国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人吉林電力股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉電股份）因與被上訴人江蘇吉電能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇吉電）、原審第三人江蘇鼎立能源實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎立能源）買賣合同糾紛一案，不服江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院（2019）蘇0111民初5721號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年8月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

吉電股份上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持吉電股份的一審訴訟請(qǐng)求，或者依法發(fā)回重審，訴訟費(fèi)用由江蘇吉電負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審將復(fù)印件作為定案主要依據(jù)明顯錯(cuò)誤。1.江蘇吉電提供的2009年7月30日的書(shū)面請(qǐng)示系復(fù)印件，沒(méi)有提供原件。江蘇吉電從未向吉電股份下屬電廠發(fā)送或出售過(guò)任何煤炭，而且該請(qǐng)示中提到的數(shù)額是3000萬(wàn)元，而本案吉電股份付給江蘇吉電的款項(xiàng)為2000萬(wàn)元。2.江蘇吉電提供的兩份確認(rèn)函均為復(fù)印件，且該函約定生效條件不成就，江蘇吉電沒(méi)有舉證證明函件中涉及的內(nèi)容實(shí)際履行。確認(rèn)函的內(nèi)容沒(méi)有說(shuō)明本案涉及的2000萬(wàn)元如何處理，該函中明確約定“簽字、加蓋公章后，將按該方式開(kāi)始實(shí)施”，但函件僅有一家公司蓋章，其余兩家公司均未蓋章，因此該函件約定的實(shí)施條件沒(méi)有成就。一審中江蘇吉電舉證了六份煤炭買賣合同，證明江蘇吉電通過(guò)向內(nèi)蒙古興通煤業(yè)有限公司等上游煤炭企業(yè)購(gòu)煤發(fā)給吉電股份，該2000萬(wàn)元的合同關(guān)系已經(jīng)履行完畢，江蘇吉電的上述陳述和舉證否定了確認(rèn)函的內(nèi)容。二、一審中，江蘇吉電違背合同相對(duì)性原則以及法人主體財(cái)產(chǎn)獨(dú)立原則，將其和子公司的行為混同視為一體，一審判決對(duì)此沒(méi)有查清和區(qū)分。按照江蘇吉電的邏輯，江蘇吉電與吉林省中鼎燃料有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉林中鼎）為一體，則應(yīng)當(dāng)將江蘇吉電、吉林中鼎與吉電股份發(fā)生的款項(xiàng)往來(lái)、煤炭買賣綜合在一起集中結(jié)算，從而最終結(jié)清相關(guān)江蘇吉電、吉林中鼎與吉電股份相關(guān)賬目。但是一審法院既認(rèn)識(shí)到江蘇吉電與吉林中鼎視為一體的主張，又看到了江蘇吉電收到吉電股份2000萬(wàn)元款項(xiàng)以及吉林中鼎與吉電股份之間煤炭買賣關(guān)系，但既未按照合同相對(duì)性原則一對(duì)一的處理江蘇吉電與吉電股份之間的事宜，又未按照江蘇吉電的主張將江蘇吉電、吉林中鼎與吉電股份相關(guān)賬目一并結(jié)算。三、一審判決在認(rèn)定訴訟時(shí)效時(shí)明顯違法。合同法規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。該2000萬(wàn)元返還的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從雙方商定處理方案或者權(quán)利方明確主張返還開(kāi)始起算，即吉電股份在2019年1月7日的函件中明確提到“2000萬(wàn)元款項(xiàng)的返還”開(kāi)始起算訴訟時(shí)效。確認(rèn)函沒(méi)有明確包含本案涉及的2000萬(wàn)元款項(xiàng)處理的內(nèi)容。因此，一審判決將確認(rèn)函作為本案訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，從而認(rèn)定吉電股份的主張超過(guò)訴訟時(shí)效明顯錯(cuò)誤。且本案遺漏吉林中鼎作為當(dāng)事人參加訴訟。 江蘇吉電辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回吉電股份的上訴，維持原判。一、本案所涉2000萬(wàn)元系江蘇吉電與吉電股份之間的預(yù)約合同關(guān)系，并經(jīng)雙方合意已轉(zhuǎn)化為若干煤炭買賣合同項(xiàng)下的購(gòu)煤款，已經(jīng)履行完畢，不符合法定解除情形，江蘇吉電不承擔(dān)返還責(zé)任。吉電股份已明確認(rèn)可本案所涉2000萬(wàn)元系雙方形成的煤炭合作意向項(xiàng)下的預(yù)付款，且吉電股份也未提供與江蘇吉電之間的買賣合同協(xié)議?；陬A(yù)約合同關(guān)系，雙方合意由江蘇吉電及其控股子公司吉林中鼎與上游煤炭供應(yīng)企業(yè)簽訂若干買賣合同，并將該2000萬(wàn)元用于購(gòu)煤，合同約定的煤炭收貨方為吉電股份或其下屬發(fā)電廠，江蘇吉電已經(jīng)提供充分證據(jù)證明其已經(jīng)履行了相應(yīng)的合同義務(wù)。二、該2000萬(wàn)元的匯款時(shí)間為2009年的8月11日、2009年9月23日，距今已有十余年，但吉電股份僅在2019年才明確主張?jiān)?000萬(wàn)元的返還責(zé)任，在此之前從未提出任何的異議。吉電股份作為國(guó)有大型上市公司，內(nèi)部審計(jì)審查嚴(yán)格，不可能到10年之后才提出相關(guān)的異議和訴訟，吉電股份對(duì)江蘇吉電的履行情況是明知且認(rèn)可的。2011年2月形成的確認(rèn)函也說(shuō)明關(guān)于案涉2000萬(wàn)元各方進(jìn)行了結(jié)算，即便吉電股份對(duì)該2000萬(wàn)元有異議，本案的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)自2011年2月開(kāi)始起算，故本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。三、關(guān)于確認(rèn)函的真實(shí)性，江蘇吉電提供了與西烏珠穆沁旗意隆煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱意隆煤業(yè)）簽訂的合作協(xié)議書(shū)，支付給意隆煤業(yè)的3300萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，相關(guān)的證據(jù)均可以和確認(rèn)函相互印證，足以證明確認(rèn)函的真實(shí)性。且確認(rèn)函的落款主體是吉電股份，即便該證據(jù)沒(méi)有原件，吉電股份也應(yīng)該對(duì)該確認(rèn)函形成的事實(shí)作出合理解釋。至于江蘇吉電及其控股子公司與上游煤炭企業(yè)之間煤炭款結(jié)算問(wèn)題，并非本案的審理范圍，與本案無(wú)關(guān)。 鼎立能源未到庭，亦未陳述意見(jiàn)。 吉電股份向一審法院起訴請(qǐng)求：1.解除吉電股份與江蘇吉電的買賣合同關(guān)系，并判令江蘇吉電向吉電股份返還預(yù)付款2000萬(wàn)元并支付利息（自2019年1月18日起至實(shí)際還清之日止，以2000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)用由江蘇吉電負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年7月16日,江蘇吉電登記設(shè)立，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。吉電股份認(rèn)繳350萬(wàn)元出資額，鼎立能源認(rèn)繳650萬(wàn)元出資額。2009年7月22日，吉林中鼎登記設(shè)立，江蘇吉電持股95%。2009年7月30日，江蘇吉電向吉電股份書(shū)面請(qǐng)示，為貫徹吉電股份的煤炭經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，即從上游煤炭企業(yè)購(gòu)買煤炭發(fā)送給吉電股份下屬發(fā)電廠、子公司，請(qǐng)求預(yù)付煤炭款3000萬(wàn)元。吉電股份內(nèi)部進(jìn)行了審批。2009年8月11日，吉電股份下屬燃料分公司向江蘇吉電匯款1000萬(wàn)元，匯款憑證備注“用途預(yù)付款”，2009年9月23日，吉電股份燃料分公司又向江蘇吉電匯款1000萬(wàn)元，匯款憑證備注“用途燃料款”，合計(jì)2000萬(wàn)元。一審中，吉電股份稱，為了支持參股公司即江蘇吉電的發(fā)展，吉電股份根據(jù)口頭達(dá)成的煤炭買賣合作意向向江蘇吉電支付了案涉2000萬(wàn)元，江蘇吉電對(duì)這一說(shuō)法予以認(rèn)可。 江蘇吉電向一審法院提交2009年9月17日江蘇吉電與意隆煤業(yè)簽訂的合作協(xié)議書(shū)、吉林中鼎與意隆煤業(yè)簽訂的協(xié)議書(shū)。江蘇吉電提交江蘇吉電向意隆煤業(yè)匯款的電匯憑證，分別為：2009年9月22日匯款600萬(wàn)元，2009年9月29日匯款2200萬(wàn)元，2009年10月9日匯款200萬(wàn)元。江蘇吉電提交吉林中鼎于2009年10月23日向意隆煤業(yè)匯款300萬(wàn)元的電匯憑證。江蘇吉電又提交2009、2010年吉林中鼎與內(nèi)蒙古興通煤業(yè)有限公司、盤錦中達(dá)電力燃料有限公司、通化市祺盛實(shí)業(yè)有限公司等六公司簽訂的六份煤炭買賣合同，用于證明吉林中鼎與多家上游煤炭企業(yè)簽訂煤炭買賣合同，合同收貨人均是吉電股份下屬的發(fā)電廠、子公司，數(shù)量達(dá)87萬(wàn)噸，金額超2億元。江蘇吉電主張，江蘇吉電通過(guò)其控股的吉林中鼎按照吉電股份的要求，從上游煤炭企業(yè)采購(gòu)煤炭，發(fā)送給吉電股份，案涉2000萬(wàn)元已經(jīng)通過(guò)若干煤炭買賣合同轉(zhuǎn)化為買賣合同的款項(xiàng)。吉電股份質(zhì)證認(rèn)為，吉電股份并非江蘇吉電、吉林中鼎與意隆煤業(yè)合同當(dāng)事人，僅是收貨人，對(duì)該兩份協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)江蘇吉電提交的六份煤炭買賣合同真實(shí)性予以認(rèn)可，認(rèn)為該六份合同涉及金額超過(guò)2億元，但是看不出與本案有關(guān)聯(lián)性。吉電股份陳述，吉電股份下屬燃料分公司與吉林中鼎也有煤炭買賣合同關(guān)系，吉電股份提交二者簽訂的煤炭買賣合同、吉電股份統(tǒng)計(jì)的吉電股份下屬燃料分公司向吉林中鼎付款情況統(tǒng)計(jì)表予以證明。 江蘇吉電提交吉電股份下屬燃料分公司出具的確認(rèn)函傳真件和復(fù)印件，該確認(rèn)函出具給意隆煤業(yè)，該確認(rèn)函記載：“確認(rèn)函西烏珠穆沁旗意隆煤業(yè)有限責(zé)任公司：貴公司在2010年與江蘇吉電能源股份有限公司以入股方式注入注冊(cè)資本336萬(wàn)元參股經(jīng)營(yíng)（未履行正常參股手續(xù)）。期間，貴公司收取吉林中鼎煤炭預(yù)付款3300萬(wàn)元，向我公司發(fā)送煤炭，后因種種原因該合作經(jīng)營(yíng)無(wú)法延續(xù)，合作期間內(nèi)貴公司尚欠吉林中鼎煤炭預(yù)付款506萬(wàn)元；江蘇吉電能源股份有限公司應(yīng)返還貴公司注冊(cè)資本金336萬(wàn)元，因雙方均與我公司存在賬務(wù)往來(lái)，為盡快對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行妥善處理，擬由我公司牽頭進(jìn)行磨帳處理，方案如下：1.在貴公司所屬隆達(dá)公司發(fā)往我公司煤炭的應(yīng)結(jié)貨款中扣除506萬(wàn)元作為抵押。2.由我公司與江蘇吉電能源股份有限公司清算往來(lái)賬目后，由江蘇吉電能源股份有限公司向貴公司返還注冊(cè)資本金336萬(wàn)元。如果對(duì)上述方案若無(wú)異議，簽字、加蓋公章后，將按該方式開(kāi)始實(shí)施。吉林電力股份有限公司燃料分公司二Ｏ一一年二月十二日（加蓋吉林電力股份有限公司燃料分公司印章）”。2011年6月13日，江蘇吉電法定代表人在該確認(rèn)函上簽字。江蘇吉電認(rèn)為，在與意隆煤業(yè)交易中，江蘇吉電與吉林中鼎被視為一體，吉電股份之前對(duì)此也是認(rèn)可的。吉電股份質(zhì)證稱，江蘇吉電提交的僅僅是復(fù)印件和傳真件，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，僅從內(nèi)容上看，也不能認(rèn)定該函所稱的3300萬(wàn)元包含本案吉電股份下屬燃料分公司匯給江蘇吉電的2000萬(wàn)元。一審中，法院要求吉電股份和江蘇吉電核實(shí)有無(wú)確認(rèn)函原件。吉電股份表示，吉電股份下屬燃料分公司當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)人已離開(kāi)公司,難以核實(shí)。江蘇吉電表示手上沒(méi)有原件，當(dāng)初通過(guò)傳真收到該確認(rèn)函，經(jīng)辦人員已經(jīng)離職，多方聯(lián)系，沒(méi)有進(jìn)展。 吉電股份、江蘇吉電共同確認(rèn)，2010年11月底開(kāi)始，江蘇吉電將吉林中鼎相關(guān)財(cái)物、印章移交給吉電股份，交由吉電股份經(jīng)營(yíng)管理，2011年3月移交完畢；2013年10月，吉電股份又移交給江蘇吉電。 雙方就案涉2000萬(wàn)元沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，事后未形成明確的書(shū)面材料。2017年11月和2018年1月，吉電股份分別向江蘇吉電和鼎立能源發(fā)函，要求協(xié)商處理股權(quán)和往來(lái)款問(wèn)題，要求在簽收后7日內(nèi)派人解決案涉2000萬(wàn)元的問(wèn)題。2019年1月，吉電股份又分別向江蘇吉電和鼎立能源發(fā)函要求解決案涉2000萬(wàn)元返還問(wèn)題。2019年1月10日，江蘇吉電簽收。2019年1月9日，鼎立能源簽收。 一審法院認(rèn)為：吉電股份和鼎立能源設(shè)立江蘇吉電，江蘇吉電設(shè)立后，吉電股份向江蘇吉電匯款2000萬(wàn)元，雙方未簽訂書(shū)面協(xié)議，未就此款用途形成明確的書(shū)面材料，時(shí)過(guò)境遷，雙方各執(zhí)一詞，以致成訟。一審法院認(rèn)為，江蘇吉電關(guān)于吉電股份的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)成立，應(yīng)駁回吉電股份的訴訟請(qǐng)求，具體分析如下：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。審理中，吉電股份陳述當(dāng)時(shí)相關(guān)人員已離開(kāi)公司，對(duì)江蘇吉電提交的確認(rèn)函真實(shí)性不予認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，確認(rèn)函落款人即是吉電股份下屬燃料分公司，吉電股份雖然不予認(rèn)可，但是未能作出合理解釋。雖然江蘇吉電提交的確認(rèn)函是復(fù)印件和傳真件，但是內(nèi)容一致，可以相互印證，一審法院對(duì)該確認(rèn)函的真實(shí)性和所記載的內(nèi)容予以采信。2009年8月和9月，吉電股份下屬燃料分公司向江蘇吉電匯款2000萬(wàn)元。2011年2月，吉電股份下屬燃料分公司即通過(guò)傳真對(duì)江蘇吉電和吉林中鼎向意隆煤業(yè)的付款進(jìn)行確認(rèn)，訴訟時(shí)效應(yīng)自江蘇吉電法定代表人在該確認(rèn)函上簽字時(shí)間即2011年6月13日開(kāi)始計(jì)算。審理中，吉電股份并未舉證證明訴訟時(shí)效存在中止、中斷的事由，故至2017年11月吉電股份發(fā)函要求處理案涉2000萬(wàn)元時(shí)，已超過(guò)訴訟時(shí)效。江蘇吉電抗辯吉電股份的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，一審法院予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條、最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定，判決駁回吉電股份的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)141800元，由吉電股份負(fù)擔(dān)。 二審期間，吉電股份為支持其上訴請(qǐng)求，提交以下證據(jù)，以證明吉電股份一直在主張權(quán)利，本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。吉電股份提交的差旅費(fèi)報(bào)銷單及記賬憑證等記載：2012年2月3日至2月7日的出差事由為“去南京江蘇吉電協(xié)商往來(lái)賬處理事宜”；2013年3月22日的報(bào)銷事由為“裴天平、洪某去南京江蘇吉電公司處理賬務(wù)”；5月15日-5月19日“洪某、于春軍去江蘇吉電處理業(yè)務(wù)問(wèn)題”；2014年3月31日-4月4日“洪某與安濤副總經(jīng)理、裴天平、楊青春到北京、南京出差”；2016年8月8日王維新、魏巍到南京出差，出差事由是“江蘇吉電燃料公司核對(duì)賬務(wù)等事宜”。 二審中，吉電股份燃料分公司原負(fù)責(zé)人裴天平出庭作證，裴天平陳述：“2009年吉電股份燃料分公司向江蘇吉電支付2000萬(wàn)元的事情是由吉電股份操作，吉電股份燃料分公司只是執(zhí)行部門。江蘇吉電收取了2000萬(wàn)后，自己另外拿出1300萬(wàn)，合計(jì)3300萬(wàn)，向意隆煤業(yè)采購(gòu)煤炭，由意隆煤業(yè)向吉電股份燃料分公司供應(yīng)了煤炭。2011年吉電股份燃料分公司出具給意隆煤業(yè)的確認(rèn)函是真實(shí)的，是否全部按確認(rèn)函履行了我不太清楚，確認(rèn)函中談到了預(yù)付款3300萬(wàn)，按照我的理解就是吉電股份支付的2000萬(wàn)元再加上江蘇吉電自行拿出的1300萬(wàn)。吉電股份向江蘇吉電支付2000萬(wàn)煤款，江蘇吉電收款后就要開(kāi)始供煤，而不是三五年后再供，因?yàn)楫?dāng)時(shí)吉電股份燃料分公司每天都需要大量的煤，當(dāng)時(shí)煤炭資源緊缺。吉電股份燃料分公司給江蘇吉電2000萬(wàn)也是為了江蘇吉電向吉電股份燃料分公司供煤，江蘇吉電通過(guò)意隆煤業(yè)實(shí)際向吉電股份燃料分公司供應(yīng)了1400萬(wàn)左右的煤，按此計(jì)算江蘇吉電應(yīng)該還欠吉電股份500多萬(wàn)，吉電股份和吉電股份燃料分公司沒(méi)有直接向意隆煤業(yè)付過(guò)款。在2011年2月12日出具確認(rèn)函之前，意隆煤業(yè)已經(jīng)向吉電股份燃料分公司供了1400余萬(wàn)元的煤，并明確表示不再繼續(xù)供煤，江蘇吉電只通過(guò)意隆煤業(yè)向吉電股份燃料分公司供應(yīng)過(guò)煤炭?！?二審中吉電股份申請(qǐng)吉電股份原工作人員洪某出庭作證，洪某到庭陳述：“我是吉電股份燃料管理部的工作人員，從2011年起分管所有投資公司和煤炭預(yù)付款過(guò)程中的賬務(wù)，案涉江蘇吉電事務(wù)是其中的一部分，我2011年接手時(shí)就開(kāi)始處理此事，一直到2014年8月離開(kāi)吉電股份。期間每年都會(huì)有一到兩次來(lái)要煤炭預(yù)付款及處理吉電股份股權(quán)的問(wèn)題。江蘇吉電向意隆煤業(yè)支付的3300萬(wàn)元購(gòu)煤款中包含吉電股份2000萬(wàn)的煤炭預(yù)付款，截至2011年12月，江蘇吉電已通過(guò)吉林中鼎公司發(fā)了1422萬(wàn)元的煤炭，這部分應(yīng)從2000萬(wàn)元中抹掉，我每次來(lái)江蘇吉電催要剩余500余萬(wàn)預(yù)付款以及處理股權(quán)事宜，但雙方始終未達(dá)成一致。2014年離開(kāi)吉電股份后，我到國(guó)電南瑞吉電新能源南京有限公司做總經(jīng)理，也協(xié)調(diào)過(guò)預(yù)付款催要的事宜?！?江蘇吉電質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)中的機(jī)票真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，對(duì)證明目的亦不認(rèn)可，該證據(jù)不能證明吉電股份向江蘇吉電主張過(guò)案涉款項(xiàng)的返還。對(duì)裴天平證言的真實(shí)性予以認(rèn)可，其證言足以證明確認(rèn)函的真實(shí)性，同時(shí)也再次印證了吉電股份向江蘇吉電支付的2000萬(wàn)元系用于向上游煤炭企業(yè)購(gòu)煤，江蘇吉電已經(jīng)將吉電股份支付的2000萬(wàn)元用于購(gòu)煤，吉電股份也收到了相應(yīng)的煤炭，本案所涉2000萬(wàn)元已經(jīng)履行完畢，江蘇吉電依法不承擔(dān)相應(yīng)的返還責(zé)任。對(duì)于洪某的證言，江蘇吉電認(rèn)為洪某系吉電股份員工，其證言不能作為定案依據(jù)，其當(dāng)庭陳述出差時(shí)間是2014年，吉電股份提供的機(jī)票顯示最后時(shí)間是2016年8月8日，即便吉電股份在2014年至2016年期間要求返還案涉的煤炭預(yù)付款，其也已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，依法應(yīng)予以駁回。 本院認(rèn)證意見(jiàn)：吉電股份二審中提交的差旅費(fèi)報(bào)銷單及記賬憑證等系其單方制作，江蘇吉電對(duì)除機(jī)票外的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)；江蘇吉電對(duì)裴天平證言的真實(shí)性不持異議，故本院對(duì)裴天平證言的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)洪某的證言系其本人陳述予以確認(rèn)，有關(guān)該證言的證明力和關(guān)聯(lián)性，將在裁判說(shuō)理部分予以綜合分析認(rèn)證。 對(duì)一審法院查明的事實(shí)，吉電股份認(rèn)為書(shū)面請(qǐng)示是復(fù)印件，不應(yīng)將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；確認(rèn)函江蘇吉電只提供了復(fù)印件，沒(méi)提供傳真件，吉林中鼎是江蘇吉電的控股子公司，吉電股份并沒(méi)有將其視為一體。江蘇吉電對(duì)一審法院查明的事實(shí)無(wú)異議。本院對(duì)一審查明的各方當(dāng)事人無(wú)異議的案件事實(shí)予以確認(rèn)。 二審中吉電股份陳述，江蘇吉電收取了吉電股份燃料分公司支付的2000萬(wàn)元煤炭預(yù)付款后，向意隆煤業(yè)采購(gòu)煤炭，并由意隆煤業(yè)向吉電股份燃料分公司供應(yīng)煤炭；吉電股份和吉電股份燃料分公司沒(méi)有直接向意隆煤業(yè)付過(guò)款，截至2011年2月12日吉電股份燃料分公司出具確認(rèn)函時(shí)，意隆煤業(yè)已經(jīng)向吉電股份燃料分公司供了1400余萬(wàn)元的煤。 江蘇吉電對(duì)吉電股份的上述陳述予以認(rèn)可。 本案二審中，雙方對(duì)2011年2月12日吉電股份燃料分公司向意隆煤業(yè)出具的確認(rèn)函真實(shí)性予以認(rèn)可。 經(jīng)各方當(dāng)事人確認(rèn)，二審歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.吉電股份要求江蘇吉電返還2000萬(wàn)元依據(jù)是否充分；2.吉電股份的訴訟請(qǐng)求有無(wú)超過(guò)訴訟時(shí)效；3.本案是否遺漏吉林中鼎作為第三人參與訴訟

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)141800元，由上訴人吉電股份負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)劉阿珍 審判員董巖松 審判員王方方 二〇二〇年十二月三日 法官助理李文達(dá) 書(shū)記員石曉英

2020-12-22