国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告河北荃正環(huán)境工程有限公司（以下簡稱荃正公司）與被告北京軒昂環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄒ韵潞喎Q軒昂公司）、第三人涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局買賣合同糾紛一案，本院于2020年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告荃正公司的委托訴訟代理人趙煥平、張樹忠,被告軒昂公司的委托訴訟代理人盧二松,第三人涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的委托代理人高斌煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

荃正公司向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告2020年8月1日簽訂的《設(shè)備移交協(xié)議書》；2.判決被告返還原告設(shè)備轉(zhuǎn)讓款1500000元；3.判決被告賠償原告違約金50萬元；4.本案的訴訟費、保全費等由被告承擔。事實和理由：原告通過招投標與涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局2020年6月30日簽訂了《涉縣城鄉(xiāng)一體化農(nóng)村生活垃圾集中處理服務(wù)項目合同》（招標編號：ＨＢＲＨ-2001-001），該合同第六條約定原告可以通過議價或評估的方法接收被告前期的部分設(shè)備。但由于被告所述的前期部分設(shè)備均不在自己公司名下，且均是老舊設(shè)備和車輛。被告先是由于自己公司未能中標多次向有關(guān)部門提出無理要求，后又以票面的80%索要部分設(shè)備款，導(dǎo)致原告遲遲不能進場施工。無奈，2020年8月1日在涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的協(xié)調(diào)下，原、被告簽訂了《設(shè)備移交協(xié)議書》，約定2020年8月3日前雙方完成設(shè)備移交，所有設(shè)備按被告提供的2019年購買設(shè)備移交清單發(fā)票價格的80%，即317萬作為原告的接收價，原告于2020年8月3日前向被告付款150萬元，剩余167萬元于2020年10月30日前付清，由被告向原告提供增值稅發(fā)票。原告按協(xié)議約定于2020年8月3日分兩次向被告支付設(shè)備轉(zhuǎn)讓款150萬元，被告向原告出具了《7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)運營車輛和設(shè)備移交價格一覽表》。但卻沒有實際將設(shè)備移交原告，也未給原告出具增值稅發(fā)票，造成原告無法按約定時間接收設(shè)備，致使原被告簽訂的《設(shè)備移交協(xié)議書》合同目的不能實現(xiàn)。進一步導(dǎo)致原告與涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局簽訂的《涉縣城鄉(xiāng)一體化農(nóng)村生活垃圾集中處理服務(wù)項目合同》無法履行，原告為履行該合同被迫增購設(shè)備，擴大了投資。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第94條，第97條規(guī)定，原、被告2020年8月1日簽訂的《設(shè)備移交協(xié)議書》，符合法定的解除條件，被告應(yīng)當返還原告前期向其支付的150萬元設(shè)備轉(zhuǎn)讓款，并承擔違約責任，向原告支付違約金50萬元。綜上，原告為維護自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，望依法公判。 軒昂公司辯稱，請求法院駁回原告訴訟請求。理由：1、原告作為涉縣7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)一體化垃圾集中處理服務(wù)項目的中標方，接收被告的垃圾轉(zhuǎn)運設(shè)施、收納設(shè)施，是原告投標時承諾的義務(wù)，也是滿足投標要求的實質(zhì)條件，原告無權(quán)要求解除設(shè)備移交協(xié)議書；2、原告已于2020年8月3日接收被告1719888元的設(shè)備設(shè)施，并已經(jīng)投入使用，因此，設(shè)備移交協(xié)議不具有解除的可行性；3、原告在8月1日簽署設(shè)備移交協(xié)議書后，以被告設(shè)備設(shè)施老舊為由拒絕全面接收，并且拒絕與被告正常溝通，而直接在9月9日向法院提起訴訟，違反了誠實信用原則，原告應(yīng)當承擔違約責任，并應(yīng)繼續(xù)履行合同約定義務(wù)；4、原告要求被告承擔50萬元違約金，違約金應(yīng)當以填平原告損失為原則，但在本案中原告并沒有提供證據(jù)證明其存在損失，因此，無權(quán)要求被告支付違約金。 軒昂公司反訴請求：1、判令被反訴人向反訴人支付剩余設(shè)備接收款1670000元；2、判令被反訴人向反訴人支付應(yīng)承擔的增值稅稅額209220元；3、判令被反訴人向反訴人支付違約金500000元；4、本案訴訟費用全部由被反訴人承擔。事實與理由：根據(jù)反訴人與被反訴人2020年8月1日簽訂的《設(shè)備移交協(xié)議書》，被反訴人同意按反訴人提供的2019年購買設(shè)備移交清單發(fā)票價格的80%，即317萬元作為接收反訴人設(shè)備的接收價?！对O(shè)備移交協(xié)議書》第3條約定,2020年8月3日前，被反訴人向反訴人付款150萬元，同時反訴人向被反訴人提供150萬元增值稅發(fā)票，剩余167萬元于2020年10月30日前付清，同時反訴人向被反訴人提供167萬元增值稅發(fā)票?！对O(shè)備移交協(xié)議書》第4條進一步約定，由反訴人出具增值稅發(fā)票，反訴人承擔40%的稅費，被反訴人承擔60%的稅費。《設(shè)備移交協(xié)議書》第6條約定，“如一方違約向守約方支付違約金50萬元”。上述《設(shè)備移交協(xié)議書》簽訂后，被反訴人在支付設(shè)備首付款150萬元后，在反訴人再三請求下，隨即以移交設(shè)備為老舊設(shè)備、不在反訴人名下等種種理由為借口，拒不協(xié)助反訴人辦理移交車輛的過戶手續(xù)，且未在2020年10月30日前向反訴人支付設(shè)備接收款尾款，其行為嚴重違反了雙方的承諾及案涉項目招投標文件規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，被反訴人未能按照協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。被反訴人違反誠實信用原則，其行為已給反訴人造成了損失，為維護反訴人的合法權(quán)益，特向貴院提起反訴，請求公正判決。 荃正公司反訴答辯，請求駁回反訴人的反訴請求。理由：雙方簽訂的設(shè)備移交協(xié)議書是因反訴人的行為明確表示不履行該協(xié)議，且到現(xiàn)在為止，反訴人仍未將機械設(shè)備移交被反訴方。反訴方提供的移交機械設(shè)備清單，經(jīng)雙方核對有缺失部分，如鏟車一部未找到、車輛的綠本未找到，而鉤臂箱并沒有清點，也沒有移交，導(dǎo)致被反訴方無法履行與農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的服務(wù)協(xié)議，這是明顯表明自己不履行本協(xié)議的主要合同義務(wù)。 涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局述稱，設(shè)備移交協(xié)議書簽訂主體與第三人無關(guān)，第三人沒有合同中的相應(yīng)權(quán)利義務(wù)，因此對第三人沒有法律約束力，原告的訴訟請求和被告的反訴均與第三人無關(guān)，望法庭作出公正裁判。 本院經(jīng)審理認定事實如下：2020年3月為解決涉縣7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)一體化農(nóng)村生活垃圾集中處理項目，涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局作為采購人發(fā)布《涉縣7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)一體化垃圾集中處理服務(wù)項目》招標文件，該文件第四章第十一條規(guī)定，按照2019年1月《涉縣城鄉(xiāng)一體化農(nóng)村生活垃圾集中處理服務(wù)項目合同書》第九項約定“招標時乙方?jīng)]有中標的可將在甲方投入的固定資產(chǎn)運營車、垃圾桶，按照購買時價格80%作價給下一家公司”。所以新的運營公司中標簽訂合同后，即可著手接收上一家運營公司的垃圾轉(zhuǎn)運設(shè)施、收納設(shè)施等，由原運營公司提供2019年正式發(fā)票，按原發(fā)票價格乘以80%，作為接收價轉(zhuǎn)給新運營公司……。 2020年6月29日涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局與荃正公司、軒昂公司工作人員達成一份《會議紀要》，議定事項：1、2020年7月1日前涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局與河北荃正公司簽訂涉城鎮(zhèn)等七個鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)一體化服務(wù)合同；2、合同簽訂后北京軒昂公司向河北荃正公司移交在涉城等七個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的垃圾轉(zhuǎn)運設(shè)備和收納設(shè)備；3移交價格：北京軒昂公司向河北荃正公司提供2019年設(shè)備發(fā)票和所有設(shè)備清單，按發(fā)票價格乘以80%，舊設(shè)備按物價部門評估價，作為荃正公司接收價進行接收。 2020年6月30日原告荃正公司與涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局簽訂了《涉縣城鄉(xiāng)一體化農(nóng)村生活垃圾集中處理服務(wù)項目合同》，荃正公司負責一標段（河南店、固新、西達、神頭）、二標段（涉城鎮(zhèn)、索堡鎮(zhèn)、偏店鄉(xiāng)）共計七個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的保潔工作，服務(wù)期限三年（從2020年7月1日至2023年6月30日止）。 2020年8月1日在涉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局作為鑒證機關(guān)的情況下，原告荃正公司（乙方、接收人）與被告軒昂公司（甲方、移交人）簽訂了《設(shè)備移交協(xié)議書》。雙方約定：1、設(shè)備移交,甲方提供2019年購買設(shè)備移交清單、發(fā)票復(fù)印件，乙方進行實物清點，照章全收，2020年8月3日前雙方完成設(shè)備移交。2、設(shè)備接收價，所有設(shè)備按甲方提供的2019年購買設(shè)備移交清單發(fā)票價格的80%，即317萬作為乙方的接收價。3、支付方式，2020年8月3日前乙方向甲方付款150萬元，剩余167萬元于2020年10月30日前付清，付款同時由甲方向乙方提供增值稅發(fā)票。4、票據(jù)出具，移交車輛、垃圾箱、垃圾桶、中轉(zhuǎn)箱、人力三輪車等由甲方出具增值稅發(fā)票，甲方承擔40%稅費、乙方承擔60%稅費；移交車輛的過戶由甲方負責、乙方協(xié)助，在協(xié)議簽訂后30日內(nèi)完成，過戶費甲乙雙方各負擔50%……。5、其他事項，2020年7月份服務(wù)費歸甲方，從2020年8月1日起甲方停止運營；設(shè)備移交完成且乙方付清甲方設(shè)備首付款150萬元后，乙方開始運營。6、違約責任，如一方違約向守約方支付違約金50萬元。 協(xié)議簽訂后，原、被告按被告提供的《涉縣城鄉(xiāng)一體化農(nóng)村生活垃圾集中處理項目投入車輛和設(shè)備價格及數(shù)量一覽表》清點核查移交設(shè)備。核查過程中雙方對移交設(shè)備數(shù)量、車輛證書缺失等問題發(fā)生爭議。2020年8月3日原告荃正公司分兩次向被告軒昂公司支付設(shè)備轉(zhuǎn)讓款150萬元。2020年10月10日原告訴至本院，之后被告提出反訴。庭審時，被告軒昂公司明確訴訟請求中的增值稅稅額209220元，是以317萬元為基礎(chǔ)，乘以11%的增值稅，再乘以60%計算得出。 訴訟中，原告提供了2020年8月3日對被告7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)運營車輛及設(shè)備核查數(shù)，并申請證人程某出庭作證，證明：移交協(xié)議達成后，第二天上午我和被告公司一個人負責在汽車五隊（軒昂公司處）核對車輛基本信息，按對方提供給我的清單、車輛行車證核對后，發(fā)現(xiàn)缺了一輛鏟車和一本登記證書，核實之后車輛仍然在軒昂公司。 訴訟中，被告提供了自己移交設(shè)備和未移交設(shè)備清單，并有錄音光盤一份，證明2020年8月10日原告方拒絕與被告辦理垃圾收納設(shè)施的接收工作

一、駁回原告河北荃正環(huán)境工程有限公司要求解除原、被告2020年8月1日簽訂的《設(shè)備移交協(xié)議書》的訴訟請求； 二、駁回原告河北荃正環(huán)境工程有限公司要求被告北京軒昂環(huán)保科技股份有限公司返還設(shè)備轉(zhuǎn)讓款1500000元的訴訟請求； 三、駁回原告河北荃正環(huán)境工程有限公司要求被告北京軒昂環(huán)?？萍脊煞萦邢薰举r償違約金50萬元的訴訟請求； 四、駁回反訴原告北京軒昂環(huán)?？萍脊煞萦邢薰疽蠓丛V被告河北荃正環(huán)境工程有限公司支付剩余設(shè)備接收款1670000元的訴訟請求； 五、反訴被告河北荃正環(huán)境工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付反訴原告北京軒昂環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?50萬元的增值稅稅費99000元，同時反訴原告為反訴被告提供150萬元的增值稅稅票一張； 六、駁回反訴原告北京軒昂環(huán)?？萍脊煞萦邢薰疽蠓丛V被告河北荃正環(huán)境工程有限公司賠償違約金50萬元的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費22800元，減半收取計11400元，由原告河北荃正環(huán)境工程有限公司負擔；反訴費25833.76元，減半收取12916.88元，由被告北京軒昂環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩摀?如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院

審判員李秀紅 二〇二〇年十二月十四日 書記員孫愛菊

2020-12-22