王慶祥與南昌市自來水工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)贛1027民初126號(hào)
判決日期:2020-12-22
法院:江西省金溪縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告王慶祥與被告南昌市自來水工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王慶祥、被告委托訴訟代理人李竹青到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告王慶祥向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告給付工程款1282151.67元及逾期利息(從2019年8月1日起至還款之日止按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算);2.本案的訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年3月,原告王慶祥與被告的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人萬云經(jīng)人介紹,達(dá)成口頭協(xié)議:“被告把其中標(biāo)的金溪縣污水處理廠提標(biāo)改造工程的部分工程分包給原告,因本工程為金溪縣重點(diǎn)工程,時(shí)間緊、工期短,要求原告先請(qǐng)施工人員進(jìn)行施工,以后再協(xié)商細(xì)節(jié)補(bǔ)簽書面合同?!痹姘纯陬^協(xié)議施工至2019年6月底,因原、被告對(duì)部分合同條款無法達(dá)成一致,被告強(qiáng)制要求原告停止施工、清理出場(chǎng)且被告一直未付任何工程款。2019年7月12日,原、被告經(jīng)結(jié)算,確定原告施工完成工程的工程款為貳佰叁拾捌萬貳仟壹佰伍拾壹元陸角柒分,小寫¥2382151.67元,被告的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人萬云、監(jiān)理黃錦江在工程預(yù)(結(jié))算書簽字確認(rèn)。同年7月期間,被告分二次支付1094407元人員工資給原告所請(qǐng)施工人員:另按口頭協(xié)議,同年7月29日,被告支付93000元給原告(此款為被告賠償給原告裝修金溪縣污水處理廠淋濕辦公室的裝修款及購買辦公生活用品的費(fèi)用)。以此,被告尚欠原告工程款壹佰貳拾捌萬柒仟柒佰肆拾肆元陸角柒分,小寫1287744.67元。2019年7月30日,原告為追討工程款,雙方在金溪縣秀谷派出所調(diào)解了三次,最終未解決此欠款問題。
被告南昌市自來水工程有限責(zé)任公司辯稱,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,理由如下:一是本案不存在實(shí)際施工人,被答辯人也不是實(shí)際施工人;二是答辯人不是本案適格被告,實(shí)際施工人的訴權(quán)應(yīng)限縮適用;三是被答辯人不能證明自己是“實(shí)際施工人”;四是《工程預(yù)算書》不具備合法性,不應(yīng)視為工程結(jié)算依據(jù);五是金溪縣污水處理廠提標(biāo)改造工程是市政重點(diǎn)基礎(chǔ)建設(shè)工程,政府部門的審計(jì)定案是工程造價(jià)結(jié)算的依據(jù)。
經(jīng)審理查明,案外人江西洪城水業(yè)環(huán)保有限公司將金溪縣污水(工業(yè))處理廠提標(biāo)改造工程發(fā)包給被告承建。2019年3月25日,被告與案外人江西鴻源建筑勞務(wù)有限公司簽訂了《施工勞務(wù)分包合同》。該合同約定工程名稱為金溪縣污水處理廠(工業(yè))提標(biāo)改造工程、工程地點(diǎn):金溪縣污水處理廠內(nèi)、合同價(jià)款暫定300萬元。被告委派胡偉擔(dān)任駐工地履行本合同的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,案外人委派原告王慶祥擔(dān)任駐工地履行本合同的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,開工時(shí)間為2019年3月27日,竣工日期為2019年9月30日;被告收到確認(rèn)結(jié)算資料后5天內(nèi)支付勞務(wù)報(bào)酬和輔材尾款。因其他原因,案外人江西鴻源建筑公司與被告均未履行該合同。原告王慶祥以個(gè)人名義請(qǐng)施工人從2019年3月進(jìn)行施工至2019年6月底。2019年6月,被告與案外人南昌德舜城建工程有限公司簽訂了《施工勞務(wù)分包合同》。該合同約定工程名稱為金溪縣污水處理廠(工業(yè))提標(biāo)改造工程、工程地點(diǎn):金溪縣污水處理廠內(nèi)、合同價(jià)款暫定300萬元。被告委派胡偉擔(dān)任駐工地履行本合同的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,案外人委派原告黃金水擔(dān)任駐工地履行本合同的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,開工日期為2019年6月、竣工日期為2019年9月30日;被告收到確認(rèn)結(jié)算資料后5天內(nèi)支付勞務(wù)報(bào)酬和輔材尾款。2019年7月12日,案外人江西鴻源建筑勞務(wù)有限公司向被告出具了《合同終止執(zhí)行函》。該函約定:“我公司(江西鴻源建筑勞務(wù)有限公司)與貴公司(南昌市自來水工程有限責(zé)任公司)有意簽訂金溪縣污水處理廠(工業(yè))提標(biāo)改造工程勞務(wù)承包合同,我公司做好合同后提交給貴公司,貴公司至今未在合同上蓋章簽訂。鑒于此情況,我公司終止執(zhí)行簽訂此項(xiàng)目勞務(wù)承包合同,此項(xiàng)目所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任與我公司無任何關(guān)系,請(qǐng)貴公司把我公司提交給貴公司的合同寄回?!?019年7月12日,原、被告經(jīng)結(jié)算,確定原告施工完成工程的工程款為2382151.67元,被告職員萬云在《工程預(yù)算書》上簽字確認(rèn)。因被告未給付工程款,原告曾阻擾施工。2019年7月12日,因工人阻擾施工索要工程款事宜被報(bào)案并經(jīng)金溪縣秀谷鎮(zhèn)派出所調(diào)解員龔進(jìn)昌進(jìn)行多次調(diào)解。2019年7月29日,原告收到被告通過黃金水賬戶轉(zhuǎn)賬付金溪污水廠臨時(shí)辦公室裝修及辦公用品費(fèi)用9.3萬元。原告認(rèn)可被告通過黃金水賬戶支付農(nóng)民工資1094407元。
另查明,2019年8月21日,原告曾以江西撫河建筑勞務(wù)有限公司名義起訴被告主張工程款事宜。經(jīng)法庭詢問原告,原告主張當(dāng)時(shí)口頭上是以江西撫河建筑勞務(wù)有限公司名義做工程,但因與被告的合同條款未達(dá)成一致,故未簽訂書面合同,但自己一直在做這個(gè)工程
判決結(jié)果
被告南昌市自來水工程有限責(zé)任公司應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王慶祥工程款1282151.67元及逾期利息(利息按工程款1282151.67元、全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2019年8月21日起計(jì)算至還清款項(xiàng)止)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)16390元,由被告南昌市自來水工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)王歡
人民陪審員徐勤琴
人民陪審員周敏芳
二〇二〇年七月七日
書記員彭芳芳
判決日期
2020-12-22