国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責(zé)任公司> 首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責(zé)任公司裁判文書詳情
首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責(zé)任公司
其他有限責(zé)任公司
信譽良好
注冊資本:3582167萬元
法定代表人:邱銀富
聯(lián)系方式:0315-8870066
注冊時間:2005-10-09
公司地址:曹妃甸工業(yè)區(qū)鋼鐵電力園區(qū)
簡介:
--
展開
太原重工股份有限公司與寧夏寶塔能源化工有限公司、寶塔石化集團財務(wù)有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛一審民事判決書
案號:(2019)寧01民初3502號         判決日期:2020-12-21         法院:寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院
當(dāng)事人信息
原告太原重工股份有限公司(以下簡稱太原重工公司)訴被告寧夏寶塔能源化工有限公司(以下簡稱寶塔能源公司)、寶塔石化集團財務(wù)有限公司(以下簡稱寶塔財務(wù)公司)、寶塔石化集團有限公司(以下簡稱寶塔集團公司)、滄州雋旺五金制造有限公司(以下簡稱滄州雋旺公司)、滄州鑫億通金屬剪板有限公司(以下簡稱滄州鑫億通公司)、山東首鋼鋼鐵貿(mào)易有限公司(以下簡稱山東首鋼公司)、首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責(zé)任公司(以下簡稱首鋼京唐公司)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月11日立案后,本院依法組成合議庭,于2020年1月13日公開開庭進行了審理。原告太原重工公司的委托訴訟代理人劉某1,被告寶塔能源公司、寶塔集團公司、寶塔財務(wù)公司的委托訴訟代理人陳某,被告山東首鋼公司的委托訴訟代理人徐某,被告首鋼京唐公司的委托訴訟代理人劉某2均到庭參加訴訟,被告滄州雋旺公司、滄州鑫億通公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告太原重工公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告寶塔能源公司、寶塔財務(wù)公司連帶支付承兌匯票項下的票款金額人民幣20萬元并支付利息(自2018年9月19日起至實際付款日止,以20萬元為基數(shù)按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算的利息);2.判令其余五被告對上述款項的支付承擔(dān)連帶責(zé)任;3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由:2018年3月29日,因業(yè)務(wù)往來原告自被告首鋼京唐處被背書取得一張金額為人民幣20萬元的電子承兌匯票,票據(jù)號碼為130887109520120180319172052551。出票人為被告寶塔能源公司,承兌人為被告寶塔財務(wù)公司,收款人為被告寶塔集團公司,匯票到期日為2018年9月19日。該匯票到期后,被告寶塔財務(wù)公司始終不予付款,原告作為合法持票人,于2019年1月18日于電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向前手發(fā)起追索,但截至原告起訴之日,始終無人兌付。故提起訴訟,請依法裁判。 被告寶塔財務(wù)公司辯稱,一、被告寶塔財務(wù)公司未拒絕付款,原告訴訟無依據(jù),原告的各項訴訟請求,均應(yīng)依法予以駁回。二、本案涉嫌經(jīng)濟犯罪,依法應(yīng)予以駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān),且原告拒絕依照《自治區(qū)進駐寶塔石化集團工作組第一次公告》進行合法性審查登記。 被告寶塔能源公司與寶塔集團公司共同答辯,一、原告應(yīng)先行使付款請求權(quán)并遭拒絕,方可向被告行使追索權(quán)。二、原告不能出具付款人的拒付證明的,無權(quán)向被告行使追索權(quán),其訴求依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。三、本案涉嫌經(jīng)濟犯罪,依法應(yīng)予以駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān),且原告未依照《自治區(qū)進駐寶塔石化集團工作組第一次公告》至寶塔石化集團財務(wù)有限公司進行合法性審查登記。 被告山東首鋼公司辯稱,一、原告應(yīng)先行使付款請求權(quán)并遭拒絕,方可向被告行使追索權(quán)。二、原告不能出具付款人拒付證明的,不具備追索權(quán)行使的法定條件。 被告首鋼京唐公司辯稱,一、原告應(yīng)向?qū)毸攧?wù)公司申請付款。二、票據(jù)背面記載的非拒付追索無合法依據(jù),并不成立。三、原告不具備行使追索權(quán)的條件。 被告滄州雋旺公司、滄州鑫億通公司未到庭應(yīng)訴,也未提交書面答辯意見。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。太原重工公司為證明自己的主張,向法庭提交以下證據(jù): 證據(jù)一、電子銀行承兌匯票(票據(jù)號碼為130887109520120180319172052551),據(jù)以證明:原告為合法持票人以及原告與各被告之間的票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 證據(jù)二、企業(yè)信用信息公示報告,據(jù)以證明:被告四公司名稱變更的事實 被告寶塔財務(wù)公司、寶塔能源公司、寶塔集團公司的質(zhì)證意見:真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的無異議。 被告山東首鋼公司質(zhì)證意見:無異議。 被告首鋼京唐公司質(zhì)證意見:無異議。 被告寶塔財務(wù)公司、寶塔能源公司、寶塔集團公司為證明自己的主張,向本院提交以下證據(jù): 《自治區(qū)進駐寶塔石化集團工作組第一次公告》一份,據(jù)以證明:被告寶塔財務(wù)公司多名高管涉嫌票據(jù)犯罪,正在接受公安機關(guān)的偵查,且原告未依照《自治區(qū)進駐寶塔石化集團工作組第一次公告》至被告寶塔財務(wù)公司進行合法性審查登記,本案糾紛事由與犯罪行為可能有關(guān),依法應(yīng)予以駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。 原告太原重工公司對該證據(jù)的真實性無異議,證明目的不認(rèn)可。 被告寶塔財務(wù)公司、寶塔能源公司、寶塔集團公司的質(zhì)證意見:真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的無異議。 被告山東首鋼公司質(zhì)證意見:無異議。 被告首鋼京唐公司質(zhì)證意見:無異議。 本院對證據(jù)認(rèn)證如下:對原告太原重工公司提交的兩組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),可以證明原告為涉案票據(jù)的合法持票人。對被告寶塔財務(wù)公司、寶塔能源公司、寶塔集團公司提交的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),但對證明目的不予采信。 根據(jù)上述證據(jù),并結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定事實如下:2018年3月29日原告太原重工公司收到首鋼京唐公司背書轉(zhuǎn)讓票號為130887109520120180319172053551(出票日期為2018年3月19日、到期日為2018年9月19日、金額為20萬元)的電子銀行承兌匯票1張。匯票出票人為寶塔能源公司,收款人為寶塔集團公司。出票當(dāng)日承兌人寶塔財務(wù)公司辦理了承兌,承諾匯票到期無條件付款。涉案匯票“可轉(zhuǎn)讓”。后上述涉案匯票依次背書(涉案票據(jù)背書連續(xù)):寶塔集團公司、張家港科貝奇機械科技有限公司、南皮縣佳通五金制造有限公司(現(xiàn)為滄州雋旺公司)、滄州鑫億通公司、山東首鋼公司、首鋼京唐公司、太原重工股份有限公司。原告于2019年1月18日向其前手發(fā)起追索,現(xiàn)票據(jù)狀態(tài)為:非拒付追索待清償。后各被告均未付款,原告訴至本院。 另查明,2018年7月10日,寶塔財務(wù)公司發(fā)出公告,載明:“因其公司工作上的失誤,造成持有票據(jù)未能如期兌付。公告10萬元(含)到期尚未兌付票據(jù)于本周兌付,持有10萬元-50萬元(含)到期尚未兌付票據(jù)于7月16日-20日兌付。在此期間已經(jīng)到期及即將到期尚未兌付的票據(jù),于下周一另行公告……”。 2018年11月17日,寶塔財務(wù)公司、寶塔石化集團有限公司發(fā)出公告,載明:“一、寶塔財務(wù)公司、寶塔石化集團有限公司將在地方政府和監(jiān)管部門的監(jiān)督指導(dǎo)下,積極穩(wěn)妥解決寶塔財務(wù)公司到期票據(jù)兌付問題。二、寶塔財務(wù)公司、寶塔石化集團有限公司將積極籌集兌付資金,依法制定兌付原則和可行的兌付方案,并適時公布……”
判決結(jié)果
一、被告寶塔石化集團財務(wù)有限公司、寧夏寶塔能源化工有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告太原重工股份有限公司支付銀行承兌匯票金額20萬元及利息(利息以票據(jù)金額為基數(shù),自2018年9月20日至2019年8月19日按中國人民銀行同期貸款利率計算,自2019年8月20日起至本判決確定之日按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算); 二、駁回原告太原重工股份有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費4300元,由被告寶塔石化集團財務(wù)有限公司、寧夏寶塔能源化工有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)高級人民法院
合議庭
審判長倪新秀 審判員何玲 人民陪審員李瑞萍 二〇二〇年六月二十二日 書記員王瑞
判決日期
2020-12-21

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載