国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人廣東省豐收糖業(yè)發(fā)展有限公司復(fù)肥廠（以下簡稱豐收復(fù)肥廠）因與被上訴人湛江市偉雄貿(mào)易有限公司（以下簡稱偉雄公司）買賣合同糾紛一案，不服廣東省湛江市霞山區(qū)人民法院（2019）粵0803民初2249號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人豐收復(fù)肥廠的法定代表人李永輝及其委托訴訟代理人閆磊、蔡海燕，被上訴人偉雄公司的委托訴訟代理人葉猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

豐收復(fù)肥廠上訴請求：1、撤銷一審判決，改判駁回偉雄公司的全部訴訟請求；2、本案的一、二審訴訟費用均由偉雄公司承擔(dān)。事實和理由：1、一審判決認(rèn)定豐收復(fù)肥廠尚欠偉雄公司貨款4821676.72元的事實錯誤，證據(jù)不足，應(yīng)予糾正。首先，在豐收復(fù)肥廠與偉雄公司的供貨交易過程中，雙方并未簽訂書面合同，對有關(guān)供貨的單價、數(shù)量、規(guī)格也沒有書面約定，不能證明雙方存在合法的買賣關(guān)系事實。一審判決僅憑偉雄公司開具的發(fā)票來認(rèn)定雙方存在買賣合同關(guān)系，無事實和法律依據(jù)；其次，偉雄公司在一審提交的證據(jù)中僅有一張金額為87000元的發(fā)票，這不但不能證明豐收復(fù)肥廠尚欠偉雄公司87000元貨款的事實，更不能證明豐收復(fù)肥廠尚欠偉雄公司貨款4821676.72元；第三，偉雄公司在一審中未提供供貨單及雙方確認(rèn)的貨物驗收單據(jù)，僅憑一張金額為87000元的“磷酸一銨”發(fā)票不能證明偉雄公司已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，也不能證明豐收復(fù)肥廠尚未清償該筆欠款。豐收復(fù)肥廠在一審中提出異議，但一審法院并未認(rèn)真審查，屬于認(rèn)定事實錯誤，二審法院應(yīng)予糾正。2、一審?fù)ㄟ^《催款函》認(rèn)定欠款數(shù)額屬于認(rèn)定事實錯誤。偉雄公司于一審中提交的二份《催款函》，未經(jīng)雙方的財務(wù)人員對賬就簽收的行為應(yīng)屬無效。雖然《催款函》中列明了欠款數(shù)額，但并未列明買賣合同編號、供貨名稱、供貨數(shù)量和單價等，不能證明該筆欠款的存在，偉雄公司請求豐收復(fù)肥廠支付該筆欠款缺乏合法依據(jù)。因此，偉雄公司通過催款和起訴的方式要求豐收復(fù)肥廠支付上述欠款實屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予糾正。3、偉雄公司的起訴已超過了法定的訴訟時效期間，其訴訟請求不應(yīng)再受法律保護(hù)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律及實體處理不當(dāng)。請求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回偉雄公司的全部訴訟請求。 偉雄公司答辯稱：豐收復(fù)肥廠在一審?fù)徶袑ζ渌穫バ酃镜呢浛畈o異議，只是提出要求減免利息，現(xiàn)其又提出上訴，純粹是浪費司法資源，顯屬無理，應(yīng)予駁回。 偉雄公司向一審法院起訴請求：1、判令豐收復(fù)肥廠向偉雄公司支付貨款本金4821676.72元及利息1663478.22元（暫計至2019年7月22日，之后的利息按年利率6%計算至還清本息之日止）；2、本案全部訴訟費用由豐收復(fù)肥廠負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實：偉雄公司向豐收復(fù)肥廠供應(yīng)材料及零配件，雙方系長期的生意伙伴關(guān)系，但沒有簽訂書面合約。雙方多年以來的交易習(xí)慣都是偉雄公司向豐收復(fù)肥廠開具增值稅專用發(fā)票后分批結(jié)算貨款，結(jié)算時間最遲不得超過半年。截至偉雄公司于2013年4月23日向豐收復(fù)肥廠開具的最后一批增值稅發(fā)票時止，豐收復(fù)肥廠尚欠偉雄公司貨款4821676.72元。偉雄公司分別于2017年8月11日、2017年10月12日向豐收復(fù)肥廠發(fā)出《催款函》，豐收復(fù)肥廠分別于2017年8月15日及10月13日收到上述函件。由于豐收復(fù)肥廠一直拖欠貨款未付，偉雄公司遂訴至法院，請求判如所請。 一審法院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。偉雄公司向豐收復(fù)肥廠供應(yīng)材料及零配件，雖然沒有簽訂合同，但雙方已構(gòu)成事實買賣合同關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，合同當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。偉雄公司已履行交貨義務(wù)，豐收復(fù)肥廠沒有按照約定支付貨款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。豐收復(fù)肥廠尚欠偉雄公司貨款4821676.72元，事實清楚，一審法院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，偉雄公司請求按年利率6%計算逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持。按雙方的交易習(xí)慣，偉雄公司于2013年4月23日向豐收復(fù)肥廠開具的最后一批增值稅發(fā)票，豐收復(fù)肥廠應(yīng)在2013年10月23日前結(jié)算貨款給偉雄公司。故逾期利息應(yīng)從2013年10月23日起計算。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決：限廣東省豐收糖業(yè)發(fā)展有限公司復(fù)肥廠于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向湛江市偉雄貿(mào)易有限公司支付貨款4821676.72元及利息（自2013年10月23日起以4821676.72元為基數(shù)，按年利率6%計算至貨款清償完畢之日止的利息）。廣東省豐收糖業(yè)發(fā)展有限公司復(fù)肥廠如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費20638.01元，由廣東省豐收糖業(yè)發(fā)展有限公司復(fù)肥廠負(fù)擔(dān)。 二審中，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。 本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定事實清楚，本院予以確認(rèn)。 另查明：根據(jù)豐收復(fù)肥廠開具給偉雄公司的《輔助明細(xì)賬》（科目：應(yīng)付購貨款）顯示：截至2017年10月31日止，豐收復(fù)肥廠尚欠偉雄公司貨款4821676.72元

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費20638.01元，由廣東省豐收糖業(yè)發(fā)展有限公司復(fù)肥廠負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長陳建業(yè) 審判員馮小瑤 審判員王勵 二〇二〇年四月七日 法官助理陳小媚 書記員鐘菲

2020-12-20