銅陵市國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)控股集團(tuán)有限公司與銅陵陸游房車科技有限公司公司解散糾紛一審民事裁定書
案號(hào):(2020)皖0705民初5675號(hào)
判決日期:2020-12-18
法院:銅陵市銅官區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告銅陵市國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)控股集團(tuán)有限公司與被告銅陵陸游房車科技有限公司、第三人北京洪泰文理科技股份有限公司公司解散糾紛一案,本院于2010年11月17日立案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
銅陵市國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)控股集團(tuán)有限公司訴稱,請(qǐng)求判令解散被告銅陵陸游房車科技有限公司;本案訴訟費(fèi)用由被告銅陵陸游房車科技有限公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年11月20日,被告銅陵陸游房車科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“銅陵陸游公司”)成立,成立時(shí)注冊(cè)為8500萬元,成立時(shí)股東為第三人北京洪泰文旅科技股份有限公司,認(rèn)繳8500萬元,占股份100%。2018年11月22日,原告與第三人簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議》,按照約定:(1)第三人接受原告作為新股東,由原告對(duì)銅陵陸游公司以現(xiàn)金方式投資1億元(其中),原告認(rèn)繳1500萬元,占股份15%,實(shí)繳10000萬元。其中,原告實(shí)繳的1500萬元為股權(quán)投資,另原告實(shí)繳的8500萬元為資本公積。簽訂后,原告向第三人指定賬戶匯入200萬元,作為履約保證金。(2)由第三人認(rèn)繳8500萬元,占股份85%。第三人于2018年11月23日向銅陵陸游公司實(shí)際進(jìn)行出資500萬元,計(jì)入實(shí)收資本。第三人承諾余下8000萬元認(rèn)繳部分,第三人另以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股。目前,雙方的股權(quán)結(jié)構(gòu)為:1、北京洪泰文旅科技股份有限公司,認(rèn)繳注冊(cè)資本8500萬元,認(rèn)繳比例85%;2、銅陵市國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)控股集團(tuán)有限公司,認(rèn)繳比例1500萬元,認(rèn)繳比例15%。2018年12月28日,被告銅陵陸游公司召開股東會(huì),成立公司治理結(jié)構(gòu),董事會(huì)設(shè)5人,第三人委派4人,原告委派1人組成。第三人委派1人擔(dān)任監(jiān)事。第三人委派的董事楊云崗擔(dān)任董事長(zhǎng),胡敏擔(dān)任總經(jīng)理。銅陵陸游公司成立后,實(shí)際是由第三人北京洪泰文旅科技股份有限公司控制經(jīng)營(yíng)。第三人經(jīng)營(yíng)銅陵陸游公司期間,非法剝奪原告的股東權(quán)利。第三人作為公司大股東和絕對(duì)控股股東,關(guān)于重大事項(xiàng),從未召開董事會(huì),未按公司《章程》規(guī)定向股東會(huì)報(bào)告工作,未擬定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案,也未制定年度財(cái)務(wù)預(yù)算方式、決算方案等。銅陵陸游公司實(shí)際由第三人掌控經(jīng)營(yíng),原告無法進(jìn)行參與管理。整個(gè)公司的財(cái)務(wù)及一切大小事項(xiàng)的決定與執(zhí)行都繞開原告,致使原告的股東權(quán)利根本無法實(shí)現(xiàn),給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。為了保障國(guó)有資本的安全,2020年6月,經(jīng)委托第三方對(duì)房車公司審計(jì):銅陵陸游公司存在眾多經(jīng)營(yíng)、管理問題,嚴(yán)重?fù)p害國(guó)有股東的利益;(1)經(jīng)審計(jì),銅陵陸游公司近兩年一期連續(xù)虧損,2018年度凈利潤(rùn)-356345.45元、2019年度凈利潤(rùn)-6764156.71元、2020年1-6月凈利潤(rùn)-2762401.86元。該經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)遠(yuǎn)達(dá)不到戰(zhàn)略投資時(shí)承諾的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和利潤(rùn)目標(biāo)等;(2)被告與第三人,存在公司人員混同、業(yè)務(wù)混同及財(cái)產(chǎn)混同等重大嚴(yán)重方面?;焱苯訉?dǎo)致銅陵陸游公司出現(xiàn)高管薪酬避稅、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)成果由第三人強(qiáng)行占用以及超過章程權(quán)限未經(jīng)原告同意對(duì)外作出投資行為等惡劣現(xiàn)象;(3)第三人長(zhǎng)期以各種名目或形式占用銅陵陸游公司資金的問題較為嚴(yán)重。諸如:第三人抽回向銅陵陸游公司注資款200萬元;第三人以銅陵陸游公司名義支付勞動(dòng)關(guān)系歸屬第三人公司的部分人員薪酬481.23萬元,但代為撥付之后又沒有任何會(huì)計(jì)附件。(4)投資甘肅陸游公司事宜未按照銅陵陸游章程規(guī)定召開董事會(huì),也未執(zhí)行《章程》規(guī)定必要的股東會(huì)特別決議批準(zhǔn)程序。該對(duì)外投資行為,超越銅陵陸游公司《章程》規(guī)定權(quán)限范圍,損害原告利益等。鑒于以上,由于原告的股東權(quán)長(zhǎng)期處于無法行使的狀態(tài),第三人的上述行為,已嚴(yán)重妨害原告國(guó)有資本的安全。為維護(hù)自身權(quán)益,原告屢次催告大股東盡職履責(zé),但至今未果,公司的經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)了嚴(yán)重困難,已陷入僵局?,F(xiàn)銅陵陸游公司的經(jīng)營(yíng)僵局已無法通過其他途徑解決,繼續(xù)讓公司存續(xù)只會(huì)使原告的國(guó)有股本利益遭受更大的損失。綜上,原告根據(jù)《公司法》第183條及“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定(二)”相關(guān)規(guī)定,特提起訴訟,請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求,解散被告,以保證國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。
銅陵陸游房車科技有限公司在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,一、被答辯人針對(duì)(2020)皖0705民初5675號(hào)公司解散糾紛申請(qǐng)管轄權(quán)異議,與法律規(guī)定不符。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(二)》第二十四條第一款規(guī)定,解散公司訴訟案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管轄。公司住所地是指公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。公司辦事機(jī)構(gòu)所在地不明確的,由其注冊(cè)地人民法院管轄。依據(jù)該規(guī)定,解散公司訴訟案件首先應(yīng)當(dāng)由公司住所地人民法院管轄,該條解釋同時(shí)對(duì)公司住所地給出明確定義,即公司住所地是指公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。僅在公司辦事機(jī)構(gòu)所在地不明確的情形下,才由其注冊(cè)地人民法院管轄。二、被告銅陵陸游房車科技有限公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在“安徽省銅陵市銅官區(qū)北斗星城A1銅官數(shù)谷21樓(主要辦事機(jī)構(gòu)所在地照片附后)”,作為被告陸游房車公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地是明確的,依據(jù)上述解釋規(guī)定,應(yīng)當(dāng)在北斗星城所在地銅陵市銅官區(qū)人民法院管轄。鑒于以上,請(qǐng)求貴院駁回被答辯人的管轄權(quán)異議申請(qǐng)
判決結(jié)果
銅陵陸游房車科技有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送銅陵市中級(jí)人民法院處理。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省銅陵市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員王夢(mèng)寧
二〇二〇年十二月七日
書記員朱琳
判決日期
2020-12-18