山東科信達(dá)建筑安裝有限公司、山東潤(rùn)業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2019)魯民申6845號(hào)
判決日期:2020-12-18
法院:山東省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審中請(qǐng)人李書超因與被申請(qǐng)人劉春利、山東科信達(dá)建筑安裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱科信達(dá)公司)、山東潤(rùn)業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)業(yè)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(2018)魯01民終4013號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,本案現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
李書超申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,本案一審過程中,劉春利為規(guī)避案件事實(shí)均不出庭,導(dǎo)致其與科信達(dá)公司的關(guān)系無法查清。在庭審中,科信達(dá)公司屢次做假證、偽證表示與劉春利之間沒有任何關(guān)系,與潤(rùn)業(yè)公司沒有債務(wù)關(guān)系。因?yàn)榭陀^原因,李書超無法舉證證明劉春利與科信達(dá)公司之間的關(guān)系以及科信達(dá)公司與潤(rùn)業(yè)公司之間的債務(wù)關(guān)系,直接導(dǎo)致科信達(dá)公司逃避了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。本案執(zhí)行過程中,科信達(dá)公司提供該公司與潤(rùn)業(yè)公司已于2016年5月24日就案涉工程結(jié)算完成的證據(jù)及說明一份。以上證據(jù)明確了科信達(dá)公司與劉春利之間因?yàn)樯姘腹こ檀嬖趥鶛?quán)債務(wù)關(guān)系,進(jìn)而證明了(2017)魯0112民初1421號(hào)判決中駁回李書超對(duì)科信達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。一審時(shí)新聯(lián)誼鑒定字[2018]第0001號(hào)工程造價(jià)鑒定意見書中,2017年11月22日向委托方提交的4份簽證造價(jià)為206821.57元簽證單,因沒有相關(guān)工作人員的簽字而未得到原審法院的支持。有沒有簽字并不影響此項(xiàng)工程量造價(jià)的真實(shí)存在,新證據(jù)也印證了工程量的存在。因此,對(duì)于(2017)魯0112民初1421號(hào)民事判決中該部分工程量未得到支持,應(yīng)予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?/div>
判決結(jié)果
駁回李書超的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)陳興東
審判員李加付
審判員閆愛云
二〇二〇年二月二十五日
法官助理梅賀
書記員史慧麗
判決日期
2020-12-18