內(nèi)蒙古木森水淼生態(tài)治理有限公司與任丘市眾科保溫材料有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)冀0982民初1299號(hào)
判決日期:2020-12-16
法院:河北省任丘市人民法院
當(dāng)事人信息
原告內(nèi)蒙古木森水淼生態(tài)治理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“木森水淼公司”)與被告任丘市眾科保溫材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱“眾科保溫公司”)買賣合同糾紛一案,本院于2020年4月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告內(nèi)蒙古木森水淼生態(tài)治理有限公司的法定代表人張?jiān)瀑F及委托代理人高文學(xué)、被告任丘市眾科保溫材料有限公司的委托代理人張?jiān)碌酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告木森水淼公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令解除原被告簽訂的《大棚保溫被銷售合同》;2.要求被告立即返還貨款20367元整;3.要求被告承擔(dān)原告由此造成經(jīng)濟(jì)損失10000元。4.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及由此產(chǎn)生的差旅費(fèi)用。事實(shí)和理由:原告與被告通過(guò)淘寶網(wǎng)聯(lián)系,決定向被告采購(gòu)一批大棚保溫棉被。雙方于2019年7月4日通過(guò)網(wǎng)絡(luò)簽訂了大棚保溫被買賣合同。合同約定訂購(gòu)大棚保溫被293條,合計(jì)63288元。合同第五款明確約定“產(chǎn)品質(zhì)量以乙方為甲方提供的樣品為標(biāo)準(zhǔn),樣品甲乙雙方各執(zhí)一份,若因乙方的失誤所造成的質(zhì)量問(wèn)題由乙方承擔(dān)”。2019年7月1日,原告通過(guò)淘寶網(wǎng)下了樣品訂單,被告通過(guò)郵寄方式向我公司提供了樣品,樣品于2019年7月4日收到。隨后,我方向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了請(qǐng)示。在領(lǐng)導(dǎo)辦公室,技術(shù)人員、公司負(fù)責(zé)人等人對(duì)樣品進(jìn)行了試驗(yàn),特別是滲漏水試驗(yàn),結(jié)果顯示,水倒在樣品上,該樣品上形成水珠,自動(dòng)下流,不滲不漏。因?yàn)樵趦?nèi)蒙古地區(qū),冬天下雪較多,雨夾雪雪加雨是非常常見(jiàn)的。我公司大棚全面是電動(dòng)卷簾,一旦滲水,電動(dòng)卷簾根本無(wú)法拉起,經(jīng)常壓塌大棚。此樣品符合我們采購(gòu)需求。經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批示,同意按樣品采購(gòu)。原告在樣品上批示“領(lǐng)導(dǎo)看過(guò)”。因雙方是第一次合作,為保險(xiǎn)起見(jiàn),經(jīng)雙方協(xié)商,先生產(chǎn)93條,正好夠發(fā)一卡車貨。我公司分三次向被告打款20367元,后被告將貨發(fā)出。我公司于2019年10月16日見(jiàn)到被告發(fā)來(lái)貨物,立即組織有關(guān)部門在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗新街園林苗圃進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收,結(jié)果發(fā)現(xiàn),被告所有貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,全部滲水漏水,根本不防水,全部是不合格產(chǎn)品,根本無(wú)法使用。我公司負(fù)責(zé)人員立即向被告方闡明實(shí)際見(jiàn)到貨物情況并進(jìn)行溝通無(wú)果情況下我方通知對(duì)方拒收全部貨物。為顯鄭重,我公司以微信形式正式向被告方通知拒收全部貨物并要求被告立即另行即時(shí)生產(chǎn)發(fā)運(yùn)合格產(chǎn)品或退還貨款。隨后,我公司提出,由被告派員來(lái)解決質(zhì)量問(wèn)題,由我公司出機(jī)票和所有差旅費(fèi)用,但被告以請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)為由,最后電話直接關(guān)機(jī)。此后,我公司多次協(xié)調(diào)被告解決,被告置之不理,故訴法院。
被告眾科保溫公司辯稱,被告已經(jīng)按照約定將貨物交由承運(yùn)人送至原告處,被告已經(jīng)完成了交貨義務(wù),原告的行為導(dǎo)致的損失不應(yīng)由被告承擔(dān),被告沒(méi)有給原告造成經(jīng)濟(jì)損失,原告的行為沒(méi)有法律依據(jù)。根據(jù)合同法第144條規(guī)定,被告只是負(fù)責(zé)聯(lián)系貨車運(yùn)輸,運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān),故原告所訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告木森水淼公司于2019年7月1日通過(guò)淘寶網(wǎng)向被告眾科保溫公司訂購(gòu)大棚保溫被樣品一份,原告收到樣品經(jīng)檢驗(yàn)認(rèn)為符合購(gòu)買條件后,與被告眾科保溫公司簽訂《大棚保溫被銷售合同》。合同約定,原告木森水淼公司向被告眾科保溫公司購(gòu)買大棚保溫被293條,規(guī)格為長(zhǎng)度10米、寬度3米,共8790平米,單價(jià)7.2元每平米,總金額63288元。材質(zhì)要求為牛津布+拉力花氈+夾心棉+夾心棉+拉力花氈,連接方式為粘帶連接,加工工藝:兩邊包邊,包邊雙絎縫,線距15厘米。每床棉被上下浮動(dòng)2.5公斤,長(zhǎng)度浮動(dòng)15厘米為合格產(chǎn)品。產(chǎn)品的質(zhì)量以被告為原告提供的樣品為標(biāo)準(zhǔn)。樣品雙方各執(zhí)一份,若因被告方的失誤所造成的質(zhì)量問(wèn)題由被告承擔(dān)。供貨時(shí)間為2019年7月20日之前將貨物全部發(fā)出。付款方式為訂金20000,尾款43288元,裝車全部結(jié)清。貨款結(jié)算及責(zé)任:每發(fā)出一車貨物,原告要支付此車貨物的貨款,等剩余產(chǎn)品完工后,扣除原告已交訂金,結(jié)清尾款后,被告發(fā)出最后一批貨物。若貨物已裝車,原告沒(méi)有及時(shí)付款,原告要賠償運(yùn)輸此貨物車輛的損失(誤工費(fèi))與被告沒(méi)有關(guān)系。運(yùn)輸方式為被告為原告聯(lián)系物流車輛并裝車,運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān)。若產(chǎn)品質(zhì)量與樣品一致原告拒絕收貨,由原告承擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)用。合同自預(yù)付款到賬起生效。合同簽訂后,經(jīng)原、被告雙方再次溝通,約定原告木森水淼公司首批購(gòu)貨93條,價(jià)款20367元。2019年8月29日、2019年10月14日、2019年10月15日,原告木森水淼公司分三次向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)20367元。被告眾科保溫公司于2019年10月15日為原告聯(lián)系好物流車輛并將貨物裝車,約定運(yùn)費(fèi)2700元由原告木森水淼公司承擔(dān)。2019年10月16日貨物運(yùn)抵原告指定地點(diǎn),原告對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)后認(rèn)為被告提供的貨物不符合約定的質(zhì)量要求,通過(guò)微信方式向被告發(fā)送了部分圖片和視頻進(jìn)行溝通,隨后向被告發(fā)出了內(nèi)容為“任丘市眾科保溫材料有限公司并楊飛龍:內(nèi)蒙古木森水淼生態(tài)治理有限公司向你公司訂貨(大棚棉被)93條,3米*10米/條,合計(jì)2790平方米,價(jià)格20367元,貨款我公司已全部支付。但今天收到貨品與你公司所發(fā)樣品不同,且存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷,漏水,完全無(wú)法使用。現(xiàn)我公司拒收全部貨物,并通知你公司立即另行生產(chǎn)發(fā)運(yùn)合格貨品或退還貨款。我公司保留一切法律權(quán)利。內(nèi)蒙古木森水淼生態(tài)治理有限公司,2019年10月16日?!钡木苁胀ㄖ苁樟巳控浳?,并拒付了物流車輛運(yùn)費(fèi)?,F(xiàn)原、被告均表示不知道該批貨物當(dāng)前去向。以上事實(shí),有原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、淘寶網(wǎng)訂購(gòu)樣品截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄截圖及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)
判決結(jié)果
駁回原告內(nèi)蒙古木森水淼生態(tài)治理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)279元,由原告內(nèi)蒙古木森水淼生態(tài)治理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員劉建奎
二〇二〇年五月二十五日
書記員牛炳燁
判決日期
2020-12-16