国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告青島海上嘉年華商業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“嘉年華商管公司”）與被告山東長(zhǎng)安保安服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安保安公司”）、山東長(zhǎng)安保安服務(wù)有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安保安青島分公司”）追償糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人肖麗君、兩被告共同委托訴訟代理人陳鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告嘉年華商管公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣126035.85元；2.請(qǐng)求依法判決本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年2月8日，案外人馮左基一家三口（妻褚靜萍、女馮某某）與其姐馮雪蕾（夫芮富強(qiáng)、子王某某）一家三口，共六人欲去成龍電影院看電影，在海上嘉年華澳樂購(gòu)東北門與被告的保安發(fā)生肢體沖突。2016年3月15日，青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局作出行政處罰決定書，對(duì)劉某某、宋某某、柴某某、劉某某、劉某、牛某等六名涉案保安進(jìn)行拘留、罰款等行政處罰。后案外人馮某某、芮富強(qiáng)、王某某、馮左基四人分別向法院提起訴訟，要求原、被告承擔(dān)賠償責(zé)任，該四案判決均已生效，且原告已向四案外人履行了生效判決確定的給付義務(wù)。保安人員為涉案事件的直接侵權(quán)人，因保安與被告之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，故被告為最終責(zé)任人；且根據(jù)原告與被告簽訂的《嘉年華澳樂購(gòu)安保服務(wù)合同》及涉案事件發(fā)生后雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議約定，被告認(rèn)可其應(yīng)當(dāng)就涉案事件所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)被告已就案外人馮某某、芮富強(qiáng)、王某某判決賠償部分向原告支付完畢，但就案外人馮左基判決賠償部分，原告多次催要未果，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。 被告長(zhǎng)安保安公司、長(zhǎng)安保安青島分公司辯稱，原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實(shí)，且于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回起訴，事實(shí)及理由如下：一、訴訟主體不適格，原告應(yīng)將實(shí)際侵權(quán)當(dāng)事人被拘留保安作為本案的被告。二、本案案由為提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛案的法律適用及與本案事實(shí)相符。三、關(guān)于勞務(wù)派遣《嘉年華澳樂購(gòu)保安服務(wù)合同》5.9條款的特別約定及本條款簽署約定背景事實(shí)和理由。四、原告影院為了節(jié)省成本在履行《嘉年華澳樂購(gòu)保安服務(wù)合同》中過錯(cuò)明顯且巨大，原告影院為節(jié)省人力成本及管理缺陷及非人性化設(shè)計(jì)導(dǎo)致馮左基案件的發(fā)生，涉事保安是在恪盡職守的遵守及維護(hù)原告的制度和要求，被告在本案中不是涉事當(dāng)事人，不在現(xiàn)場(chǎng)，沒有工作失職的條件，因此不應(yīng)承擔(dān)原告訴狀所述的責(zé)任。五、被告不承擔(dān)本案任何賠償責(zé)任，黃島區(qū)人民法院及青島市中級(jí)人民法院均作出了被告不承擔(dān)責(zé)任及賠償?shù)呐袥Q。六、長(zhǎng)安保安公司不承擔(dān)任何責(zé)任。七、原告在（2018）魯0211民初14491號(hào)，黃島區(qū)人民法院馮左基案中，證明被告涉事保安無(wú)責(zé)任，原告的自認(rèn)行為也是基于對(duì)該案事實(shí)的掌控和確認(rèn)，由此，馮左基的賠償責(zé)任主體應(yīng)該是原告。八、原告未向法院重新申請(qǐng)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)馮左基的成傷機(jī)制和用藥合理性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，原告的行為造成的后果很嚴(yán)重，因此原告責(zé)任重大，馮左基案出現(xiàn)的賠償應(yīng)自行承擔(dān)。九、被告在本案中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告沒有證據(jù)證明被告《嘉年華澳樂購(gòu)保安服務(wù)合同》5.9條款工作失職的具體過錯(cuò)情形表現(xiàn)。而本案真正的事實(shí)充分的證明了原告才是本案的過錯(cuò)方與賠償承擔(dān)方。 原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 一、原告提交《嘉年華澳樂購(gòu)安保服務(wù)合同》一份，證明2015年雙方簽訂《嘉年華澳樂購(gòu)安保服務(wù)合同》，協(xié)議第5.9條約定，乙方（長(zhǎng)安保安青島分公司）安保人員在履行本合同過程中由于乙方工作失職給甲方（嘉年華商管公司）或第三方造成損害的，由乙方承擔(dān)賠償責(zé)任，甲方可以直接從應(yīng)付乙方的安保服務(wù)費(fèi)用中扣除該損失。被告質(zhì)證稱對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明事項(xiàng)不認(rèn)可，這一條款是單位有過錯(cuò)才適用的特別約定，特別約定的原因是派遣安保人員的具體工作指引和管理職責(zé)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到原告甲方，合同附件原告甲方制定并執(zhí)行的《安保人員應(yīng)聘標(biāo)準(zhǔn)》，附件1《保安月度考核扣分標(biāo)準(zhǔn)》，附件2《保安日常工作考核檢查表》，附件3《保安崗位職責(zé)及操作規(guī)程》，證明被告派遣的安保人員符合原告甲方《安保人員應(yīng)聘標(biāo)準(zhǔn)》及準(zhǔn)許安保人員上崗，被告乙方?jīng)]有義務(wù)和責(zé)任對(duì)安保人員進(jìn)行管理?！都文耆A澳樂購(gòu)安保服務(wù)合同》1.1.1條款的“派遣”約定及派遣事實(shí)，證明了本案的案由為“提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛”，本案應(yīng)適應(yīng)侵權(quán)責(zé)任法第34條的法律規(guī)定。 二、原告提交青島市黃島區(qū)人民法院（2018）魯0211民初14491號(hào)民事判決書一份、青島市中級(jí)人民法院（2019）魯02民終11524號(hào)民事判決書一份、興業(yè)銀行匯款回單一份、單位活期明細(xì)對(duì)賬單一份，證明嘉年華商管公司因長(zhǎng)安保安青島分公司保安人員的行為遭受損失額126035.85元。嘉年華商管公司已支付給案外人126035.85元。被告質(zhì)證稱對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而是原告承擔(dān)。經(jīng)過一、二審的審理，兩級(jí)法院均不同意追加被告為馮左基案的被告，法院認(rèn)為應(yīng)由本案原告承擔(dān)賠償責(zé)任。 三、原告提交行政處罰決定書共六份，證明長(zhǎng)安保安青島分公司六名保安將馮左基等人打傷的事實(shí)，2016年3月15日，青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局作出行政處罰決定書，對(duì)長(zhǎng)安保安青島分公司保安劉某某、宋某某、柴某某、劉某某、劉某、牛某等六名涉案保安進(jìn)行拘留、罰款等行政處罰。被告質(zhì)證稱對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明原告訴訟主體不適格，本案應(yīng)由涉事被拘留保安承擔(dān)責(zé)任。 四、原告提交《嘉年華澳樂購(gòu)安保服務(wù)合同補(bǔ)充協(xié)議》一份，證明2016年12月25日，雙方就安保服務(wù)合同簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議第二條約定，按照原合同第5.9條約定：1、乙方（長(zhǎng)安保安青島分公司）承擔(dān)上述案件中給案外人（馮某某、芮富強(qiáng)、王某某、馮左基）造成的全部損害賠償及法律責(zé)任，并有義務(wù)積極妥善處理上述案件，將對(duì)甲、乙雙方的惡性影響降到最低；2、乙方（承擔(dān)上述案件給甲方（嘉年華商管公司）造成的損失，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、名譽(yù)損失等，該費(fèi)用甲方可直接從暫扣乙方4個(gè)月份的安保服務(wù)費(fèi)用中予以扣除。被告質(zhì)證稱對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，補(bǔ)充協(xié)議中已設(shè)定附加條件“乙方作為本案第二被告”。如果乙方不是被告就不適應(yīng)該補(bǔ)充協(xié)議。 五、《解除合同協(xié)議書》一份，證明2017年1月11日，雙方簽訂《解除合同協(xié)議書》，協(xié)議第四條約定，乙方（長(zhǎng)安保安青島分公司）承擔(dān)給案外人造成的全部損害賠償，并承擔(dān)因該四起案件給甲方（嘉年華商管公司）造成的一切損失，包括：法院最終判決該四起案件甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)等。被告質(zhì)證稱對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，解除協(xié)議書所指向的具體內(nèi)容與馮左基案沒有關(guān)系。 六、原告提交青島市黃島區(qū)人民法院（2016）魯0211民初13167號(hào)民事判決書一份、青島市黃島區(qū)人民法院（2016）魯0211民初13163號(hào)民事判決書一份、青島市黃島區(qū)人民法院（2016）魯0211民初13165號(hào)民事判決書一份、青島市中級(jí)人民法院（2018）魯02民終248號(hào)民事判決書一份、保安案件費(fèi)用明細(xì)一份、《承諾函》一份，證明被告長(zhǎng)安保安青島分公司對(duì)馮某某、芮富強(qiáng)、王某某三案的民事判決書中確認(rèn)的給付金額及相關(guān)費(fèi)用予以認(rèn)可并支付了截至2018年5月15日前已發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，被告長(zhǎng)安保安青島分公司承諾因涉案事件而引起的后續(xù)一系列爭(zhēng)議、損失、費(fèi)用等均由其全權(quán)負(fù)責(zé)接洽與承擔(dān)一切責(zé)任，與嘉年華商管公司無(wú)關(guān)。被告質(zhì)證稱對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)。 七、被告提交青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局《行政處罰決定書》青開發(fā)公行罰決字（2016）00013-00018號(hào)一份，證明本案訴訟主體不適格,原告應(yīng)將被拘留的實(shí)際侵權(quán)人六名保安作為本案的被告。涉案保安實(shí)施的人身?yè)p害行為系個(gè)人行為，因涉案保安宋某某、劉某某、柴某某、劉某某、劉某、牛某六人已被公安機(jī)關(guān)治安拘留，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，原告遺漏重要主體，因本案缺乏必要的當(dāng)事人，應(yīng)駁回原告起訴。原告質(zhì)證稱對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明事項(xiàng)不予認(rèn)可，涉案的六名保安與被告系勞動(dòng)合同關(guān)系，其侵權(quán)行為應(yīng)由用人單位被告承擔(dān)法律責(zé)任。 八、被告提交《嘉年華澳樂購(gòu)安保服務(wù)合同》及合同附件《安保人員應(yīng)聘標(biāo)準(zhǔn)》，及附件1《保安月度考核扣分標(biāo)準(zhǔn)》，附件2《保安日常工作考核檢查表》，附件3《保安崗位職責(zé)及操作規(guī)程》。證明根據(jù)《嘉年華澳樂購(gòu)安保服務(wù)合同》（以下簡(jiǎn)稱：安保合同）5.9條款的具體內(nèi)容是：“乙方安保人員在履行合同的過程中由于乙方工作失職給甲方或者第三方造成損害的，由乙方賠償責(zé)任，甲方可以直接從應(yīng)付乙方的安保費(fèi)用中扣除該損失?！卑脖：贤?.9條款的“乙方”是加蓋公章的“山東長(zhǎng)安保安服務(wù)有限公司青島分公司”這一單位，不是安保自然人，也就是說只有單位工作存在失職具體行為，才可適用本條款，安保個(gè)人如工作失職不適用本條款?！耙曳焦ぷ魇殹边@一特別約定的原因是派遣安保人員的具體工作指引和管理職責(zé)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到原告甲方，本合同附件原告甲方制定并執(zhí)行的《安保人員應(yīng)聘標(biāo)準(zhǔn)》，附件1《保安月度考核扣分標(biāo)準(zhǔn)》，附件2《保安日常工作考核檢查表》，附件3《保安崗位職責(zé)及操作規(guī)程》，明確規(guī)定了原告的管理職責(zé)和安保人員的責(zé)任；原告有權(quán)利也有責(zé)任進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)、管理及約束保安人員，以上證據(jù)實(shí)質(zhì)上證明了只要被告派遣的安保人員符合原告甲方《安保人員應(yīng)聘標(biāo)準(zhǔn)》及準(zhǔn)許安保人員上崗，被告乙方?jīng)]有義務(wù)和責(zé)任對(duì)安保人員進(jìn)行管理。原告質(zhì)證稱對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明事項(xiàng)不予認(rèn)可，根據(jù)合同的第5.9條約定被告應(yīng)對(duì)涉案的保安毆打馮左基等人的行為向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。 九、被告長(zhǎng)安保安青島分公司是長(zhǎng)安保安公司的分公司

一、被告山東長(zhǎng)安保安服務(wù)有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島海上嘉年華商業(yè)管理有限公司賠償款126035.85元； 二、被告山東長(zhǎng)安保安服務(wù)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任； 三、駁回原告青島海上嘉年華商業(yè)管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)2821元，減半收取1410.5元，由被告山東長(zhǎng)安保安服務(wù)有限公司青島分公司、山東長(zhǎng)安保安服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院

審判員張艷麗 二〇二〇年六月三日 書記員郭賽楠

2020-12-15