何正忠與中山市華發(fā)紙類包裝制品有限公司勞務(wù)合同糾紛一案民事一審判決書
案號:(2019)粵2071民初25670號
判決日期:2020-12-07
法院:中山市第一人民法院
當(dāng)事人信息
原告何正忠與被告中山市華發(fā)紙類包裝制品有限公司(以下簡稱華發(fā)公司)勞動合同糾紛一案,本院于2019年9月26日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告何正忠及其委托訴訟代理人張石金,被告華發(fā)公司委托訴訟代理人林澤仍、陳思敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告何正忠本院提出訴訟請求:1.請求認(rèn)定被告在勞動仲裁時提供的勞動合同無效;2.責(zé)令被告提供由其掌管的本案關(guān)鍵證據(jù),如:上班打卡記錄、工資支付臺賬、工資支付名下;3.被告向原告支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48200元(64200元÷12個月×9個月);4.被告向原告支付2018年4月3日至2019年4月3日未簽訂勞動合同的雙倍工資差額共計64200元(4238元+5051元+3057元+6192元+6154元+5781元+5424元+6747元+6810元+4925元+4321元+5625元)。事實與理由:原告于2010年5月至2019年5月在被告處擔(dān)任生產(chǎn)工,雙方簽訂了三次有固定期限勞動合同,每次合同有效期為一年,最后一次簽訂勞動合同的合同期限為2017年4月3日至2018年4月3日,基本工資為3000元/月,加班按基本工資計算。合同到期后,被告未與原告續(xù)簽勞動合同,原告還一直在被告處上班,直到2019年4月。在職期間,被告從未按照約定工資向原告支付加班工資,2019年3月,原告才了解到自己合法權(quán)益已被損害。2019年5月,原告以被告未足額發(fā)放加班工資、未續(xù)簽勞動合同為由與被告解除勞動關(guān)系。被告應(yīng)向原告支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,未簽訂勞動合同雙倍工資賠償。
被告華發(fā)公司辯稱,1.2017年4月,原告的勞動合同期限屆滿,雙方續(xù)簽了書面勞動合同,合同期限為2017年4月3日至2018年4月3日。合同簽訂后,被告多次表示因其是公司老員工,要求與被告簽訂三年的勞動合同,經(jīng)協(xié)商,雙方再次簽訂了書面勞動合同,合同期限為2017年4月3日至2020年4月3日。在勞動仲裁的庭審過程,原告亦確認(rèn)勞動合同上的簽名為其本人親筆所簽,因此原告以未簽訂勞動合同為由,要求被告支付雙倍工資的請求,應(yīng)不予支持。2.2019年3月,原告以家中有事為由擅自離職,被告多次通過電話及其他員工與原告聯(lián)系要求其回公司上班,但原告均不予理會。在勞動仲裁的庭審過程中,原告當(dāng)庭承認(rèn)其是自行離職,根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》相關(guān)規(guī)定,勞動者主動辭職的,用人單位無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因此,原告請求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48200元,沒有事實和法律依據(jù),請求法庭予以駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:何正忠于2010年5月入職華發(fā)公司處任職生產(chǎn)工,其稱與華發(fā)公司最后一次簽訂勞動合同約定的合同期限為2017年4月3日至2018年4月2日,合同到期后,華發(fā)公司未與其續(xù)簽勞動合同,并提供2017年4月3日的勞動合同予以證明。華發(fā)公司對此不予確認(rèn),認(rèn)為2017年4月3日其與何正忠簽訂合同期限至2018年4月2日的固定期限勞動合同后,雙方重新簽訂合同期限為2017年4月3日至2020年4月3日的勞動合同,并提供2017年4月3日的勞動合同予以證明;勞動合同約定了工作內(nèi)容、工作條件和勞動保護(hù)、工作時間、勞動報酬、勞動報酬、勞動紀(jì)律、解除合同的規(guī)定等,其中何正忠法定月基本工資為3000元,勞動合同甲方欄有華發(fā)公司加蓋公章,乙方欄有何正忠的簽名。訴訟中,華發(fā)公司申請證人曾祥周出庭作證,本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。證人陳述,其與何正忠為表兄弟關(guān)系,同為華發(fā)公司員工,在華發(fā)公司任職生產(chǎn)組組長;2019年4月30日,何正忠跟證人說要辭職回老家;員工的工資由基本工資、加班補(bǔ)貼、餐費、住宿補(bǔ)貼,年終獎以現(xiàn)金方式發(fā)放;證人有簽訂一份為期一年后改簽為三年的勞動合同,其他員工有無簽訂,證人不清楚。華發(fā)公司提供何正忠的工資表記載:2018年4月至2019年4月期間,何正忠的工資分別為4998元、4925元、4321元、5625元、6747元、6810元、5424元、6192元、6036元、5781元、3057元、5051元、4238元。何正忠提供的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單記載:華發(fā)公司于2018年9月至2019年6月將上述2018年7月至2019年4月的工資發(fā)放給何正忠。
庭審中,何正忠稱其于2019年5月因華發(fā)公司未與其續(xù)簽勞動合同、未足額發(fā)放工資,故口頭向華發(fā)公司提出解除勞動合同,并對華發(fā)公司提供的勞動合同不予確認(rèn),認(rèn)為該勞動合同載明的合同期限系華發(fā)公司偽造的,且其并未簽訂該份勞動合同。因何正忠對華發(fā)公司提供的2017年4月3日勞動合同不予確認(rèn),何正忠于2019年9月26日向本院申請對勞動合同期限2017年4月3日至2020年4月3日的形成時間進(jìn)行鑒定,本院依法委托廣東南天司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2020年2月24日,廣東南天司法鑒定所出具司法鑒定材料審查結(jié)果通知記載:因檢材不具備鑒定條件(檢材存在污染)不能受理或退案。2019年8月20日,中山市勞動人事爭議仲裁委員會立案受理了何正忠與華發(fā)公司關(guān)于解除勞動合同糾紛一案,何正忠請求華發(fā)公司支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48200元、2018年4月3日至2019年4月30日未簽訂勞動合同雙倍工資差額64200元。2019年9月17日,中山市勞動人事爭議仲裁委員會作出中勞人仲案字[2019]4330號仲裁裁決,查明:何正忠確認(rèn)華發(fā)公司提供勞動合同上何正忠的簽名;裁決:駁回何正忠全部仲裁請求
判決結(jié)果
駁回原告何正忠的訴訟請求。
案件受理費10元(原告已預(yù)交),由原告何正忠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省中山市中級人民法院
合議庭
審判長陳睿
人民陪審員崔建靈
人民陪審員何澤文
二〇二〇年六月二日
書記員蔡文華
判決日期
2020-12-07