国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人重慶錦川建設(shè)有限公司（以下簡稱錦川公司）因與被上訴人林家琴、林家平、林家譚工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服重慶市南岸區(qū)人民法院（2020）渝0108民初3604號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

錦川公司上訴請求：撤銷原審判決，判令錦川公司不支付林家琴、林家平、林家譚任何費(fèi)用，上訴費(fèi)由林家琴、林家平、林家譚承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、林家琴、林家平、林家譚三人的出生日期登記錯(cuò)誤，林家琴、林家平、林家譚在庭審中出示的路莊村民委員會開具的證明無法證明林家琴、林家平、林家譚三人的具體出生日期。二、一審法院對于死者劉紹英的父親劉興廷、母親蹇太玉、丈夫林思曾先于劉紹英死亡認(rèn)定事實(shí)不清。丈夫林思曾未提供具體身份信息，無法確認(rèn)其與死者的關(guān)系。父親劉興廷、母親蹇太玉的關(guān)系也僅以公司出具的退休職工登記表來證明。三、一審判決依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)過高，劉紹英已達(dá)到法定退休年齡，雖然其認(rèn)定為視同工傷，但根據(jù)其年齡和身體狀況等因素，已不具備未到退休年齡人員所能付出的勞動。 林家琴、林家平、林家譚二審辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人上訴請求，維持原判。 林家琴、林家平、林家譚向一審法院提出訴訟請求：依法判決錦川公司賠償林家琴、林家平、林家譚一次性工亡補(bǔ)助金785020元（2018年全國城鎮(zhèn)居民可支配收入39251元×20年＝785020元）、喪葬補(bǔ)助金40884元（社平工資6814元×6個(gè)月＝40884元）、醫(yī)療費(fèi)971.72元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2800元（林家琴與林家譚兩人從2019年9月6日至2019年9月25日）、殯儀費(fèi)用15600元，共計(jì)846275.72元。 一審經(jīng)審理查明：2019年3月19日，劉紹英與錦川公司簽訂雇傭合同一份，約定：合同期限為2019年3月19日至2019年12月31日止；劉紹英擔(dān)任事清潔工崗位，錦川公司未為劉紹英購買工傷保險(xiǎn)。2019年9月6日，劉紹英昏倒后經(jīng)120現(xiàn)場搶救無效死亡，因搶救支付醫(yī)療費(fèi)971.72元。2019年9月11日，重慶市公安局江北區(qū)分局觀音橋商業(yè)區(qū)派出所出具《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》，證明劉紹英于2019年9月6日猝死。劉紹英于2019年9月25日在重慶市江南殯儀館進(jìn)行火化。重慶和財(cái)殯儀服務(wù)有限公司出具收據(jù)，載明：“劉紹英尸體存放費(fèi)以前的前期費(fèi)用共15600元”。錦川公司已于2019年9月7日向林家琴、林家平、林家譚 支付了4萬元。 2019年11月5日，重慶市南岸區(qū)人力資源和社會保障局作出南岸人社傷險(xiǎn)認(rèn)字［2019］1618號《認(rèn)定視同工傷決定書》，認(rèn)定書載明：錦川公司聘用的清潔工劉紹英，在江北區(qū)觀音橋步行街從事環(huán)衛(wèi)工作，于2019年9月6日5時(shí)許，劉紹英到觀音橋步行街工具房兼辦公室報(bào)道后，因身體不適未外出清掃，在工具房內(nèi)休息至7時(shí)許前往醫(yī)院，行至觀音橋步行街未來國際處昏倒，經(jīng)120現(xiàn)場搶救無效死亡。劉紹英于2019年9月6日受到的傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為視同工傷。錦川公司承擔(dān)工傷主體責(zé)任。 2020年1月7日，林家琴、林家平、林家譚向重慶市南岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，請求錦川公司支付工傷保險(xiǎn)待遇，該委當(dāng)日出具南岸勞人仲不字［2020］第12號《不予受理通知書》，故林家琴、林家平、林家譚于法定期限內(nèi)向法院起訴，提出前述訴訟請求。 2019年9月11日，重慶市江北區(qū)社會保險(xiǎn)局出具《證明》一份，證明劉紹英為江北區(qū)參保人員，截至目前未在重慶市江北區(qū)社會保險(xiǎn)局領(lǐng)取城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇和城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。 重慶市江北區(qū)公安分局花園村派出所出具的《常住人口登記表》證明林家琴、林家平、林家譚系劉紹英的女兒。安徽省潁上縣謝橋鎮(zhèn)路莊村村民委員會于2020年3月21日出具證明一份，證明了林家琴、林家平、林家譚系劉紹英與林思曾的女兒，林家琴實(shí)際出生是1987年，在辦理身份證時(shí)誤登記為1989年。 一審另查明，劉紹英的父親劉興廷、母親蹇太玉、丈夫林思曾均先于劉紹英死亡。 一審法院認(rèn)為，用人單位使用超過法定退休年齡但未辦理退休、未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的勞動者在工作中受到事故傷害，經(jīng)社會保險(xiǎn)行政部門受理后認(rèn)定用人單位承擔(dān)工傷主體責(zé)任，由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任，可參照《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)定一次性賠償。該案中，劉紹英死亡時(shí)已達(dá)到法定退休年齡且未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，經(jīng)重慶市南岸區(qū)人力資源和社會保障局認(rèn)定為視同工傷，應(yīng)由錦川公司承擔(dān)工傷主體責(zé)任?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十九條之規(guī)定：職工因工死亡，其近親屬可領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。因林家琴、林家平、林家譚系劉紹英的女兒，且劉紹英的父母及配偶均已死亡，故林家琴、林家平、林家譚可以作為劉紹英的近親屬向錦川公司主張工傷保險(xiǎn)待遇。因此錦川公司應(yīng)參照《工傷保險(xiǎn)條例》一次性賠償林家琴、林家平、林家譚的工傷保險(xiǎn)待遇損失。 關(guān)于林家琴、林家平、林家譚起訴的工傷保險(xiǎn)待遇損失，一審法院認(rèn)定如下：1、一次性工亡補(bǔ)助金為785020元（2018年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39251元×20年）；2、喪葬補(bǔ)助金40884元（6814元×6個(gè)月）；3、醫(yī)療費(fèi)971.72元，共計(jì)826875.72元，抵扣錦川公司已支付的4萬元，還應(yīng)支付786875.72元。關(guān)于林家琴、林家平、林家譚主張的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2800元、殯儀費(fèi)用15600元三項(xiàng)訴訟請求，于法無據(jù)，一審法院不予支持。綜上，錦川公司應(yīng)支付 林家琴、林家平、林家譚的工傷保險(xiǎn)待遇損失共計(jì)786875.72元。 據(jù)此，參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、重慶錦川建設(shè)有限公司于本判決生效后3日內(nèi)支付林家琴、林家平、林家譚工傷保險(xiǎn)待遇損失786875.72元；二、駁回林家琴、林家平、林家譚的其它訴訟請求。該案案件受理費(fèi)減半收取5元，由重慶錦川建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)，一審法院決定予以免收。 二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)10元，由重慶錦川建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長申威 審判員蘇渝 審判員韓艷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐一佳 書記員周偉

2020-12-14