扩肛小说,中国龙组txt下载

首頁> 查企業(yè)> 焦作科瑞森重裝股份有限公司> 焦作科瑞森重裝股份有限公司裁判文書詳情

焦作科瑞森重裝股份有限公司

其他股份有限公司（非上市）

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：14150萬元

法定代表人：姚光輝

聯(lián)系方式：0391-3683666

注冊(cè)時(shí)間：2003-05-30

公司地址：焦作高新區(qū)神州路

簡(jiǎn)介：

一般項(xiàng)目：機(jī)械零件、零部件加工；機(jī)械零件、零部件銷售；物料搬運(yùn)裝備制造；物料搬運(yùn)裝備銷售；智能物料搬運(yùn)裝備銷售；通用設(shè)備制造（不含特種設(shè)備制造）；礦山機(jī)械制造；礦山機(jī)械銷售；工業(yè)自動(dòng)控制系統(tǒng)裝置制造；工業(yè)自動(dòng)控制系統(tǒng)裝置銷售；機(jī)械設(shè)備銷售；智能港口裝卸設(shè)備銷售；裝卸搬運(yùn)；電子、機(jī)械設(shè)備維護(hù)（不含特種設(shè)備）；通用設(shè)備修理；對(duì)外承包工程；發(fā)電技術(shù)服務(wù)；工程技術(shù)服務(wù)（規(guī)劃管理、勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理除外）；工程管理服務(wù)；技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣；信息系統(tǒng)集成服務(wù)；電機(jī)及其控制系統(tǒng)研發(fā)；人工智能應(yīng)用軟件開發(fā)；配電開關(guān)控制設(shè)備制造；配電開關(guān)控制設(shè)備銷售；配電開關(guān)控制設(shè)備研發(fā)；機(jī)械電氣設(shè)備制造；機(jī)械電氣設(shè)備銷售；輸配電及控制設(shè)備制造；貨物進(jìn)出口；技術(shù)進(jìn)出口（除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目外，憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動(dòng)）許可項(xiàng)目：建設(shè)工程施工；建設(shè)工程設(shè)計(jì)；特種設(shè)備安裝改造修理；輸電、供電、受電電力設(shè)施的安裝、維修和試驗(yàn)（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng)，具體經(jīng)營項(xiàng)目以相關(guān)部門批準(zhǔn)文件或許可證件為準(zhǔn)）

展開

焦作科瑞森重裝股份有限公司與山西尚風(fēng)科技股份有限公司買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

案號(hào)：（2020）晉民申211號(hào) 判決日期：2020-12-14 法院：山西省高級(jí)人民法院

當(dāng)事人信息

再審申請(qǐng)人焦作科瑞森重裝股份有限公司因與被申請(qǐng)人山西尚風(fēng)科技股份有限公司買賣合同糾紛一案，不服山西省太原市中級(jí)人民法院（2019）晉01民終1724號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

焦作科瑞森重裝股份有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.在原審中申請(qǐng)人提供了充分證據(jù)證明被申請(qǐng)人供應(yīng)的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。被申請(qǐng)人供應(yīng)的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，并未按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行（雙方在合同中約定了貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照雙方簽訂的技術(shù)協(xié)議或采購卡執(zhí)行）。申請(qǐng)人提交了現(xiàn)場(chǎng)問題照片并列明相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和存在的問題，同時(shí)提交了申請(qǐng)人項(xiàng)目經(jīng)理與被申請(qǐng)人之間的微信聊天記錄、兩份申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人發(fā)送的函件聲明貨物存在質(zhì)量問題的函件、業(yè)主向申請(qǐng)人寄送的兩份關(guān)于貨物存在質(zhì)量問題的函件及一份整改通知單，綜上，即便沒有鑒定結(jié)論，申請(qǐng)人提交的上述證據(jù)也足以證明被申請(qǐng)人供應(yīng)的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。2.原審法院判決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付質(zhì)保金明顯錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“買受人依約保留部分價(jià)款作為質(zhì)量保證金，出賣人在質(zhì)量保證期間未及時(shí)解決質(zhì)量問題而影響標(biāo)的物的價(jià)值或者使用效果，出賣人主張支付該部分價(jià)款的，人民法院不予支持?！北景冈诮回浐蟛痪秘浳锎嬖谫|(zhì)量問題，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人多次發(fā)函，并多次通過微信溝通，被上訴人拒不解決，給申請(qǐng)人帶來巨大的損失，根據(jù)上述規(guī)定，質(zhì)保金不應(yīng)支付。（二）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利。在一審中為了便于查明案件事實(shí)申請(qǐng)人申請(qǐng)對(duì)貨物是否存在質(zhì)量問題以及因貨物的質(zhì)量問題給申請(qǐng)人造成的損失進(jìn)行鑒定，在申請(qǐng)人申請(qǐng)鑒定后，一審法院及鑒定機(jī)構(gòu)從未通知申請(qǐng)人繳納鑒定費(fèi)。只是鑒定機(jī)構(gòu)相關(guān)人員在此期間通過微信向申請(qǐng)人的聯(lián)系人通過微信發(fā)送過一份司法鑒定方案，但此方案全文并未有任何內(nèi)容涉及要求申請(qǐng)人繳納鑒定費(fèi)，僅僅在方案最后表述：“費(fèi)用根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)具體情況判斷，以實(shí)際檢測(cè)發(fā)生費(fèi)用計(jì)費(fèi)，檢測(cè)人員的差旅費(fèi)和材料的物流費(fèi)用由委托方承擔(dān)。預(yù)計(jì)人民幣800000元?！睆氖贾两K鑒定機(jī)構(gòu)均沒有要求申請(qǐng)人繳納鑒定費(fèi)。法院也從未以任何方式要求過申請(qǐng)人繳納鑒定費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)及一審法院未以任何形式通知申請(qǐng)人繳費(fèi)數(shù)額、時(shí)間、賬戶、繳費(fèi)方式等。一審法院卻在判決書第五頁的表述：“后因被告焦作科瑞森重裝股份有限公司在規(guī)定期限內(nèi)未辦理繳費(fèi)事宜，導(dǎo)致鑒定終止”。不但如此，在二審中，申請(qǐng)人向二審法院說明上述情況，并再次提出鑒定申請(qǐng)，二審法院卻以申請(qǐng)人知曉鑒定費(fèi)金額為由駁回了申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng)及上訴請(qǐng)求；鑒定機(jī)構(gòu)及一、二審法院此舉無異于直接剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利。原一、二審法院程序嚴(yán)重違法，依法應(yīng)當(dāng)再審。綜上所述，再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第九項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求：1.撤銷太原市中級(jí)人民法院（2019）晉01民終1724號(hào)民事判決；2.依法改判駁回被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求，支持再審申請(qǐng)人的反訴請(qǐng)求；3.訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。本院審查過程中，查閱了原一、二審電子卷宗，與中國建材檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司司法鑒定所負(fù)責(zé)人進(jìn)行了溝通，了解了鑒定有關(guān)情況

判決結(jié)果

駁回焦作科瑞森重裝股份有限公司的再審申請(qǐng)

合議庭

審判長李曉軒審判員張林審判員王懷師二〇二〇年六月二十九日法官助理張聞晉書記員李洋

判決日期

2020-12-14