国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告嵇喜與被告齊建華、安慶市第二建筑安裝工程公司（以下簡稱安慶二建司）、安開安居建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱安開安居建設(shè)公司）勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2020年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2020年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嵇喜及其委托訴訟代理人胡一權(quán)、汪琦、被告齊建華及其委托訴訟代理人夏鵬飛、安慶二建司的委托訴訟代理人齊園園、安開安居建設(shè)公司的法定代表人查建軍及其委托訴訟代理人吳焱、汪寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

嵇喜向本院提出訴訟請求：1.判令被告一、二連帶支付原告工程欠款363538.11元以及遲延支付利息（自2015年6月12日起至2019年8月19日止,按銀行同期同類貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）;2.依法判決第三被告在欠付第一、第二被告工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任;3.鑒定費(fèi)用30000元及本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年，被告安慶市第二建筑安裝工程公司作為施工方承包了第三被告發(fā)包的安慶市鑄鍛產(chǎn)業(yè)園還建點(diǎn)暨棚戶區(qū)改造安置一期項(xiàng)目,后由第一被告齊建華實(shí)際施工,該項(xiàng)目中的15＃樓、16＃樓的水電、消防由原告嵇喜班組施工。原告組織班組人員按質(zhì)按量完成了施工任務(wù),該項(xiàng)目早已于2015年6月竣工,但是被告卻一直拖欠原告班組的勞務(wù)費(fèi)用未支付。經(jīng)原告多次催促,第一被告于2018年2月12日出具《承諾函》一份,在該份承諾函當(dāng)中,第一被告確認(rèn)尚欠包括原告在內(nèi)等班組農(nóng)民工工資280余萬元,第三被告作為業(yè)主方愿意對第一被告農(nóng)民工工資及材料款的支付承擔(dān)監(jiān)督履行責(zé)任。但至今日,第一被告仍未履行付款義務(wù),導(dǎo)致農(nóng)民工工資遲遲不能發(fā)放。2019年7月,原告為此訴至安慶市迎江區(qū)人民法院,要求被告支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)用及利息,但被告竟對雙方約定的勞務(wù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)、金額不予認(rèn)可。原告不得不通過法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行勞務(wù)工程價(jià)款的鑒定,根據(jù)鑒定結(jié)論,被告尚拖欠原告勞務(wù)費(fèi)用363538.11元未支付,為此,原告預(yù)付了30000元的鑒定費(fèi)用。另該工程發(fā)包方系第三被告,由第二被告總承包,該兩被告應(yīng)該負(fù)有向原告支付工程價(jià)款的義務(wù)。綜上所述,根據(jù)法律規(guī)定,原告特向貴院提起訴訟,請求依法審理,維護(hù)原告的合法權(quán)益。 齊建華、安慶二建司辯稱，一、原告三項(xiàng)請求不能成立，所陳述的事實(shí)和理由與客觀事實(shí)不相符。正如原告訴狀所稱，原告是在為齊建華提供勞務(wù)，因此勞務(wù)合同的相對方是齊建華，與第二被告、第三被告無關(guān)，第一被告與第二被告沒有連帶責(zé)任。二、原告與被告齊建華之間對勞務(wù)的單價(jià)有口頭協(xié)議約定，因此不存在訴狀中所稱的“不同意他提出的單價(jià)”問題，雙方在提供勞務(wù)前已經(jīng)有口頭約定的結(jié)算單價(jià)。三、導(dǎo)致原告與第一被告之間至今沒有結(jié)算的原因有兩點(diǎn)，一是原告提供勞務(wù)完成的事項(xiàng)不合格，有部分沒有完成；二是被告一要求按照雙方事前的約定價(jià)格進(jìn)行結(jié)算，而原告提出了無理的要求，因此雙方至今沒有結(jié)算完畢的責(zé)任不在于第一被告，而是在于原告。因此原告要求支付的利息的請求既不符合約定，也是不成立的。四、關(guān)于鑒定，由于原告單方要求對不需要的事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，因此發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，與被告沒有關(guān)系。綜上，請求法庭查明事實(shí)后，駁回原告訴求。 安開安居建設(shè)公司辯稱，一、涉案的工程項(xiàng)目是由第三被告通過招投標(biāo)的方式交由第二被告承建，截止目前第三被告已經(jīng)支付給第二被告的工程款超過了合同總價(jià)的95%，剩余的工程款按照合同約定屬于質(zhì)保金，待質(zhì)保期滿后支付給第二被告。所以目前第三被告沒有拖欠工程款。二、原告與第三被告之間沒有法律關(guān)系，原告向第三被告主張權(quán)利，已經(jīng)突破了合同相對性，無相關(guān)的法律依據(jù)。三、雖然第三被告于2018年2月同意對第一被告支付農(nóng)民工工資、材料款承擔(dān)監(jiān)督責(zé)任，但僅僅是監(jiān)督，并不是付款義務(wù)。原告與第一被告存在糾紛是源于雙方對勞務(wù)費(fèi)用金額的爭議，在此基礎(chǔ)上，第三被告無法對第一被告支付相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行監(jiān)督，因此原告對第三被告的起訴無事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回對第三被告的訴求。 原、被告圍繞訴訟請求及答辯意見提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對其中的原告身份證、被告齊建華戶籍證明及身份證、被告安慶二建司及安開安居建設(shè)公司企業(yè)信息打印件、工程承包合同、結(jié)算收據(jù)等證據(jù)，各方均無異議，本院審查后予以認(rèn)定并在卷佐證。 對有爭議的證據(jù)與事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 1、原告提交的竣工驗(yàn)收報(bào)告，被告對真實(shí)性、合法性均無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為2015年6月12日驗(yàn)收備案是對主體工程的驗(yàn)收備案，而原告提供的消防勞務(wù)工程沒有驗(yàn)收合格。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該竣工驗(yàn)收報(bào)告符合證據(jù)的“三性”要求應(yīng)予認(rèn)定，至于消防工程不合格、整改支出的費(fèi)用等問題已由本院作出（2019）皖0802民初1345號判決并生效，本案不應(yīng)再處理； 2、原告提交的承諾函、庭審筆錄、鑒定意見書、鑒定意見補(bǔ)正書、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告對真實(shí)性、合法性均無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為承諾函只是為了爭取第三被告多支付工程款，而以欠民工工資的名義向被告三請求付款的意思，并不代表第一被告欠原告勞務(wù)費(fèi)；庭審筆錄既不能證明第一被告欠原告36萬元，也不能作為發(fā)生了鑒定費(fèi)3萬元的依據(jù)；鑒定是庭前根據(jù)原告的申請，在法院沒有立案前進(jìn)行的，不符合證據(jù)規(guī)則，鑒定應(yīng)當(dāng)在立案后，而鑒定書提出是被告勞務(wù)價(jià)值鑒定，實(shí)際上被告沒有提出申請，鑒定書陳述的事實(shí)與客觀不相符，鑒定結(jié)論是依據(jù)國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)得出，而第二被告、第三被告結(jié)算時(shí)是在國家規(guī)范的基礎(chǔ)上有下浮的優(yōu)惠，所以鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)該規(guī)范做出的結(jié)論不能作為原告與第一被告結(jié)算的依據(jù)；鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)，系增加的不必要損失。本院經(jīng)審查認(rèn)為，承諾函被告亦有提交，應(yīng)予認(rèn)定，至于是否能達(dá)到雙方的證明目的本院另行闡述；庭審筆錄系（2019）皖0802民初1345號案件庭審情況的客觀反映，有各方當(dāng)事人簽名，應(yīng)予認(rèn)定；鑒定意見書、鑒定意見補(bǔ)正書系根據(jù)原告申請由本院在訴前依法委托有資質(zhì)的鑒定部門出具，程序合法，被告以鑒定程序發(fā)生的訴前而否認(rèn)該鑒定報(bào)告的效力于法無據(jù)。鑒定機(jī)構(gòu)以國家標(biāo)準(zhǔn)作為鑒定依據(jù)符合法律規(guī)定，第一被告以第二被告、第三被告之間結(jié)算有下浮來否定原告與被告一之間按照國家標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算沒有事實(shí)及法律依據(jù)；鑒定費(fèi)發(fā)票系正規(guī)票據(jù)，且與鑒定報(bào)告相互印證，應(yīng)予認(rèn)定； 3、對被告齊建華提交的承諾函、結(jié)算清單，原告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為達(dá)不到其證明目的，款項(xiàng)沒有結(jié)清的責(zé)任在于被告，第一被告是實(shí)際施工人，在工程發(fā)包上更有優(yōu)勢，在使用勞務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)簽訂合同。第二、第三被告無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，承諾函同上述認(rèn)定意見，結(jié)算清單系案外人的款項(xiàng)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定； 4、對被告齊建華提交的許良斌證明、結(jié)算資料及證人證言，原告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。許良斌的價(jià)款結(jié)算不表明原告同意該結(jié)算內(nèi)容，許良斌的工程內(nèi)容與原告的也不完全一致。第二、第三被告無異議。本院認(rèn)為原告質(zhì)證意見成立； 5、對被告齊建華提交的消防整改相關(guān)資料，原告對真實(shí)性無異議，認(rèn)為關(guān)于質(zhì)量問題，在前期開庭時(shí)已經(jīng)解決，原告也承認(rèn)了該整改費(fèi)用，該證據(jù)與本案無關(guān)。第二、第三被告無異議。本院認(rèn)為，該費(fèi)用已在本院（2019）皖0802民初1345號民事判決中予以處理，且該判決已經(jīng)生效，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定； 6、證人江某時(shí)陳述原告與齊建華雙方口頭商談30元／平方米的價(jià)格是否確定記不清了，本院認(rèn)為該證言具有不確定性，無法以此確定雙方關(guān)于30元／平方米價(jià)格的約定成立，本院不予采信。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下： 2013年，安開安居建設(shè)公司作為發(fā)包人與安慶二建司簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，約定由安慶二建司作為承包人承包安慶市鑄鍛產(chǎn)業(yè)園還建暨棚戶區(qū)改造安置點(diǎn)項(xiàng)目一期工程，合同價(jià)款為84881590.76元，履約保證金為中標(biāo)價(jià)的5%。后齊建華與安慶二建司就上述工程簽訂內(nèi)部承包合同，約定由齊建華實(shí)際施工。齊建華又將工程中的15＃、16＃樓的水電、消防項(xiàng)目交由嵇喜班組施工，雙方未簽訂書面合同。2015年6月12日，建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位、設(shè)計(jì)單位共同對15＃、16＃樓出具《工程竣工驗(yàn)收報(bào)告》，綜合驗(yàn)收結(jié)論為合格。2013年9月10日至2017年1月26日期間，齊建華共支付嵇喜工程款840000元。2018年2月12日，齊建華出具承諾函一份，載明：今承諾“安慶鑄鍛產(chǎn)業(yè)園還建點(diǎn)暨棚戶區(qū)改造安置點(diǎn)一期13＃-16＃樓”工程的農(nóng)民工工資2865600元整（瓦工、水電、消防、防水、架子、外墻真石漆、門窗、木工、架子、鋼構(gòu)等班組）以及材料款754672元，因決算報(bào)告未出，業(yè)主方暫停支付工程款，今承諾待決算報(bào)告一出，業(yè)主方支付第一筆工程款時(shí)，由業(yè)主方監(jiān)督優(yōu)先支付農(nóng)民工工資及材料款。安開安居建設(shè)公司作為業(yè)主方在承諾函上注明“我公司負(fù)責(zé)按承諾函內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督履行”并加蓋公章，包括嵇喜在內(nèi)的十一個(gè)班組長在承諾函上簽名并捺印。 2019年7月4日，嵇喜與齊建華因人工工資單價(jià)產(chǎn)生分歧，訴至本院，2019年9月29日，嵇喜撤回起訴。2019年12月5日，根據(jù)嵇喜的申請，本院依法委托安徽凱吉通工程咨詢有限公司對嵇喜班組施工的安慶鑄鍛產(chǎn)業(yè)園15＃、16＃及地庫安裝工程進(jìn)行勞務(wù)工程價(jià)款訴前鑒定。2020年6月4日，安徽凱吉通工程咨詢有限公司作出鑒定意見書，載明：勞務(wù)工程價(jià)款為1194471.99元，爭議勞務(wù)價(jià)款（被告描述未做部分的工程勞務(wù)價(jià)款）為9066.12元。為此，嵇喜支出鑒定費(fèi)30000元。 另查明，2020年1月22日，安慶二建司與安開安居建設(shè)公司結(jié)算，工程總價(jià)款為88732793.82元，安慶安居建設(shè)公司已支付工程款87619880.36元，尚欠1112913.46元，尚欠部分為質(zhì)保金。雙方約定質(zhì)保金返還原則為：工程竣工綜合驗(yàn)收合格并交付使用后滿五年一次性返還，不計(jì)息。案涉鑄鍛一期工程于2015年6月12號竣工并經(jīng)綜合驗(yàn)收合格

一、被告齊建華于本判決生效后七日內(nèi)給付所欠原告嵇喜工程款363538.11元及相應(yīng)預(yù)期支付利息（自2015年6月12日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自2019年8月20日起至款項(xiàng)付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）； 二、被告齊建華于本判決生效后七日內(nèi)給付原告嵇喜鑒定費(fèi)30000元； 三、被告安慶市第二建筑安裝工程公司對被告齊建華的上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 四、駁回原告嵇喜的其他訴訟請求。 如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)7053元，減半收取3526.50元（原告已預(yù)繳），由被告齊建華、安慶市第二建筑安裝工程公司共同負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院

審判員王業(yè)長 二〇二〇年八月十一日 書記員江慶

2020-12-13