闞宗勤、柳宏剛等第三人撤銷之訴一審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2020)蘇0303民撤2號(hào)
判決日期:2020-12-11
法院:江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告闞宗勤、柳宏剛、鄒玲玲與被告江蘇連徐高速公路有限公司(以下簡(jiǎn)稱連徐高速公司)、徐州錦繡雅居家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱錦繡雅居公司)第三人撤銷之訴一案,本院于2020年8月17日立案后,依法適用普通程序,于2020年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告闞宗勤、鄒玲玲及三原告共同委托訴訟代理人趙慶彥、張彤,被告連徐高速公司的委托訴訟代理人呂延祖,被告錦繡雅居公司的委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
三原告共同向本院提出訴訟請(qǐng)求:撤銷徐州市云龍區(qū)人民法院(2019)蘇0303民初1954號(hào)民事調(diào)解書(shū)第1、2項(xiàng)。事實(shí)與理由:2019年5月8日,徐州市云龍區(qū)人民法院對(duì)連徐高速公司與錦繡雅居公司房屋租賃合同糾紛一案作出(2019)蘇0303民初1954號(hào)民事調(diào)解書(shū),調(diào)解內(nèi)容為:“1、經(jīng)原、被告雙方確認(rèn),雙方簽訂的《房屋租賃合同》(合同編號(hào):20121116)履行至2018年12月31日,自2019年1月1日起解除。2、合同解除前,被告在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的形成的債權(quán)(主要指對(duì)次承租人收取租金的權(quán)利)以及債務(wù)(包括但不限于被告在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中形成的工程款、貸款、廣告費(fèi)等)均歸被告所有或承擔(dān)。合同解除后,原告享有對(duì)次承租人收取租金的權(quán)利,收取的租金歸原告所有?!痹嬲J(rèn)為,二被告在訴訟期間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,對(duì)次承租人權(quán)利產(chǎn)生實(shí)際侵害。二被告解除合同的日期在三原告的同期內(nèi),調(diào)解協(xié)議直接對(duì)次承租人的權(quán)利產(chǎn)生實(shí)際影響,一審法院應(yīng)該通知次承租人參加訴訟,二被告也應(yīng)當(dāng)通知所有次承租人參加訴訟,現(xiàn)因不能歸責(zé)于三原告的原因未參加訴訟,剝奪了次承租人的抗辯權(quán),同時(shí),錦繡雅居公司將對(duì)三原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給連徐高速公司未通知三原告,二被告在簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)未通知三原告并征得三原告的同意,所以該民事調(diào)解書(shū)嚴(yán)重侵犯了三原告的合法權(quán)益。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特具狀起訴,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告連徐高速公司辯稱:一、(2019)蘇0303民初1954號(hào)民事調(diào)解書(shū)合法有效,連徐高速公司與錦繡雅居公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,原告系自愿放棄承租權(quán)利,其所稱被告對(duì)原告權(quán)利造成實(shí)際侵害并不屬實(shí)。二、原告主張撤銷權(quán)既無(wú)事實(shí)依據(jù),也超過(guò)訴訟期限。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告錦繡雅居公司辯稱:我們的答辯意見(jiàn)同被告連徐高速公司的答辯,在2018年12月底我們和連徐高速公司已經(jīng)談合同解除的事情,連徐高速公司當(dāng)時(shí)同意合同解除且愿意將原來(lái)的商場(chǎng)繼續(xù)經(jīng)營(yíng),要求相互配合銜接好,這事我們和業(yè)主談過(guò),商場(chǎng)由連徐高速公司來(lái)接手。不認(rèn)同原告所主張的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的說(shuō)法。
本院審理查明:連徐高速公司與錦繡雅居公司簽訂有房屋租賃合同,錦繡雅居公司向連徐高速公司承租位于徐州市三環(huán)東路的房屋后,經(jīng)連徐高速公司同意轉(zhuǎn)租給包括三原告在內(nèi)的人員。其中連徐高速公司與錦繡雅居公司之間的租賃合同租期至2020年6月30日,三原告與錦繡雅居公司的租賃合同租期均至2019年12月30日。
2019年4月3日,連徐高速公司在本院起訴錦繡雅居公司,以錦繡雅居公司在租賃期內(nèi)單方提前要求解除房屋租賃合同且欠付相關(guān)費(fèi)用已構(gòu)成嚴(yán)重違約為由,提出確認(rèn)雙方房屋租賃合同自2018年12月31日解除等諸多訴訟請(qǐng)求。該案審理中,經(jīng)本院主持調(diào)解,連徐高速公司與錦繡雅居公司自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容為:“1、經(jīng)原、被告雙方確認(rèn),雙方簽訂的《房屋租賃合同》(合同編號(hào):20121116)履行至2018年12月31日,自2019年1月1日起解除。2、合同解除前,被告在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的形成的債權(quán)(主要指對(duì)次承租人收取租金的權(quán)利)以及債務(wù)(包括但不限于被告在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中形成的工程款、貸款、廣告費(fèi)等)均歸被告所有或承擔(dān)。合同解除后,原告享有對(duì)次承租人收取租金的權(quán)利,收取的租金歸原告所有。被告在行使租金收取權(quán)的過(guò)程中,應(yīng)采取合法的方式,不得影響原告場(chǎng)所的正常經(jīng)營(yíng)。3、原告對(duì)被告享有的債權(quán):(1)根據(jù)(2018)蘇0303民初5688號(hào)判決書(shū),被告應(yīng)向原告支付的2018年度第三、四季度的租金230萬(wàn)元,違約金、滯納金共計(jì)74787.38元,訴訟費(fèi)13299元以及保全費(fèi)5000元;(2)根據(jù)2012年11月21日,原被告雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》,被告應(yīng)向原告支付的635714.44元的租金及綜合管理費(fèi);(3)根據(jù)合同的約定,由于被告在合同未到期的情況下提前提出解除合同,應(yīng)向原告支付的違約金460萬(wàn)元;(4)截至2018年12月31日止,被告拖欠原告水電費(fèi)27990.57元。4、支付方式(1)被告于2019年5月14日前向原告支付2018年第三、四季度的租金230萬(wàn)元,違約金、滯納金共計(jì)74787.38元,訴訟費(fèi)13299元以及保全費(fèi)5000元;(2)被告于2019年5月14日前向原告支付2012年11月21日的《協(xié)議書(shū)》約定的,應(yīng)向原告支付的2018年度的費(fèi)用317857.30元;上述第4條第(1)、(2)款兩部分費(fèi)用由被告在原告處的押金165萬(wàn)元及押金利息14萬(wàn)元(合計(jì)179萬(wàn))先予以抵扣,剩余部分由原告已查封的被告賬戶中的款項(xiàng)及蘇寧電器的房租款(被告需配合開(kāi)具蘇寧電器房租的發(fā)票)進(jìn)行抵扣,如再有不足,由被告補(bǔ)齊。(3)鑒于被告在合同解除后,向原告交付了比較成熟的商業(yè)市場(chǎng),使得原告可以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)并收取租金,為此,被告應(yīng)積極配合原告辦理完畢關(guān)于資產(chǎn)、合同等資料的交接手續(xù),在此前提下,原告同意對(duì)于被告因單方解除合同產(chǎn)生的違約金460萬(wàn)元、水電費(fèi)27990.57元以及按照2012年11月21日的《協(xié)議書(shū)》被告應(yīng)向原告支付的2019年度的費(fèi)用317857.14元,與原告取得成熟的市場(chǎng)后可收取的租金沖抵,原告不再向被告主張?jiān)摬糠值慕痤~。5、被告應(yīng)于2019年5月14日前配合原告辦理完畢資產(chǎn)交接手續(xù),并形成書(shū)面的資產(chǎn)交接文件,由原、被告雙方或各方授權(quán)人員簽章確認(rèn);6、次承租人交接(1)被告應(yīng)于2019年5月14日前將次承租人的相關(guān)資料原件,包括但不限于租賃合同、租金繳納的明細(xì)及憑證等相關(guān)資料移交給原告;(2)被告應(yīng)配合原告做好次承租人的安撫工作,并配合原告辦理次承租人租賃合同變更手續(xù);(3)被告因與次承租人簽訂的租賃合同收取次承租人押金,該款項(xiàng)由被告與次承租人結(jié)轉(zhuǎn)。7、在被告協(xié)助原告完成上述資產(chǎn)及資料交接工作后,應(yīng)在5日內(nèi)退場(chǎng),將屬于被告的物品搬離,否則原告將視為被告的廢棄物,進(jìn)行處理,由此造成的損失由被告自行承擔(dān)。8、被告在合同解除后,應(yīng)積極配合原告向次承租人收取租金。9、若被告能夠按照本協(xié)議的約定履行相應(yīng)的義務(wù),原告按照本協(xié)議第4條第(3)款的約定,履行沖抵的義務(wù);否則,原告有權(quán)拒絕按照本協(xié)議第4條第(3)款的約定就相應(yīng)款項(xiàng)進(jìn)行沖抵,被告應(yīng)繼續(xù)向原告支付本協(xié)議第3條中所有費(fèi)用。10、因本案訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用156181元,減半收取為78090.5元,該費(fèi)用由原告承擔(dān)。11、雙方按照本協(xié)議完全、及時(shí)履行完畢后,雙方權(quán)利義務(wù)全部終結(jié),再無(wú)其他糾紛?!?本院于2019年5月8日作出(2019)蘇0303民初1954號(hào)民事調(diào)解書(shū),對(duì)上述協(xié)議內(nèi)容予以確認(rèn),并于同日送達(dá)協(xié)議雙方。
2019年10月14日,連徐高速公司在本院起訴闞宗勤、柳宏剛、鄒玲玲,要求闞宗勤、柳宏剛、鄒玲玲各自賠償2019年1月1日至2019年11月期間的房屋占用損失。本院立案案號(hào)分別為(2019)蘇0303民初6314號(hào)、(2019)蘇0303民初6316號(hào)、(2019)蘇0303民初6320號(hào)。本院于2019年12月9日對(duì)(2019)蘇0303民初6314號(hào)、(2019)蘇0303民初6316號(hào)兩案開(kāi)庭審理,連徐高速公司提供了(2019)蘇0303民初1954號(hào)民事調(diào)解書(shū),闞宗勤、柳宏剛對(duì)該民事調(diào)解書(shū)進(jìn)行了質(zhì)證。本院于2020年4月21日對(duì)(2019)蘇0303民初6320號(hào)一案開(kāi)庭審理,庭審中鄒玲玲亦對(duì)連徐高速公司提供的(2019)蘇0303民初1954號(hào)民事調(diào)解書(shū)進(jìn)行了質(zhì)證。
本院審理后作出(2019)蘇0303民初6314號(hào)、(2019)蘇0303民初6316號(hào)、(2019)蘇0303民初6320號(hào)三份民事判決書(shū),均認(rèn)定以下事實(shí):原告(即連徐高速公司)于2019年9月2日在商場(chǎng)大門處張貼通告,“致原錦繡雅居家具廣場(chǎng)次承租人:徐州錦繡雅居家具廣場(chǎng)有限公司(下稱錦繡雅居公司)于2018年12月向我公司發(fā)函要求解除合同,后經(jīng)云龍區(qū)人民法院調(diào)解,錦繡雅居公司與我公司的租賃合同于2018年12月31日解除,因主合同解除,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)變更原合同主體,否則作為次承租人你們已無(wú)權(quán)使用我公司房屋,現(xiàn)鄭重告知,本通告發(fā)布之日起3日內(nèi),與我公司簽訂租賃合同并支付2019年1月1日起至今占用房屋的費(fèi)用,如不簽訂租賃合同,請(qǐng)于本通告發(fā)布之日起7日內(nèi)離場(chǎng),并將離場(chǎng)之前占用房屋的費(fèi)用繳清?!?闞宗勤、柳宏剛、鄒玲玲對(duì)上述民事判決均提起上訴,徐州市中級(jí)人民法院審理后分別作出(2020)蘇03民終5367號(hào)、(2020)蘇03民終1935號(hào)、(2020)蘇03民終4074號(hào)民事判決,對(duì)一審查明的事實(shí)均予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回原告闞宗勤、柳宏剛、鄒玲玲的起訴。
案件受理費(fèi)80元,退還原告。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)梁征
人民陪審員張玉
人民陪審員任曉東
二〇二〇年十一月二十四日
書(shū)記員張欣
判決日期
2020-12-11