国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告北京龍源華煜科貿(mào)有限公司訴被告首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責任公司（以下簡稱首鋼京唐公司）買賣合同糾紛一案，前由河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院于2019年3月14日立案后，根據(jù)被告首鋼京唐公司申請，依法追加寶塔石化集團財務有限公司（以下簡稱寶塔財務公司）、寧夏靈武寶塔大古儲運有限公司（以下簡稱寶塔大古公司）為被告參加訴訟，后移送本院。本院立案后，依法組成合議庭，于2019年8月28日公開開庭進行了審理。原告北京龍源華煜科貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人吳某，被告首鋼京唐公司的委托訴訟代理人申某，被告寶塔財務公司、寶塔大古公司的共同委托訴訟代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：原告北京龍源華煜科貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告首鋼京唐公司支付合同款20萬元及利息（利息自起訴之日起至支付之日止）；2.被告首鋼京唐公司承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年12月，原告與被告首鋼京唐公司達成口頭協(xié)議，約定被告首鋼京唐公司購買原告電機2臺，合同價款629460元。2016年12月9日，原告與被告首鋼京唐公司就口頭合同簽署了合同編號為“首鋼京唐Ｇ00-1412-0271”的《首鋼京唐公司零固合同》，合同約定：被告首鋼京唐公司購買原告電機，數(shù)量2臺，合同金額共計629460元，2016年12月31日交貨；付款方式為電匯或承兌匯票；支付期限為備件交到甲方（被告）經(jīng)甲方驗收合格后，乙方（原告）提供全額17%增值稅發(fā)票，甲方在60日內(nèi)向乙方支付合同價款100%；如果發(fā)生爭議，起訴于簽訂地有管轄權的人民法院。該合同簽訂地為唐山市曹妃甸。合同簽訂后，原告依約將電機交付給被告首鋼京唐公司，已經(jīng)驗收合格，原告依約將發(fā)票開出交付給了被告首鋼京唐公司。后被告首鋼京唐公司先后支付了429460元貨款，剩余20萬元未付。2018年2月28日，被告首鋼京唐公司以背書方式向原告轉(zhuǎn)讓價值20萬元的電子銀行承兌匯票，后因為該匯票無款可付，被拒付。為此，原告多次找被告首鋼京唐公司要求支付，但是因種種原因拒絕支付。故原告訴至法院，請依法支持原告的訴請。 被告首鋼京唐公司辯稱，一、本案案由應為票據(jù)糾紛，而非買賣合同糾紛。被告首鋼京唐公司與原告簽訂的合同第五項約定：付款方式為電匯或承兌匯票。被告已按合同約定，全額支付設備款629460元，其中包含涉案票據(jù)金額20萬元。被告已完成合同付款義務，原告當時對被告全額支付合同款并無異議。而是涉案票據(jù)到期后，承兌人寶塔財務公司未付款引發(fā)的票據(jù)法律關系爭議，不應定性為買賣合同法律糾紛，涉案票據(jù)到期無法承兌原因在于承兌人，被告并不存在過錯和違約。二、原告應行使付款請求權。涉案票據(jù)出票人為寶塔大古公司，承兌人為寶塔財務公司，票據(jù)到期日為2018年7月17日，涉案票據(jù)法定必要記載事項全面，背書連續(xù)有效，被告合法背書給原告，最終由原告持票，原告應向承兌人行使付款請求權。三、原告惡意起訴被告，應當駁回其訴訟請求。 被告寶塔財務公司、寶塔大古公司辯稱，二被告非本案買賣合同的主體，非合同相對方，非本案適格主體。雖然被告首鋼京唐公司追加了二被告，但原告訴請并未要求二被告承擔付款責任，故應駁回對二被告的起訴。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)： 證據(jù)一、《首鋼京唐公司零固合同》一份。證明：原告與被告之間簽訂的合同是雙方真實意思表示，合法有效，對雙方有約束力。合同已經(jīng)約定了標的物數(shù)量、合同款總額、交貨期、合同款支付期限比例、違約責任，雙方應按照合同約定履行各自義務，如有違約應按合同約定向守約方支付違約金。 證據(jù)二、電子銀行承兌匯票打印件一份。證明：被告首鋼京唐公司在向原告支付了429460元貨款后，以背書方式向原告轉(zhuǎn)讓價值20萬元的電子銀行承兌匯票。 證據(jù)三、電子銀行承兌匯票打印件一頁，證明：該票據(jù)顯示非拒付追索待清償，應該視為拒付證明，故原告請求銀行付款被拒，被告拖欠原告20萬元的貨款尚未實際支付，原告有權請求被告支付20萬元的貨款、利息以及《首鋼京唐公司零固合同》約定的違約金62946元。 被告首鋼京唐公司質(zhì)證意見：對證據(jù)一的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認可，對證明目的不予認可，合同中明確約定支付方式可以為電匯或商業(yè)匯票，且被告首鋼京唐公司以電匯和商業(yè)匯票方式支付629460元，雙方合同法律關系全部履行完畢；對證據(jù)二的三性和證明目的無異議；對證據(jù)三的真實性、合法性、關聯(lián)性認可，對證明目的有異議，原告應當行使付款請求權，按照《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》第六十五條之規(guī)定，票據(jù)狀態(tài)顯示為非拒付追索，不符合直接向被告行使追索權的實質(zhì)要件。 被告寶塔財務公司、寶塔大古公司的質(zhì)證意見：證據(jù)一與被告公無關不予質(zhì)證；對證據(jù)二的真實性、合法性、關聯(lián)性和證明目的無異議；對證據(jù)三的真實性、合法性、關聯(lián)性認可，對證明目的有異議，該證據(jù)不能被認定為法定的拒付證明。 被告首鋼京唐公司為其抗辯，提交以下證據(jù)： 證據(jù)一、首鋼京唐Ｇ00-1412-0271《首鋼京唐公司零固合同》、合同付款明細。證明：被告與原告間有真實設備買賣合同，合同金額629460元。合同約定第五條：付款方式為電匯或商業(yè)匯票，原告認可匯票付款方式，京唐公司已全額支付設備款，且原告當時并未提出異議；被告首鋼京唐公司已按合同約定，全額支付設備款629460元，且原告在訴狀中陳述被告已支付合同款；雙方基礎法律關系已履行完畢，付款憑證由原告簽章確認。 證據(jù)二、涉案票據(jù)信息復印件。證明：涉案法律關系為票據(jù)糾紛法律關系，涉案票據(jù)狀態(tài)為非拒付追索待清償，依據(jù)“誰主張誰舉證”原則，原告未提交承兌人拒絕付款證明，依據(jù)票據(jù)法規(guī)定，原告應先行使付款請求權。 證據(jù)三、《自治區(qū)進駐寶塔石化集團工作組第一次公告》復印件一份。證明：寶塔石化財務公司未拒付，原告應按公告內(nèi)容進行票據(jù)登記，向承兌人進行請求付款。 原告的質(zhì)證意見：對證據(jù)一的的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議，對證明目的有異議，并不能認定被告支付了匯票就確認合同履行完畢；證據(jù)二的真實性認可，證明目的不認可，本案依照法律關系進行主張的，票據(jù)顯示非拒付追索狀態(tài)，原告沒有完成付款義務；證據(jù)三的真實性無異議，財務公司是否拒付與本案無關。 被告寶塔財務公司、寶塔大古公司質(zhì)證意見：證據(jù)一與被告公司無關不予質(zhì)證；證據(jù)二、三的質(zhì)證意見同原告一致。 被告寶塔財務公司、寶塔大古公司未向法庭提交證據(jù)材料。 本院對證據(jù)認證如下：對原告提交證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認，但無法達到其證明目的；對被告首鋼京唐公司提交的證據(jù)真實性、合法性、關聯(lián)性和證明目的均予以確認。 根據(jù)上述證據(jù)，并結合當事人的陳述，本院認定事實如下：2016年12月9日，被告首鋼京唐公司與原告簽訂一份編號為“首鋼京唐Ｇ00-1412-0271”的《首鋼京唐公司零固合同》，并依該合同從原告處購買電機2臺，合同總價款為629460元，付款方式為“電匯或承兌匯票”。被告首鋼京唐公司收貨后，按照合同約定的方式先后支付原告貨款429460元，并于2018年2月28日以背書方式向原告轉(zhuǎn)讓了金額為20萬元的電子銀行承兌匯票一張，票據(jù)號碼為：130887109520120180119150945232；出票人為寶塔大古公司，承兌人為寶塔財務公司；票據(jù)到期日為2018年7月17日；出票當日承兌人寶塔財務公司辦理了承兌，承諾匯票到期無條件付款、涉案匯票“可以轉(zhuǎn)讓”；該匯票背書連續(xù)，票據(jù)狀態(tài)現(xiàn)為“非拒付追索待清償”?，F(xiàn)原告以該票據(jù)被拒付，被告首鋼京唐公司未實際履行付款義務為由，提起本案訴訟。庭審中，經(jīng)本院釋明，原告明確要求以買賣合同主張被告首鋼京唐公司承擔付款責任，不要求被告寶塔財務公司、寶塔大古公司承擔責任

駁回原告北京龍源華煜科貿(mào)有限公司的訴訟請求。 案件受理費5244元，由原告北京龍源華煜科貿(mào)有限公司負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)高級人民法院

審判長倪新秀 審判員閆莉 人民陪審員樓賀春 二〇二〇年七月二十七日 書記員尉欣妍

2020-12-10