黃振宏、陳帶娣等與廣深鐵路股份有限公司廣州供電段觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2017)粵7101民初27號(hào)
判決日期:2020-12-09
法院:廣州鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ?/span>
當(dāng)事人信息
原告黃振宏、陳帶娣、黃某與被告廣深鐵路股份有限公司廣州供電段(以下簡(jiǎn)稱廣深供電段)觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案,英德市人民法院于2017年1月9日立案受理后,被告廣深供電段在答辯期間提出管轄權(quán)異議,英德市人民法院于同年3月28日作出(2017)粵1881民初120號(hào)民事裁定,裁定將該案移送本院處理。原告黃振宏、陳帶娣、黃某不服該裁定,在法定期間內(nèi)上訴。英德市中級(jí)人民法院于2017年6月21日作出(2017)粵18民轄終113號(hào)民事裁定,駁回上訴,維持原裁定。2017年7月17日,英德市人民法院將該案卷宗材料移送本院。本院于同日立案受理后,依法組成合議庭,于同年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃振宏、陳帶娣、黃某委托代理人范金榮,被告廣深供電段委托代理人馬超峰、鄧潔到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告黃振宏、陳帶娣、黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告人身?yè)p害賠償金共計(jì)1333453元,其中醫(yī)療費(fèi)47825元,護(hù)理費(fèi)4800元、交通費(fèi)3000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元,喪葬費(fèi)32395元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)399093元,死亡賠償金695140元,精神損害撫慰金150000元;2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中,原告要求變更訴請(qǐng)第一項(xiàng)內(nèi)容為按照《廣東省2017年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》核定原告各項(xiàng)損失。
事實(shí)和理由:受害人黃為國(guó)于2016年10月27日下午2時(shí)在英德市人事,即送到英德市人民醫(yī)院就醫(yī),經(jīng)住院搶救十余天后,于2016年11月7日下午1時(shí)20分宣布臨床死亡,死亡原因電擊傷。
事故發(fā)生后,原告方依法向英德市公安局河頭派出所報(bào)警,并向當(dāng)?shù)卣a(chǎn)監(jiān)督部門報(bào)案,經(jīng)查詢核實(shí),涉案高壓電線路屬被告所有并管理維護(hù),由于其線路經(jīng)過(guò)村民聚居區(qū),橫跨過(guò)水塘,跨度大且未及時(shí)維護(hù),致使高壓線高度未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求,導(dǎo)致受害人無(wú)辜死亡,依法應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。
黃振宏、陳帶娣作為黃為國(guó)的父母,黃某作為黃為國(guó)的女兒,有權(quán)依法要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任,故訴至法院,請(qǐng)求法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告廣深供電段辯稱,一、原告無(wú)充分證據(jù)證明黃為國(guó)系觸碰被告所有的高壓線致觸電死亡,被告無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被告所屬的涉案高壓電線路的架設(shè)符合《鐵路電力設(shè)計(jì)規(guī)范》的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),被告已按規(guī)定對(duì)涉案線路進(jìn)行了巡視、檢修,依法設(shè)置了警示標(biāo)志,被告無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。三、即使黃為國(guó)是因觸碰被告高壓線路身亡,但其在高壓線路附近釣魚(yú)的行為本身具有危險(xiǎn)性,自身存在過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。四、涉案魚(yú)塘由私人承包經(jīng)營(yíng),承包人未盡到安全管理義務(wù),應(yīng)對(duì)本案事故承擔(dān)賠償責(zé)任。五、原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額缺乏事實(shí)和法律依據(jù),依法不應(yīng)支持。
經(jīng)審理查明,2016年10月27日13時(shí)50分許,受害人黃為國(guó)與案外人李緒育、梅亞武、張廷若在英德市河頭舊火車站附近的魚(yú)塘釣魚(yú)時(shí),因甩桿不慎,被魚(yú)塘上空的高壓電線擊倒受傷,后即送英德市人民醫(yī)院住院搶救。11月7日13時(shí)20分,黃為國(guó)經(jīng)搶救無(wú)效死亡,死亡原因?yàn)殡姄魝?。黃為國(guó)在住院搶救期間共支付醫(yī)療費(fèi)用14856.7元。
另查明,事發(fā)地點(diǎn)魚(yú)塘邊水泥桿架設(shè)的10KV高壓線的所有經(jīng)營(yíng)權(quán)人為廣深供電段,該高壓線距正下方地面高度為7.011米,電線桿上懸掛有“高壓危險(xiǎn),禁止攀登”的警示牌?!惰F路電力設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定,架空電力線路的導(dǎo)線至地面的距離不應(yīng)小于居民區(qū)為6.5米,非居民區(qū)為5.5米,交通困難地區(qū)為4.5米。
再查明,黃為國(guó)系廣東英德人,離異,生前一直在英德市工作生活一年以上,有固定收入來(lái)源。原告黃振宏、陳帶娣系黃為國(guó)父母,育有三名子女,原告黃某系黃為國(guó)女兒,三人均系農(nóng)村居民。英德市望河社區(qū)居民委員會(huì)出具證明,證實(shí)黃振宏、陳帶娣生活貧困亦無(wú)其他生活來(lái)源。英德市人民政府在該證明上加蓋公章并注明“情況屬實(shí)”。
上述事實(shí),有疾病診斷及死亡證明、醫(yī)療票據(jù)、河頭派出所出具的報(bào)警證明及詢問(wèn)筆錄、勞動(dòng)仲裁調(diào)解書(shū)、個(gè)人參加社會(huì)保險(xiǎn)記錄表、居委會(huì)證明、涉案高壓線距地面高度圖片及測(cè)量數(shù)據(jù)、警示標(biāo)示照片、戶籍信息、離婚證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證,并經(jīng)法庭質(zhì)證,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、被告廣深鐵路股份有限公司廣州供電段于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃振宏、陳帶娣、黃某人民幣328291.5元。
二、駁回原告黃振宏、陳帶娣、黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)16801元,由原告黃振宏、陳帶娣、黃某負(fù)擔(dān)10577元,由被告廣深鐵路股份有限公司廣州供電段負(fù)擔(dān)6224元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院
合議庭
審判長(zhǎng)江潔
人民陪審員冼靜文
人民陪審員鄧國(guó)權(quán)
二〇一七年十二月十二日
書(shū)記員甘雯薈
判決日期
2020-12-09