国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告（反訴被告）木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司（以下簡稱農(nóng)投公司）訴被告（反訴原告）瀘州市皇傘食用菌專業(yè)合作社（以下簡稱皇傘合作社）合同糾紛一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由審判員毛文斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。2020年9月1日，農(nóng)投公司向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院于2020年9月2日作出（2020）川3422民初164-1號民事裁定書，凍結(jié)皇傘合作社銀行存款2581928.99元，如存款不足，則準進不準出，超出凍結(jié)款項部分準予動用，期限一年；若銀行存款不足，對皇傘合作社同等價值的財產(chǎn)進行查封。原告（反訴被告）農(nóng)投公司委托訴訟代理人蔡俊珍、楊仁青，被告（反訴原告）皇傘合作社法定代表人蘇維在、委托訴訟代理人鐘良坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告（反訴被告）農(nóng)投公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告繼續(xù)履行合同、提供技術(shù)服務(wù)并協(xié)助銷售剩余菌菇；2、請求判令被告立即支付違約金571200.00元；3、請求判令被告支付違約金不足以彌補的損失暫計1870167.99元；4、請求判令被告承擔(dān)本案律師費125910.00元；5、請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費。 事實及理由：皇傘合作社稱自己是一家集出菇菌包培育及銷售、技術(shù)培訓(xùn)、基地規(guī)劃建設(shè)等為一體的食用菌專業(yè)合作社，擬與農(nóng)投公司合作在木里縣宣瓦村種植黑皮雞樅，經(jīng)皇傘合作社技術(shù)人員到基地現(xiàn)場考察后，雙方達成合作意向，并簽訂了《雞樅菌菌包訂購合同》，合同簽訂后，農(nóng)投公司按約定支付了105畝土地所需菌包的定金，皇傘合作社指派技術(shù)人員到現(xiàn)場提供大棚改造指導(dǎo)服務(wù)，改造后基地實際能種植面積僅75余畝，農(nóng)投公司及技術(shù)人員立即通知皇傘合作社減少發(fā)貨數(shù)量，經(jīng)雙方清點被告供貨413679包，遠超75畝土地所需菌包?；蕚愫献魃绶Q種植后再將多余菌包退回，但在種植過程中，皇傘合作社為銷售多余菌包，擅自改變種植標準，將413679包菌包全部種植在了50余畝土地上，每畝地高達8600個菌包，嚴重影響了菌包出菇產(chǎn)量，2019年菌菇產(chǎn)量僅7448.65斤，與約定產(chǎn)量相差甚遠，根據(jù)皇傘合作社申請，農(nóng)投公司將種植期限延長至2020年7月，但2020年皇傘合作社拒絕指派技術(shù)人員提供技術(shù)指導(dǎo)，截止起訴時，出菇總量僅64072.7斤，積壓干品6902斤。 皇傘合作社擅自改變種植標準，后期不提供專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)，不協(xié)助銷售等違約行為已嚴重損害了原告的合法權(quán)益，農(nóng)投公司為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。 被告（反訴原告）皇傘合作社辯稱：1、雙方簽訂的《雞樅菌菌包訂購合同》系買賣合同，被告已按照合同約定向原告交付了其所訂購的菌包，已履行完買賣合同標的物交付義務(wù)，無違約行為，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任； 2、本案違約方是原告，不是被告，案涉《雞樅菌菌包訂購合同》第二條第3款付款方式明確約定：“菌包進場并驗收完畢后支付合同總價的30%即856800.00元”，但原告至今未付清該筆貨款，經(jīng)雙方簽字確認被告送達菌包數(shù)為422159包，已完成供貨義務(wù)，但原告未按合同約定支付第二筆貨款，經(jīng)被告多次催收，原告支付了20萬元，剩余656800.00元未支付； 3、本案種植面積減少與被告無關(guān)，被告只負責(zé)向原告供應(yīng)其所選定的菌包，種植的土地及其面積、配套設(shè)施設(shè)備、種植負責(zé)人員等具體種植事項及工作都是原告負責(zé)的范疇，也只有原告才能安排處理。被告只是外地供貨商根本不具有改變種植相關(guān)事項的權(quán)利和權(quán)力，造成實際種植面積與原定種植面積差距巨大，以及種植標準即種植密度發(fā)生原告所稱巨大變化的原因是原告，與被告無關(guān)； 4、原告稱改變種植標準即種植密度，嚴重影響菌包出菇產(chǎn)量，不是事實，無任何依據(jù)。就該項專業(yè)問題，為便于人民法院公平公正的審理本案，被告在此申請對案涉菌包種植標準即種植密度的增加是否影響菌包出菇產(chǎn)量進行司法鑒定，若確有影響，則對其具體影響程度進行司法鑒定，由專業(yè)的機構(gòu)對此依法作出結(jié)論性意見，以維護各方當(dāng)事人的合法權(quán)益； 5、原告所稱被告存在不提供技術(shù)指導(dǎo)、不協(xié)助銷售等違約行為均不是事實，被告在已經(jīng)完成買賣合同供貨義務(wù)，標的物均已全部移交原告，且在原告收貨后拒絕按約付款的情況下，本著誠實信用的原則，仍然安排專業(yè)技術(shù)人員通過微信、電話、網(wǎng)絡(luò)視頻等各種方式為其提供技術(shù)指導(dǎo)，甚至親自到木里駐現(xiàn)場進行指導(dǎo)，連續(xù)駐場實際多達四個多月，但原告方指派的人員卻未按技術(shù)人員的指導(dǎo)和要求開展工作，如該保持菌包水分未保持，該及時采摘的成品菌不采摘，任其長老、過熟，嚴重損壞菌包營養(yǎng)和孢子成活，對出菇造成巨大影響； 6、被告在上述情況下還協(xié)助原告聯(lián)系銷售商，包括成都、廣東等地的銷售商家，但原告因其自身在工作、財務(wù)等方面的安排，沒有考慮銷售商的具體情況，導(dǎo)致無法與之建立良好合作關(guān)系； 7、原告所述損失不是事實，本案所涉買賣合同糾紛中原告方所謂損失均是原告方自身原因所致，不是法定損失，即便存在損失，但原告放任其損失擴大至現(xiàn)在仍未采取任何措施阻止損失擴大，由此造成的一切責(zé)任及后果均應(yīng)由原告自行承擔(dān)。 8、對于律師費，因本案糾紛是被答辯人違約引起的，且造成目前現(xiàn)狀和結(jié)果的原因也在原告。 9、本案案涉合同，因原告在被告交付貨物后，先行違約，且經(jīng)多次催收，均未按約定付款，被告已于2020年6月20日發(fā)出解除合同函，該合同已依法解除，相關(guān)責(zé)任由原告承擔(dān)。 反訴原告皇傘合作社向本院提出訴訟請求：1、判令解除反訴人與被反訴人簽訂的《雞樅菌菌包訂購合同》；2、判令被反訴人立即支付反訴人逾期付款違約金12852.00元；3、判令被反訴人立即支付反訴人解除合同違約金571200.00元；4、本案律師代理費（含本訴與反訴）28萬元由被反訴人承擔(dān)；5、判令被反訴人支付剩余貨款942400.00元；6、本案訴訟相關(guān)費用（含本訴與反訴）均由被反訴人承擔(dān)。 事實及理由：2019年2月，被反訴人擬在木里縣開展食用菌種植，經(jīng)往綿陽、樂山多地考察后，通過鹽源縣農(nóng)牧局聯(lián)系到反訴人處考察后，于同年3月19日雙方簽訂《雞樅菌菌包訂購合同》，合同對雙方權(quán)利義務(wù)進行了約定。 合同簽訂后，被反訴人按約支付了首筆貨款1713600.00元，反訴人按約為被反訴人準備其所購菌包，并自2019年6月開始向被反訴人指定的基地運送菌包。2019年8月25日經(jīng)被反訴人簽字確認送達菌包數(shù)為422159包，但被反訴人收貨后卻未按照合同約定支付第二筆貨款856800.00元。2019年9月、10月反訴人多次催收后，被反訴人于2019年10月18日支付了20萬元，尚欠656800.00未支付。其后，反訴人多次催收，但被反訴人均拒絕按約定付款，給反訴人造成巨大經(jīng)濟損失。反訴人于2020年6月20日向被反訴人發(fā)出解除合同函，解除案涉合同關(guān)系，要求被反訴人承擔(dān)違約責(zé)任，但被反訴人置之不理，隨后即向法院提起訴訟。 綜上所述，被反訴人未按合同約定支付款項，給反訴人造成了巨大的經(jīng)濟損失，為維護自身合法權(quán)益，故向法院提起反訴。 原告（反訴被告）農(nóng)投公司辯稱：1、我方同意反訴人協(xié)助銷售完剩余干品后解除《雞樅菌菌包訂購合同》； 2、我方不存在逾期付款情形，不應(yīng)當(dāng)支付違約金，合同約定，反訴人提供42萬包菌包，菌包進場并驗收完畢后在支付貨款的30%，所以反訴人主張支付第二筆款項的條件未成就，且在反訴人提供菌包過程中，有違約行為，被反訴人是積極履行不安抗辯權(quán)才未支付完第二筆貨款，反訴人與被反訴人在合同中約定1畝地種植4000包菌包，但通過反訴人的技術(shù)指導(dǎo)，對大棚進行改造后，可用面積為75畝，在實際種植過程中，將413679包菌包全部種植在了52畝土地上，被反訴人對反訴人的技術(shù)服務(wù)產(chǎn)生了嚴重的懷疑，所以及時履行了不安抗辯權(quán)，之后的履行情況也證明了反訴人的違約行為確實給被反訴人造成了重大損失； 3、被反訴人不存在違約行為，不應(yīng)承擔(dān)違約金、律師費、訴訟費，截止目前，反訴人的違約行為給被反訴人造成了250多萬的損失，被反訴人不應(yīng)當(dāng)在支付反訴人主張的貨款。 原告（反訴被告）農(nóng)投公司為證明其主張，提交如下證據(jù)： 第一組證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、法定代表人身份證明，擬證明原告的主體資格。 第二組證據(jù)：皇傘合作社工商登記信息，擬證明被告主體資格。 第三組證據(jù)：《雞樅菌菌包訂購合同》、菌包確認清單，擬證明2019年3月19日，原被告簽訂了《雞樅菌菌包訂購合同》，約定了種植面積105畝，種植標準每畝4000包，產(chǎn)量每畝3000斤，皇傘合作社提供合格的菌包及從大棚改造至菌菇銷售完畢的全程技術(shù)服務(wù)，且約定皇傘合作社售后服務(wù)不達標時，農(nóng)投公司收取合同總價款的20%作為違約金，造成損失的皇傘合作社承擔(dān)違約金不足以彌補的損失。合同簽訂后，在52畝的土地上種植了413679包菌包。 第四組證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明農(nóng)投公司已支付皇傘合作社的菌包費用1913600元。 第五組證據(jù)：轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票，擬證明農(nóng)投公司支付了菌包運輸費325560.00元。 第六組證據(jù)：管理費、銷售費、勞務(wù)費、土地租賃費支付憑證，擬證明農(nóng)投公司種植訂購的黑皮雞樅，已支付的勞務(wù)費、管理費、銷售費、土地租賃費等成本費用共計570574.71元。 第七組證據(jù)：菌菇產(chǎn)量及銷售情況登記表，擬證明截止目前，黑皮雞樅共產(chǎn)64072.7斤，銷售收入103897.3元，剩余干品6902斤。 第八組證據(jù)：基地菌包照片，擬證明目前黑皮雞樅已不再出菇，且開始感染土地，急需拆除。 第九組證據(jù)：律師費收費標準、合同、發(fā)票及支付憑證、訴訟費票據(jù)，擬證明因被告違約，農(nóng)投公司聘請律師，支付律師事務(wù)所費用125910.00元，訴訟費14651.00元。 第十組證據(jù)：《關(guān)于盡快指派技術(shù)人員現(xiàn)場服務(wù)的通知》，擬證明2020年皇傘合作社未提供技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)，農(nóng)投公司發(fā)函通知。在函中已明確告知皇傘合作社，若皇傘合作社未在收到通知3日內(nèi)指派江春喜、高富斌到基地進行指導(dǎo)，并確認今年出菇量的，將視為同意并認可我方種植方案及基地統(tǒng)計產(chǎn)量數(shù)據(jù)。 被告（反訴原告）皇傘合作社對原告（反訴被告）農(nóng)投公司提交的第一、二組證據(jù)的質(zhì)證意見為以法庭核實為準，對第三組證據(jù)的真實性無異議，認為不能達到證明目的。根據(jù)合同約定，農(nóng)投公司向皇傘合作社購買菌包，皇傘合作社按合同提供了足量菌包，完成了買賣合同的標的交付行為。根據(jù)合同的第八頁第五條第四款，土地整理及設(shè)施設(shè)備的完善義務(wù)，是農(nóng)投公司的義務(wù)，與皇傘合作社無關(guān)。關(guān)于菌包種植密度是因原告提供土地面積變化而導(dǎo)致的，種植標準和密度變化本身不影響菌包出菇產(chǎn)量。對第四組證據(jù)三性認可，但是不能達到農(nóng)投公司的證明目的，按照合同約定，菌包進場并驗收完畢后，農(nóng)投公司應(yīng)當(dāng)支付第二筆貨款，2019年8月25日，菌包進場驗收，已得到雙方的確認，但農(nóng)投公司僅支付了第二筆貨款的20萬元，還剩余60余萬未支付，農(nóng)投公司違約在先。對第五組證據(jù)的真實性無異議，但不能達到農(nóng)投公司的證明目的，根據(jù)合同約定，運輸費用由農(nóng)投公司承擔(dān)，與皇傘合作社無關(guān)。菌包合同已經(jīng)完成了交付，運輸費不屬于損失部分。對第六組證據(jù)真實性由法院核實，不能達到農(nóng)投公司的證明目的，這些費用與本案的菌包買賣合同不具有關(guān)聯(lián)性。合同法中規(guī)定的違約損失是與買賣合同有直接關(guān)系的相關(guān)損失。農(nóng)投公司出示的上述費用是自身種植過程中產(chǎn)生的費用，與買賣合同無關(guān)，不應(yīng)作為損失。對第七組證據(jù)中的2019年10月20日有江春喜簽字的、2019年9月1日-10月14日的產(chǎn)量清單的真實性、關(guān)聯(lián)性都認可，但不能達到農(nóng)投公司的證明目的。從該單據(jù)看，總量是7448.65斤，其中10月1日至14，產(chǎn)量都有500斤左右，9月份一個月的產(chǎn)量就將近7000斤，這與所說總共的產(chǎn)量6萬多斤，不符合事實。除了這張清單以外，其余單據(jù)均沒有雙方簽字確認的出菇產(chǎn)量清單，不能達到農(nóng)投公司的證明目的。我方?jīng)]有看到銷售的相關(guān)證據(jù)，也沒有皇傘合作社簽字蓋章。根據(jù)農(nóng)投公司自己陳述的6900斤的干品。大約10斤鮮菇產(chǎn)1斤干品。實際鮮菇產(chǎn)量在7萬斤左右，對該組證據(jù)的真實性不予認可。對第八組證據(jù)的真實性無異議，但不能達到農(nóng)投公司的證明目的，從照片看，不能證明是因為皇傘合作社導(dǎo)致出菇情況受影響，也不能證明不再出菇就會感染土地，需要撤除。如果農(nóng)投公司自認為存在這種情況，采取了其他行為，一切后果由農(nóng)投公司承擔(dān)。從照片情況看，存在土地干燥、菌包破壞情況，足以證明農(nóng)投公司對菌包種植和管理存在重要過錯，所產(chǎn)生的后果由農(nóng)投公司自行承擔(dān)。對第九組證據(jù)的真實性無異議，但不能達到農(nóng)投公司證明目的，本案的訴訟就是因農(nóng)投公司未按合同約定支付貨款，先行違約導(dǎo)致的，所產(chǎn)生的上述費用應(yīng)由農(nóng)投公司自行承擔(dān)。對第十組證據(jù)的三性不予認可，我方未收到，從內(nèi)容看，我方是派出了技術(shù)人員指導(dǎo)，達不到農(nóng)投公司的證明目的，不能成為出菇量少的理由。 被告（反訴原告）皇傘合作社為證明其主張，提交如下證據(jù)： 第一組證據(jù)：農(nóng)投公司、皇傘合作社營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息，擬證明農(nóng)投公司、皇傘合作社為本案適格主體。 第二組證據(jù)：《雞樅菌菌包訂購合同》、菌包進場驗收憑證、發(fā)票送達確認函、轉(zhuǎn)賬憑證、催款函、合同解除函，擬證明1、雙方簽訂了《雞樅菌菌包訂購合同》，合同約定：①農(nóng)投公司向皇傘合作社訂購培育好的人工雞樅菌出菇菌包42萬包；②合同含稅單價每斤6.8元，總價共計2856000.00元；③付款方式為簽訂合同后支付總價的60%即1713600.00元，菌包進場并驗收完畢后支付合同總價的30%即856800.00元，出菇結(jié)束出具與合同總價款等額的增值稅普票之日起30日內(nèi)支付合同總價的10%即285600.00元；④逾期付款，每日按逾期付款總金額的千分之一計收違約金，逾期超過十五日，皇傘合作社可單方解除合同，并適用定金罰則追究違約責(zé)任；⑤本合同出現(xiàn)違約，違約方應(yīng)承擔(dān)守約方支付的保全費、鑒定費、律師費等費用；⑥、合同簽訂后，農(nóng)投公司按約支付了首筆貨款1713600.00元，隨后，皇傘合作社按約為農(nóng)投公司準備其所購菌包，并自2019年6月開始向農(nóng)投公司指定的基地運送菌包；⑦、2019年8月25日經(jīng)農(nóng)投公司簽字確認送達菌包數(shù)為422159包，農(nóng)投公司應(yīng)當(dāng)立即向皇傘合作社支付第二筆貨款856800.00元，但農(nóng)投公司收貨后卻未按照合同約定支付第二筆貨款，構(gòu)成違約，2019年9、10月皇傘合作社多次催收后，農(nóng)投公司于2019年10月18日支付了20萬元，剩余656800.00元至今未支付；⑧、因農(nóng)投公司先行違約，皇傘合作社多方催款未果后，按照合同約定，于2020年6月20日向農(nóng)投公司發(fā)出解除合同函，解除案涉合同關(guān)系；⑨農(nóng)投公司違約在先，皇傘合作社并未違約，農(nóng)投公司應(yīng)立即向皇傘合作社付清所欠貨款并按定金罰則承擔(dān)違約責(zé)任，以及皇傘合作社承擔(dān)的律師代理費，農(nóng)投公司本訴請求應(yīng)予駁回，由此造成的一切損失由農(nóng)投公司自行承擔(dān)。 第三組證據(jù)：種植戶出具的雞樅菌栽種說明及種植現(xiàn)場照片5份、瀘州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的雞樅菌栽種工藝說明，擬證明1、雞樅菌種植標準即種植密度，不影響其出菇產(chǎn)量。2、被反訴人起訴的事實及理由不成立，其本訴請求應(yīng)與駁回。 第四組證據(jù)：農(nóng)投公司未按皇傘合作社技術(shù)指導(dǎo)開展雞樅菌種植的視頻和照片、酒店住宿費發(fā)票、技術(shù)指導(dǎo)證明，擬證明1、皇傘合作社在農(nóng)投公司未付清貨款的情況下，仍然為農(nóng)投公司提供技術(shù)指導(dǎo)自2019年6月起至11月中旬；2、因農(nóng)投公司未按照反訴人的技術(shù)指導(dǎo)要求對雞樅菌菌包進行保濕、覆土，在出菇后未按時采摘導(dǎo)致出菇過老、過熟，過度消耗菌包營養(yǎng)，影響出菇效率和產(chǎn)量；3、至今為止未按皇傘合作社的技術(shù)指導(dǎo)，采取措施減少或控制損失，以上因素才是本案嚴重影響雞樅菌出菇量的真正原因；4、因農(nóng)投公司自身原因?qū)е码u樅菌出菇產(chǎn)量受到嚴重影響，應(yīng)由農(nóng)投公司自行承擔(dān)相關(guān)損失和違約責(zé)任，因農(nóng)投公司原因?qū)е聯(lián)p失擴大和后果應(yīng)由農(nóng)投公司自行承擔(dān)。 第六組證據(jù)：出庭函、委托書、委托代理合同，擬證明本案本訴與反訴的律師代理費應(yīng)由被反訴人承擔(dān)，律師費收費方式為風(fēng)險代理。 原告（反訴被告）農(nóng)投公司對被告（反訴原告）皇傘合作社提交的第一組證據(jù)的三性無異議，對第二組證據(jù)中的《雞樅菌菌包訂購合同》、菌包進場驗收憑證、發(fā)票送達確認函的真實性予以認可，但發(fā)票送達確認函里明確注明退回不合格發(fā)票金額為899810.00元，這部分是需要變更重新開具的，截止目前皇傘合作社未提供。實際開具發(fā)票金額為1631911.6元。對付款憑證的真實性、合法性無異議，也證明農(nóng)投公司已支付了1913600.00元，對于已付款金額雙方無爭議。催款函、合同解除函不能達到皇傘合作社的證明目的，農(nóng)投公司不存在逾期不付款行為，農(nóng)投公司是因為行使不安抗辯權(quán)才未支付。對第三組證據(jù)中的黑皮雞樅菌栽種說明及照片的三性不予認可，達不到皇傘合作社的證明目的。對瀘州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的雞樅菌栽種工藝說明的真實性予以認可，但農(nóng)業(yè)農(nóng)村局不是專業(yè)黑皮雞樅的指導(dǎo)種植和鑒定機構(gòu)，沒有專業(yè)能力和權(quán)利對黑皮雞樅種植密度及是否影響產(chǎn)量進行認定。對第四組證據(jù)的酒店住宿發(fā)票的真實性予以認可，但與農(nóng)投公司無關(guān)，農(nóng)投公司不承擔(dān)該筆費用，該費用均發(fā)生在2019年10月30日、11月7日、11月13日，此時黑皮雞樅菌已不再出菇，皇傘合作社并不是為了履行技術(shù)指導(dǎo)發(fā)生的該筆費用。對技術(shù)指導(dǎo)人員出具的證明的真實性予以認可，在該份證明中，技術(shù)指導(dǎo)員江春喜也明確說了2019年10月中旬后，菌菇不再生長，同時也證明該技術(shù)人員2019年11月13日返回瀘州后，至今再未向農(nóng)投公司提供技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)。照片中1號照片并不是農(nóng)投公司基地種植照片，而是示例圖片，對后續(xù)照片的真實性予以認可，但該份證明上的零星菌菇恰好說明，基地菌包已基本不再出菇。對于皇傘合作社提交的照片中陳述菌包成長狀態(tài)土地干燥，是未保濕導(dǎo)致的，以及過時未采摘，恰好證明是由于皇傘合作社未提供技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)導(dǎo)致的。對視頻證明，庭后核對，現(xiàn)不予質(zhì)證。對第五組證據(jù)律師費未提供支付憑證，該筆費用在開庭時并未發(fā)生，且農(nóng)投公司不存在違約行為，也不應(yīng)當(dāng)由農(nóng)投公司承擔(dān)。 對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院綜合認證如下： 一、對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：農(nóng)投公司提交的營業(yè)執(zhí)照、 法定代表人身份證復(fù)印件、法定代表人身份證明、皇傘合作社工商登記信息、《雞樅菌菌包訂購合同》、菌包確認清單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票、菌菇產(chǎn)量及銷售情況登記表中2019年10月20日有江春喜簽字的、2019年9月1日-10月14日菌菇產(chǎn)量清單、基地菌包照片、律師費收費標準、合同、發(fā)票及支付憑證、訴訟費票據(jù)?；蕚愫献魃缣峤坏霓r(nóng)投公司、皇傘合作社營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息、菌包送達清單、發(fā)票送達確認函、轉(zhuǎn)賬憑證、原告未按被告技術(shù)指導(dǎo)開展雞樅菌種植的照片（除1號照片）、酒店住宿費發(fā)票、技術(shù)指導(dǎo)證明本院予以確認并在卷佐證； 二、對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認證如下： 農(nóng)投公司提交的證據(jù)：管理費、銷售費、勞務(wù)費、土地租賃費支付憑證，關(guān)于管理費、銷售費，這是農(nóng)投公司實際支出的費用，且有相應(yīng)憑證，本院予以認定。關(guān)于土地租賃費，該組證據(jù)有租賃土地的數(shù)量、價款、支付憑證，結(jié)合原告建設(shè)大棚的客觀事實，土地租賃與購買菌種種植事實間相互佐證，本院予以認定。關(guān)于勞務(wù)費，該證據(jù)中有具體的金額、領(lǐng)款人的簽名、支付憑證，本院予以認定。該組證據(jù)證明了原告農(nóng)投公司為種植黑皮雞樅菌支出管理費250548.11元、銷售費29218.60元、勞務(wù)費244008.00元、土地租賃費46800.00元，共計570574.71元?！蛾P(guān)于盡快指派技術(shù)人員現(xiàn)場服務(wù)的通知》，因雙方在《雞樅菌菌包訂購合同》約定了送達地址、電話，且農(nóng)投公司在庭后提交了簽收憑證，故本院視為皇傘合作社收到該份通知，本院予以采納。 皇傘合作社提交的證據(jù)：種植戶出具的雞樅菌栽種說明及種植現(xiàn)場照片5份，種植戶未出庭作證，本院無法核實真實性，對該份證據(jù)不予采納。瀘州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的雞樅菌栽培工藝說明，但瀘州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局并不是專業(yè)黑皮雞樅的指導(dǎo)種植和鑒定機構(gòu)，且證明中所說擺放根據(jù)地形地勢合理安排，合理范圍內(nèi)菌袋密度不影響菌包單個產(chǎn)量的證明內(nèi)容不能達到證明本案菌包密度不會影響菌包產(chǎn)量的證明目的，對該證據(jù)不予采納。農(nóng)投公司未按皇傘合作社技術(shù)指導(dǎo)開展雞樅菌種植的1號照片，該照片為示例照片，與本案無關(guān)，本院不予采納，視頻資料未向法庭提交。出庭函、委托書、委托代理合同，本院對真實性予以認可，關(guān)于律師費的承擔(dān)，本院將根據(jù)合同履行情況，進行判決。 經(jīng)審理查明，皇傘合作社于2018年9月13日取得了工商登記，載明的營業(yè)范圍是：種植、銷售：食用菌、蔬菜；組織采購、供應(yīng)成員所需的生產(chǎn)資料；組織收購、銷售成員生產(chǎn)的產(chǎn)品；開展成員所需的運輸、儲藏、加工、包裝代理服務(wù)；引進新技術(shù)、新品種，開展技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)交流和咨詢服務(wù)；大棚修建、改造。農(nóng)投公司于2020年4月2日取得了工商登記，載明的業(yè)務(wù)范圍是：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化項目投融資，土地開發(fā)整理，產(chǎn)業(yè)基金、金融服務(wù)，農(nóng)林產(chǎn)品研發(fā)、出口、流通、加工、貿(mào)易，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，食品加工，酒店經(jīng)營管理，養(yǎng)殖業(yè)及銷售。 2019年3月19日，農(nóng)投公司作為甲方與皇傘合作社作為乙方簽訂了《雞樅菌菌包訂購合同》，合同約定：第一條訂購產(chǎn)品內(nèi)容及數(shù)量：1、訂購食用菌包品種名稱：培育好的人工雞樅菌，出菇菌包。2、訂購菌包袋子的規(guī)格：長包裝（570ｍｍ＊152ｍｍ）生產(chǎn)菌袋，成品以實物為準。3、訂購食用菌包品種數(shù)量：按每畝4000包預(yù)算，共計105畝，即42萬包。4、訂購食用菌出菇產(chǎn)量：乙方所提供菌包的出菇總產(chǎn)量預(yù)計為315000斤。（根據(jù)乙方在成都及瀘州地區(qū)多年的產(chǎn)量統(tǒng)計得出判斷，每包產(chǎn)0.8斤計算，再預(yù)估因氣候、種植技術(shù)等引起的每畝產(chǎn)量下浮200斤計算，即每畝0.8＊4000-200＝3000斤，105畝，共計315000斤的理論產(chǎn)量。）第二條價款及支付方式：1、合同含稅單價（元／斤）：6.8元。2、合同含稅總價：105畝＊4000包＊6.8元＝2856000元。3、付款方式：簽訂合同后，甲方支付合同總價款的60%作為定金，即1713600元，菌包進場并驗收完畢后支付合同總價款的30%，即856800元，出菇結(jié)束后，甲方在收到乙方出具的合同總價款等額增值稅普票之日起30日內(nèi)，支付合同總價款的10%，即285600元，至此，付款義務(wù)全部履行完畢……第四條售后服務(wù)：1、乙方提供自甲方大棚改造至菌菇銷售全過程的技術(shù)指導(dǎo)。2、乙方至少配備一名專業(yè)技術(shù)人員與甲方基地管理人員直接對接管理，未經(jīng)甲方同意，乙方不得擅自更換技術(shù)人員，技術(shù)人員進出基地，需經(jīng)甲方同意批準。技術(shù)人員在現(xiàn)場服務(wù)期間，交通及食宿由甲方承擔(dān)。甲方如需更換管理員應(yīng)提前一星期告知乙方，以便及時更新技術(shù)管理的對接工作。3、乙方承諾發(fā)揮自己的渠道優(yōu)勢，協(xié)助甲方推廣、銷售菌菇，且引薦優(yōu)質(zhì)的菌菇采購商不得低于三家，但不干預(yù)甲方銷售。第七條違約責(zé)任：1、甲方無故逾期付款的，每日按逾期付款總額的千分之一，計收違約金，逾期付款超過15日的，乙方可單方解除合同，并適用定金罰則追究違約責(zé)任。2、乙方不按時交付貨物的，每日按逾期交貨部分貨款總額的千分之一，計收違約金，逾期交貨超過15日的，甲方可單方解除合同，已交付貨物且已付費用的，應(yīng)予退還，未付費用的，不再支付，并適用定金罰則追究違約責(zé)任。3、乙方未按合同約定提供售后服務(wù)的，甲方有權(quán)收取合同總價款20%的違約金，若因未提供優(yōu)質(zhì)的售后服務(wù)，給甲方造成損失的，違約金不足以彌補損失的部分，由乙方補齊，若因售后服務(wù)，甲方選擇解除合同的，甲方有權(quán)適用定金罰則。第八條爭議解決：1……。2、本合同履行過程中，因一方違約引發(fā)糾紛的，違約方應(yīng)承擔(dān)守約方為此支付的，包括但不限于保全費、鑒定費、公證費、律師費、差旅費等費用。 合同簽訂后，皇傘合作社于2019年6月28日開始運送菌包，至2019年8月25日，經(jīng)雙方確認，皇傘合作社送達黑皮雞樅菌菌包數(shù)量為413679包，并簽署了《黑皮雞樅菌包運達清單》，2019年3月20日農(nóng)投公司支付了第一筆菌包費用1713600.00元，2019年9月30日，農(nóng)投公司支付了第二筆菌包費用200000.00元；農(nóng)投公司支付了菌包運輸費用325560.00元；農(nóng)投公司為種植黑皮雞樅菌支出管理費250548.11元、銷售費29218.60元、勞務(wù)費244008.00元、土地租賃費46800.00元。 合同簽訂后，皇傘合作社指派技術(shù)人員到木里縣宣瓦基地對農(nóng)投公司進行大棚改造指導(dǎo)，經(jīng)過大棚改造后將原合同約定的每畝種植4000包菌包變更為平均每畝約種植7955包菌包。2019年，皇傘合作社工作人員江春喜、高富斌從大棚改造至菌菇出菇采摘提供了技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)，并對當(dāng)年產(chǎn)量7448.65斤予以確認，2020年，皇傘合作社未提供技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)，也未到場對菌菇產(chǎn)量予以確認，2020年6月15日，農(nóng)投公司向皇傘合作社發(fā)函，要求皇傘合作社盡快指派技術(shù)人員進行現(xiàn)場指導(dǎo)并確認當(dāng)年出菇量，若逾期未到場，將視為同意并認可農(nóng)投公司種植方案及基地統(tǒng)計產(chǎn)量數(shù)據(jù)，若出菇達不到約定產(chǎn)量，皇傘合作社承擔(dān)給農(nóng)投公司造成的所有損失，截止本案開庭時，皇傘合作社未指派技術(shù)人員到場服務(wù)也未與農(nóng)投公司確認產(chǎn)量。根據(jù)農(nóng)投公司提供的證據(jù)顯示2019年-2020年期間，黑皮雞樅菌菇產(chǎn)量為64072.7斤，其中2019年產(chǎn)量經(jīng)雙方確認為7448.65斤。 2020年7月27日，農(nóng)投公司向本院提出了證據(jù)保全申請，請求對涉案黑皮雞樅菌菌包種植面積、菌包數(shù)、種植位置、種植密度等進行現(xiàn)場確認，并通過照片、錄像等方式固定證據(jù)。2020年8月7日本院到木里縣宣洼黑皮雞樅菌種植基地進行了證據(jù)保全，案涉黑皮雞樅大棚平均面積為0.51畝，有100個大棚，平均每個大棚種植了4000多包菌包，菌包均緊密擺放，并進行了拍照、錄像。 2020年8月27日，皇傘合作社向本院提出司法鑒定申請，要求對案涉菌包種植標準即種植密度的增加是否影響菌包出菇產(chǎn)量進行司法鑒定，若確有影響，則對其具體影響程度進行司法鑒定。2020年9月7日，本院技術(shù)室出具了《退卷函》，技術(shù)室就該案情況在司法鑒定庫里查詢是否有農(nóng)業(yè)科技方面有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，查詢后未找到相應(yīng)的的鑒定機構(gòu)，故技術(shù)室給出無法就該案選取司法鑒定機構(gòu)的意見。 庭審中，皇傘合作社未出示其銷售菌包有標簽、使用說明、菌種質(zhì)量合格證、菌種的品種種性等說明，未提供菌種種植的技術(shù)規(guī)范、技術(shù)人員相關(guān)專業(yè)證書，對于其測算的種植密度、成都及瀘州的產(chǎn)量依據(jù)、每畝地因氣候和技術(shù)等因素下浮200斤的測算依據(jù)、將合同約定的每畝種植4000包變更為每畝種植約7955包的可行性分析論證等均未出示相關(guān)證據(jù)，也未出示協(xié)助農(nóng)投公司推廣、銷售菌菇，引薦三家以上優(yōu)質(zhì)的菌菇采購商的相關(guān)證明

一、木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司與瀘州市皇傘食用菌專業(yè)合作社簽訂的《雞樅菌菌包訂購合同》于2020年9月1日解除； 二、被告瀘州市皇傘食用菌專業(yè)合作社在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司損失884829.39元、違約金571200.00元、律師費125910.00元，合計1581939.39元。 三、駁回原告木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司的其余訴訟請求； 四、駁回反訴原告瀘州市皇傘食用菌專業(yè)合作社的其余反訴訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本訴案件受理費元13669.00，由瀘州市皇傘食用菌專業(yè)合作社負擔(dān)9519.00元，由木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司負擔(dān)4150.00元，本訴財產(chǎn)保全費5000.00元，由被告瀘州市皇傘食用菌專業(yè)合作社負擔(dān)。反訴案件受理費10592.00元，由瀘州市皇傘食用菌專業(yè)合作社負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院

審判員毛文斌 二〇二〇年十一月十七日 書記員陳適

2020-12-07