国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告梅州市梅江區(qū)宏景花木場（以下簡稱：宏景花木）訴被告中山大學附屬第三醫(yī)院粵東醫(yī)院（以下簡稱：粵東醫(yī)院）、梅州市市政建設(shè)集團公司（以下簡稱：市政公司）、廣東粵晟建設(shè)有限公司（以下簡稱：粵晟公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月24日公開開庭進行了審理。原告宏景花木的經(jīng)營者馬景占、被告粵東醫(yī)院的委托訴訟代理人曾勝標、被告粵晟公司的委托訴訟代理人曹思平到庭參加訴訟。被告市政公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告宏景花木向本院提出訴訟請求：1、被告粵東醫(yī)院、市政公司、粵晟公司支付原告宏景花木在粵東醫(yī)院綠化建設(shè)施工工程款1241952.03元。2、并由被告粵東醫(yī)院、市政公司、粵晟公司承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告于2013年12月5日接受梅州市市政建設(shè)集團公司陳志云邀請帶領(lǐng)一班民工到梅縣新縣城粵東醫(yī)院工地進行綠化施工，2014年1月16日梅州市市政建設(shè)集團公司陳志云安排會計給了原告20萬元的支票做作為粵東醫(yī)院綠化施工種植的首付工程款，原告于當日將20萬元轉(zhuǎn)入了梅州市梅江區(qū)宏景花木場的賬號內(nèi)，就開始了緊張繁忙的粵東醫(yī)院綠化施工種植工作。工程到2014年4月20日全部完工。施工期間，接受粵東醫(yī)院陳院長和張主任的委托，先后幫粵東醫(yī)院從梅松路三院移栽大樹一批，更換品種規(guī)格一批，共計費用708760元（己付清），是接受捐款和粵東醫(yī)院給付。2014年6月粵東醫(yī)院營業(yè)，工程按梅縣財政局投資審核中心新梅縣人民醫(yī)院場地綠化工程清單價結(jié)算共計人民幣1441952.03元。然而6年過去了，原告也再沒有拿到一分錢的工程款，梅州市市政建設(shè)集團公司說粵東醫(yī)院及財政不給錢，粵東醫(yī)院卻告知已給付了梅州市市政建設(shè)集團公司百分之九十的工程款，原告多次討要，處處碰壁，欲哭無淚，審訴無門。綜上所述，原告為了自己的合法權(quán)益得以保護，依法起訴于法院，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)力的，人民法院應(yīng)當追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。因此將粵東醫(yī)院列為被告，承擔相應(yīng)的法律責任和后果。 被告粵東醫(yī)院辯稱，被告從未與原告訂立過綠化施工合同，被告綠化工程是嚴格按照國家規(guī)定進行招投標，中標單位是廣東粵晟建設(shè)有限公司（即被告粵晟公司）。2、原告的主體不適格，原告不是中標單位，也沒有證據(jù)證明是實際施工人，根據(jù)合同的相對性，原告的主體不適格。3、被告按照中標合同的約定已支付379.2萬元給中標公司，未支付的要等到財政審核出來以后才能與中標單位進行結(jié)算。綜上所述，原告起訴沒有事實和法律依據(jù)，請法庭駁回原告的訴訟請求。 被告市政公司未到庭答辯，也未提交書面答辯狀。 被告粵晟公司辯稱，梅州市梅江區(qū)宏景花木場不是本案適格的原告。 一、2011年11月8日，梅州市政泰建設(shè)有限公司（即現(xiàn)粵晟公司）以5113133.33元的價格中標梅縣人民醫(yī)院公開招標的“新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”，2011年11月23日粵晟公司與梅縣人民醫(yī)院之間簽訂了“新梅縣人民醫(yī)院室外綠化工程”《廣東省建設(shè)工程施工合同》，合同第一部分《協(xié)議書》第三條約定：“工程合同工期總?cè)諝v天數(shù)：第三期以施工單位離場后90日內(nèi)完工?！?013年6月9日，梅州市政泰建設(shè)有限公司（即現(xiàn)粵晟公司）將“新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”（樁號ＸＸＸＸ樁）發(fā)包給陳文靈施工，并與陳文靈之間簽訂了《綠化工程承包合同》?；涥晒景l(fā)包給陳文靈施工的為“新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”的部分工程，還有部分工程粵晟公司是組織廣東華銀集團工程有限公司施工完成。原告宏景花木場是由陳文靈組織來施工的單位，原告宏景花木場與答辯人粵晟公司之間無任何合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)合同相對性原則，原告宏景花木場無權(quán)向粵晟公司提起訴訟，宏景花木場不是本案適格的原告，依法應(yīng)當駁回宏景花木場對粵晟公司的起訴。 二、答辯人粵晟公司與陳文靈之間結(jié)算只有在財審結(jié)果出來后才能進行，根據(jù)陳文靈施工情況預(yù)估，目前粵晟公司有可能己超付工程款給陳文靈，不存在拖欠陳文靈工程款的情況。 答辯從粵晟公司（甲方）與陳文靈（乙方）簽訂的《綠化工程承包合同》第五條約定：“承包價：工程總價約400萬元；工程量按實際工程量為準，單價按梅縣財政局投資審核中心編制綠化工程結(jié)算清單單價計算，結(jié)算價60%歸乙方且60%部分稅由乙方支付，其余歸甲方?！币蚓G化工程施工時正值炙熱夏天且趕工期，造成部分喬灌木未達設(shè)計要求中的高度或干幅，且因部分樹種由單位或個人捐贈，造成局部未按設(shè)計圖紙施工。施工完成后兩年后各方?jīng)Q定同意按現(xiàn)狀驗收，才于2015年4月18日對“新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”進行驗收。雖然“新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”竣工驗收工程己完成，但是至今為止梅縣財政局投資審核中心關(guān)于“新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”工程結(jié)算未出具有財審結(jié)果。在未有財審結(jié)果的情況下，答辯人粵晟公司與陳文靈之間仍無法就陳文靈施工工程的工程價款進行結(jié)算。而根據(jù)答辯人粵晟公司預(yù)估陳文靈施工部分工程量的結(jié)算價約為300萬元，因陳文靈與粵晟公司合同約定，粵晟公司按結(jié)算價60%計付工程款給陳文靈，且60%部分稅由陳文靈承擔，所以扣完3.6%的稅后實際工程款結(jié)算按56.4%計付給陳文靈，且應(yīng)扣除陳文靈未種植部分工程款30萬元，故預(yù)估粵晟公司應(yīng)支付給陳文靈的工程款數(shù)額約為300萬元×56.4%-30萬元＝139.2萬元。因此，目前答辯人粵晟公司己支付給陳文靈工程款142.68萬元（其中直接至陳文靈名下的工程款合計117萬元、向陳文靈指定的花木材料供應(yīng)商宏景花木場支付材料款合計23萬元、代陳文靈支付陳佰生清地板費用2.68萬元，合計142.68萬元），粵晟公司目前己超付工程款，故在未有財審結(jié)果無法進行結(jié)算的情況下，答辯人粵晟公司不可能再繼續(xù)向陳文靈支付工程款。對于答辯人粵晟公司超付工程款給陳文靈及因陳文靈施工班組問題引發(fā)訴訟造成粵晟公司的一切損失（包括訴訟費、律師費、交通費、公司工作人員誤工費用等），粵晟公司在此保留另行訴訟追償?shù)臋?quán)利。 三、答辯人粵晟公司中標的“新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”是組織多方進行施工完成，陳文靈只是施工了部分工程，并不是全部。 “新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”答辯人粵晟公司組織了陳文靈、廣東華銀集團工程有限公司、梅州市恒綠園林設(shè)計工程有限公司進行施工完成，陳文靈承包施工的只是“新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”的部分工程，不存在拖欠工程款問題。 四、原告宏景花木場向答辯人粵晟公司主張涉案工程款無事實及法律依據(jù)，理由。 從事實方面來看，答辯人粵晟公司與原告宏景花木場之間無任何施工合同關(guān)系，對于原告宏景花木場與陳文靈之間屬于何種關(guān)系，答辯人也不清楚。 從法律方面來看，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條關(guān)于：“實際施工人以發(fā)包人為被申請人主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。”的規(guī)定可知，假設(shè)宏景花木場是陳文靈組織的實際施工人的話，答辯人粵晟公司在未拖欠陳文靈工程款的情況下，粵晟公司也無理由對陳文靈組織的實際施工人承擔責任。 本院經(jīng)審理認定事實如下：被告粵東醫(yī)院（梅縣人民醫(yī)院）為國有事業(yè)單位。2011年11月粵東醫(yī)院（梅縣人民醫(yī)院）作為發(fā)包人依法將“新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”通過梅縣建設(shè)工程交易中心進行公開招標，交易結(jié)果為被告粵晟公司（時稱：梅州市政泰建設(shè)有限公司）以5113133.33元的價格中標。2011年11月23日，被告粵東醫(yī)院（梅縣人民醫(yī)院）作為發(fā)包人與被告粵晟公司（時稱：梅州市政泰建設(shè)有限公司）作為承包人正式簽訂了新梅縣人民醫(yī)院室外綠化工程的《廣東省建設(shè)工程施工合同》，合同約定：“工程合同工期總?cè)諝v天數(shù)：第三期以施工單位離場后90日內(nèi)完工、合同總價為5113133.33元?！奔捌渌麢?quán)利義務(wù)。2013年6月9日，被告粵晟公司（時稱：梅州市政泰建設(shè)有限公司）將此“新梅縣人民醫(yī)院綠化工程”（樁號ＸＸＸＸＸ樁）發(fā)包給陳文靈實際施工，并與陳文靈之間簽訂了《綠化工程承包合同》。還有部分工程粵晟公司交由梅州市恒綠園林有限公司、廣東華銀集團工程有限公司施工完成?！靶旅房h人民醫(yī)院綠化工程”于2015年4月18日竣工驗收，被告粵東醫(yī)院已支付379.2萬元工程款給被告粵晟公司，其余工程款尚待梅縣財政審核通過支付。 原告宏景花木系經(jīng)營范圍為綠化養(yǎng)護、花木租賃、種植的個體工商戶（經(jīng)營者馬景占）。原告宏景花木訴稱其于2013年12月5日接受市政公司陳志云邀請帶領(lǐng)一班民工到梅縣新縣城粵東醫(yī)院工地進行綠化施工。原告宏景花木在庭審又稱其與被告粵東醫(yī)院、市政公司、粵晟公司建立了建設(shè)工程施工合同關(guān)系，為口頭合同，但原告無法說明如何約定合同標的、合同價款、支付時間；原告又陳述其與被告市政公司沒有口頭約定建設(shè)工程施工合同關(guān)系。另查明，粵晟公司于2014年1月15日向原告轉(zhuǎn)款20萬元注明為材料款。原告提供的銀行流水顯示粵東醫(yī)院向原告轉(zhuǎn)款注明為購香樟款、市政公司向原告轉(zhuǎn)款注明為購材料款。原告向本院提交的結(jié)算書、粵東醫(yī)院種植清單、粵東醫(yī)院種植付款明細、粵東醫(yī)院工人工資單、新梅縣人民醫(yī)院綠化苗木市場調(diào)查單價表、梅縣區(qū)人民醫(yī)院擺放花木結(jié)算清單均為自行制作或其他公司蓋章提供。 另查明，梅州市政泰建設(shè)有限公司于2015年8月10日變更為廣東粵晟建設(shè)有限公司。 以上事實有原被告陳述、營業(yè)執(zhí)照、身份證、企業(yè)機讀檔案登記資料、清單總價、結(jié)算書、證明、工程預(yù)算審核函、粵東醫(yī)院種植清單、廣發(fā)銀行進賬單、新梅縣人民醫(yī)院綠化苗木市場調(diào)查單價表、廣東省建設(shè)工程施工合同、綠化工程承包合同、電子銀行交易回單等、支票存根、會議紀要、工程竣工驗收報告、廣發(fā)銀行客戶回單、收據(jù)等證據(jù)證明

駁回原告梅州市梅江區(qū)宏景花木場的訴訟請求。 案件受理費15978元（已由原告預(yù)交7989元），按規(guī)定減半收取為7989元，由梅州市梅江區(qū)宏景花木場負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省梅州市中級人民法院

審判員曾俊 二〇一九年十一月十三日 書記員劉焰

2020-12-02