1238蒂森電梯有限公司蘇州分公司與蘇州工業(yè)園區(qū)天域花園業(yè)主委員會修理合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)蘇0591民初1238號
判決日期:2020-12-01
法院:蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院
當事人信息
原告蒂森電梯有限公司蘇州分公司(以下簡稱蒂森公司)與被告蘇州工業(yè)園區(qū)天域花園業(yè)主委員會(以下簡稱天域花園業(yè)委會)修理合同糾紛一案,本院于2018年2月5日立案受理后,依法適用簡易程序,并于2018年4月13日組織雙方當事人進行證據(jù)交換,原告蒂森公司的訴訟代理人姚林勝、胡源生、被告天域花園業(yè)委會的訴訟代理人張巖出席了證據(jù)交換。后本案轉(zhuǎn)為普通程序進行審理,并于2019年1月28日公開開庭進行審理,原告蒂森公司的訴訟代理人姚林勝、胡源生、被告天域花園業(yè)委會的訴訟代理人張巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告蒂森公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付電梯維修費337061.82元[357085*(1-5.62%)];2、訴訟費由被告承擔。事實與理由:2016年2月15日,原、被告簽訂設(shè)備修理合同,約定由原告對天域花園二期30棟的東、西2臺電梯進行維修,合同價357085元。合同簽訂過后,原告進場完成了相關(guān)電梯的維修工作,雖然被告未按約定組織驗收,但電梯正常使用至今,也通過質(zhì)檢部門的年檢,后原告一直催促被告結(jié)算付款未果,遂訴至法院。
被告天域花園業(yè)委會辯稱,1、對原、被告之間存在維修合同關(guān)系及原告已履行維修義務(wù)的事實無異議;2、對原告主張的維修費金額無異議,因維修基金的申請程序及業(yè)委會的客觀情況,致使維修費未支付;3、被告無責任財產(chǎn),維修費應(yīng)自維修基金中支付。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年2月15日,原告蒂森公司(乙方)與被告天域花園業(yè)委會(甲方)簽訂《設(shè)備大修合同》一份,約定:“項目名稱:天域二期30棟2臺蒂森電梯大修。1、總價:本合同總價為人民幣:357085元(原總價420100元,不含監(jiān)理費、工程造價審計費用,后續(xù)維保低值零配件更換費用)。2、大修內(nèi)容、時間和周期:大修內(nèi)容:30棟東、西梯。具體詳細內(nèi)容:應(yīng)甲方要求,乙方技術(shù)部門對天域二期30棟東、西2臺電梯進行檢測發(fā)現(xiàn):2臺電梯機械部件磨損嚴重,電氣部件也有不同程度氧化及損傷。為確保電梯安全舒適運行,乙方按甲方要求為該兩臺電梯更換下述零部件……(詳細載明了更換零部件的名稱、數(shù)量、金額)……5、付款條件:甲方應(yīng)按以下約定向乙方分期支付本合同總價:在乙方貨到工地后,甲方可先書面蓋章確認,待本工程最終經(jīng)驗收通過決算、維修基金發(fā)放到位后,甲方一次性向乙方支付合同款項的100%共計357085元……”此外,合同對質(zhì)量保證、違約責任等事項進行了約定。
就原告是否已按照合同約定履行維修義務(wù),審理過程中,原、被告一致確認,雙方就天域花園電梯維修同時簽訂有多份維修合同,原告已按照合同約定于2015年4月至2016年5月將電梯維修完畢,且投入使用。原告提交涉案兩部電梯于2017年8月18日以及2018年7月24日的年檢報告,相應(yīng)報告載明的檢驗結(jié)論均為合格。被告陳述,在原告維修完畢后,未再另行對原告應(yīng)履行的維修事項再次進行維修。
關(guān)于付款的具體流程,原、被告一致確認,維修竣工后,由被告組織監(jiān)理單位驗收,驗收完成后,被告委托有關(guān)審計機構(gòu)決算,后由被告向政府部門申請維修基金支付電梯維修費。
就合同約定的驗收事項,被告陳述,天域花園原業(yè)委會未支付驗收公司款項,所以驗收公司驗收了,但是未出具驗收報告。
關(guān)于決算的相關(guān)事項,雙方確認,因被告方的原因,未委托審計機構(gòu)進行設(shè)計,但被告鑒于原告已經(jīng)履行完畢維修義務(wù),且電梯已經(jīng)投入使用,為減少訴累并從實際情況出發(fā),雙方同意按合同金額核減5.62%作為決算金額。因雙方簽訂的其余兩份維修合同中的維修費經(jīng)審計決算后的平均核減率為5.62%,故按此比例確定決算金額。按此比例核減后,原、被告確定的維修費決算金額為337061.82元
涉案合同約定的維修基金發(fā)放到位的相關(guān)事宜,被告陳述,因天域花園原業(yè)委會方面原因,申請維修基金的材料不全,缺少驗收報告、監(jiān)理報告和審計報告,故維修基金未能申請完成。
另查明,原告于2017年9月29日向被告發(fā)送律師函,要求其于2017年10月30日前支付維修費。原告催討未果后,訴至法院。
以上事實,由原告蒂森公司提交的《設(shè)備大修合同》、年檢報告、律師函及其郵寄憑證以及當事人庭審中的陳述等證據(jù)予以證實
判決結(jié)果
被告蘇州工業(yè)園區(qū)天域花園業(yè)主委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蒂森電梯有限公司蘇州分公司電梯維修費337061.82元。
案件受理費6356元,由被告蘇州工業(yè)園區(qū)天域花園業(yè)主委員會負擔,此款原告已預(yù)繳,由被告于履行本判決時一并支付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。開戶名:蘇州市中級人民法院,開戶行:農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行,賬號:10×××76
合議庭
審判長汪春鳴
代理審判員王虎
人民陪審員趙群明
二〇一九年二月二十六日
書記員嵇洋洋
判決日期
2020-12-01