趙孩、赫連魯政等與陜西古建園林建設(shè)有限公司運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)豫0423民初1077號(hào)
判決日期:2020-11-30
法院:河南省魯山縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙孩、赫連魯政與被告陜西古建園林建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陜西古建園林公司)運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2020年4月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙孩、赫連魯政及其共同的委托訴訟代理人許學(xué)敏、被告陜西古建園林公司的委托訴訟代理人陳斌博、孫梅梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
趙孩、赫連魯政向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法確認(rèn)二原告與被告之間的運(yùn)輸合同已解除;2、判令被告立即支付運(yùn)輸費(fèi)尾款86.5萬(wàn)元,并自起訴之日起按照年息6%支付資金占用費(fèi)至實(shí)際付款之日止;3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年8月10日,二原告與被告簽訂了名為《工程勞務(wù)承包合同》,實(shí)為物資運(yùn)送的書(shū)面合同。該運(yùn)輸合同涉及的堯祠工程自2015年10月底停工至今,被告對(duì)應(yīng)付的運(yùn)輸費(fèi)推諉扯皮,原告通過(guò)訴訟追回了部分運(yùn)輸費(fèi)。二原告認(rèn)為被告的工程復(fù)工無(wú)望,現(xiàn)已通知被告解除雙方簽訂的運(yùn)輸合同,但剩余的運(yùn)輸費(fèi)尾款被告仍未支付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,提起訴訟。
陜西古建園林公司辯稱(chēng),1、本案系重復(fù)起訴,應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。根據(jù)民訴法解釋第247條的規(guī)定,當(dāng)事人起訴的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判文書(shū)生效后再次起訴的,構(gòu)成重復(fù)起訴,已經(jīng)受理的,應(yīng)當(dāng)駁回起訴。重復(fù)起訴的構(gòu)成要件為雙方當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求相同或者后訴的訴求是否定前訴的裁判結(jié)果的。結(jié)合本案,2018年,原告就本案的同一合同、同一項(xiàng)目將陜西古建園林公司訴至貴院,要求陜西古建園林公司支付未付的工程款,其中就包括了原告現(xiàn)在起訴的尾款86.5萬(wàn)元。2019年2月12日,貴院作出了(2018)豫0423民初5804號(hào)民事判決書(shū),認(rèn)定本案的工程勞務(wù)承包合同系合法有效,具有法律拘束力,雙方均應(yīng)當(dāng)善意履行,故僅支持了陜西古建園林公司按照補(bǔ)充協(xié)議的約定付款至90%,同時(shí)認(rèn)定原告主張陜西古建園林公司付清剩余的10%尾款不符合雙方的合同約定,因此未支持原告的訴求。原告在貴院駁回其訴訟請(qǐng)求后又基于相同的法律關(guān)系和法律事實(shí)將陜西古建園林公司訴至貴院,同時(shí)又請(qǐng)求陜西古建園林公司支付剩余的尾款已經(jīng)構(gòu)成了重復(fù)起訴,應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴。2、本案不存在解除合同的前提和基礎(chǔ),原告在貴院(2018)豫0423民初5804號(hào)民事判決書(shū)中自認(rèn)了其已經(jīng)按照合同約定完成了工程施工任務(wù)且雙方已進(jìn)行了結(jié)算,雙方的合同已經(jīng)履行完畢了,只剩下支付款項(xiàng)的問(wèn)題,因此不存在解除合同的基礎(chǔ)和必要性。3、《工程勞務(wù)承包合同》第4條約定,陜西古建園林公司付款是在開(kāi)發(fā)商到款后支付,且貴院的判決書(shū)也認(rèn)定了該條是合法有效的,因此雙方應(yīng)當(dāng)按照合同履行,被告的付款條件未成就,原告尚無(wú)權(quán)請(qǐng)求陜西古建園林公司支付工程款。綜上,本案涉及重復(fù)起訴,應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年春,河南天瑞堯山旅游有限公司作為發(fā)包人,就該公司位于河南省××山鎮(zhèn)堯山玉皇頂?shù)膱蜢艄こ?,與作為承包人的陜西古建園林公司簽訂建設(shè)工程合同,雙方對(duì)工程范圍、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)款、價(jià)款支付、材料設(shè)備供應(yīng)、工程質(zhì)保、合同生效條件等方面進(jìn)行了約定。在價(jià)款支付一項(xiàng),雙方約定:工程不支付預(yù)付款;按照施工進(jìn)度,經(jīng)堯山旅游公司和監(jiān)理單位簽證后,每月25日依完成工作量的80%計(jì)算工程進(jìn)度款,次月10日前支付;工程竣工驗(yàn)收合格后付至90%,工程結(jié)算完并經(jīng)審計(jì)后付至總價(jià)款的95%,剩余部分作為質(zhì)量保證金,質(zhì)保期為一年。
2014年8月10日,陜西古建園林公司堯祠工程項(xiàng)目部與趙孩、赫連魯政簽訂了名為《工程勞務(wù)承包合同》,實(shí)為物資運(yùn)送的書(shū)面合同,合同載明“工程勞務(wù)承包合同,甲方:陜西古建園林建設(shè)有限公司堯祠工程項(xiàng)目部,乙方:趙孩、赫連魯政……第一條合同的建立與解除,1、甲、乙雙方合同的建立,必須符合甲、乙雙方的共同意見(jiàn)。2、如遇下列情況,甲、乙雙方可在合同期未滿(mǎn)協(xié)商解除合同。(1)甲方如遇特殊情況,因工程停建或緩建,又無(wú)其它辦法調(diào)劑時(shí)……第二條承包內(nèi)容、合同人數(shù)及工期,1、承包內(nèi)容及規(guī)定:(1)河南天瑞堯山旅游有限公司堯祠工程中砂、石、水泥、磚、瓦、鋼材、模板、木枋、鋼管、扣件、機(jī)械設(shè)備、裝飾材料、生活用品、臨設(shè)等所有甲方要求搬運(yùn)的東西從索道下站料場(chǎng)運(yùn)至玉皇頂峰甲方指定的料場(chǎng)(來(lái)回)……2、合同人數(shù):60人,馬匹60匹(人數(shù)及馬匹必須滿(mǎn)足工程進(jìn)度要求)。3、工期自2014年8月10日起,至工程完工日止……第四條……2、付款方式:乙方墊資一個(gè)月,后期每月按實(shí)做工程量的80%付款,(開(kāi)發(fā)商款到支付,60天內(nèi)不能因?yàn)橘Y金問(wèn)題停工,付款時(shí)乙方提供工人工資表,甲方據(jù)實(shí)付款,盈余部分付乙方),余款工程完工后一次付清……”。2015年6月5日,陜西古建園林公司堯祠工程項(xiàng)目部經(jīng)理李文進(jìn)與二原告簽訂《堯祠項(xiàng)目材料運(yùn)輸補(bǔ)充協(xié)議》,載明“堯祠項(xiàng)目材料運(yùn)輸補(bǔ)充協(xié)議,一、將進(jìn)度款80%改為90%。2、將2014年結(jié)余的工程款在2015年付款伍拾萬(wàn)元,余款在2016年付完……”。涉案的堯祠工程開(kāi)工建設(shè)后,于2015年10月底停止施工,至今沒(méi)有復(fù)工。
另查明,1、2018年11月28日,二原告曾向本院提起訴訟,要求陜西古建園林公司及河南天瑞堯山旅游有限公司共同支付運(yùn)輸費(fèi)275.3452萬(wàn)元,2019年2月12日,本院作出(2018)豫0423民初5804號(hào)民事判決書(shū),該判決認(rèn)為“二原告與陜西古建公司簽訂的物資運(yùn)送合同,以及出于職務(wù)行為,李文進(jìn)代表陜西古建公司與二原告簽訂的運(yùn)輸補(bǔ)充協(xié)議,均系雙方在平等自愿的前提下協(xié)商一致的結(jié)果,合同當(dāng)事人的意思并未與國(guó)家法律、強(qiáng)制性法律規(guī)范、社會(huì)公共利益和社會(huì)公德相抵觸,系雙方真實(shí)意思表示,應(yīng)屬合法有效合同,產(chǎn)生法律約束力,雙方均應(yīng)按照合同約定積極善意履行義務(wù),享受權(quán)利。合同約定每月均按實(shí)際工作量的80%付款,而補(bǔ)充協(xié)議將此比例提高至90%,由此可以推算出陜西古建公司應(yīng)對(duì)已經(jīng)結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)的90%部分予以支付。本院注意到,在陜西古建公司陳述76%的支付比例后,二原告并未表示異議,說(shuō)明欠付的207.6006萬(wàn)元運(yùn)輸費(fèi)占全部運(yùn)輸費(fèi)的24%,則全部運(yùn)輸費(fèi)為865.0025萬(wàn)元。陜西古建公司只有再向二原告支付全部運(yùn)輸費(fèi)的14%才能達(dá)到約定的90%的支付比例,此14%部分的運(yùn)輸費(fèi)金額為121.1004萬(wàn)元(865.0025萬(wàn)元×14%)。對(duì)于二原告主張的應(yīng)由陜西古建公司對(duì)欠付款項(xiàng)予以全部支付的請(qǐng)求,因不符合雙方的約定,本院不予支持……依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百九十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:一、被告陜西古建園林建設(shè)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向二原告趙孩、赫連魯政支付運(yùn)輸費(fèi)121.1004萬(wàn)元;二、駁回二原告趙孩、赫連魯政的其他訴訟請(qǐng)求”。2、2019年11月4日,原告趙孩通過(guò)微信,向陜西古建園林公司堯祠工程項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人李建新發(fā)送《解除合同通知書(shū)》,載明“解除合同通知書(shū),陜西古建園林建設(shè)有限公司:我們是2014年8月10日與貴公司簽訂《工程勞務(wù)承包合同》的乙方趙孩、赫連路(魯)政。根據(jù)我們雙方簽訂《工程勞務(wù)承包合同》約定及實(shí)際履行情況,貴公司還欠我方運(yùn)輸費(fèi)86.5萬(wàn)余元。由于貴公司承包的工程與業(yè)主之間存在的問(wèn)題,自2015年10月底停建至今,后期工程何時(shí)復(fù)工遙遙無(wú)期,造成我方至今無(wú)法履行后期的《工程勞務(wù)承包合同》。為了維護(hù)我方合法權(quán)益,為了結(jié)束這種不確定狀態(tài),我方特通知貴公司解除2014年8月10日簽訂的《工程勞務(wù)承包合同》,貴公司未支付的工程款86.5萬(wàn)余元,我方要求貴公司于2019年11月20日前將下欠我們的86.5萬(wàn)的運(yùn)輸費(fèi)匯入我方指定賬號(hào):戶(hù)名趙孩,農(nóng)村信用社卡號(hào)62×××75。被通知人:陜西古建園林建設(shè)有限公司,通知人:趙孩、赫連魯政,2019年11月4日”。李建新在收到原告趙孩發(fā)送的《解除合同通知書(shū)》后,陜西古建園林公司并未提供證據(jù)證明其對(duì)《解除合同通知書(shū)》提出異議?,F(xiàn)二原告以被告在收到《解除合同通知書(shū)》后,未支付總運(yùn)輸費(fèi)865.0025萬(wàn)元的下余10%為由,提起本案訴訟
判決結(jié)果
一、確認(rèn)原告趙孩、赫連魯政與被告陜西古建園林建設(shè)有限公司簽訂的《工程勞務(wù)承包合同》及《堯祠項(xiàng)目材料運(yùn)輸補(bǔ)充協(xié)議》已于2019年11月4日解除。
二、被告陜西古建園林建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙孩、赫連魯政支付運(yùn)輸費(fèi)86.5萬(wàn)元。
三、駁回原告趙孩、赫連魯政的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6225元,由被告陜西古建園林建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院,并按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。在上訴期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判員張新潮
二〇二〇年六月二十三日
書(shū)記員雷德龍
判決日期
2020-11-30