国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人重慶市綦江區(qū)市場建筑安裝有限公司（以下簡稱：綦江市場建司）與被上訴人焦作科瑞森重裝股份有限公司（以下簡稱：科瑞森公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服重慶市綦江區(qū)人民法院（2020）渝0110民初1078號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

綦江市場建司上訴請求：1、撤銷原判主文第一項，改判科瑞森公司于判決生效后十日支付綦江市場建司工程款851898元及逾期付款的資金占用損失129513.71元（2020年1月5日以后利隨本清，利息按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；2、撤銷原判主文第二項，改判駁回科瑞森公司的反訴請求；3、維持原判主文第三項。事實和理由：一、綦江市場建司承建涉案工程是承接重慶巨能建設(shè)集團(tuán)建筑安裝工程有限公司未完工程而來，巨能公司于2016年4月29日退場，之后綦江市場建司才進(jìn)場施工。一審法院認(rèn)定綦江市場建司于2016年3月10日開工不符合事實。二、《往來賬項詢證函》應(yīng)作為綦江市場建司向科瑞森公司主張債權(quán)的債權(quán)文書。科瑞森公司表示因工作人員失誤而出具《往來賬項詢證函》，但未申請撤銷，其撤銷權(quán)也過了時效，應(yīng)認(rèn)定《往來賬項詢證函》載明的債權(quán)是真實的。三、《竣工結(jié)算審計審定金額各專業(yè)分包單位（上、中、下）簽署確認(rèn)表》上羅小紅的簽字和綦江市場建司的公章均是偽造的，該表明確記載不作為最終結(jié)算金額，也不作為國家審計的審定金額，該表也沒有另一分包商的巨能公司的簽字和蓋章，也沒有蓋審定方的印章，無法表明該表的真實性。該表不能作為結(jié)算依據(jù)。四、《重慶安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目2×660ＭＷ超臨界Ｗ火焰爐燃煤機(jī)組廠外輸煤系統(tǒng)設(shè)備管狀帶式輸送機(jī)項目結(jié)算審核書》載明土建工程審定金額11870976.64元。經(jīng)核對，該土建部分金額與《竣工結(jié)算審計審定金額各專業(yè)分包單位（上、中、下）簽署確認(rèn)表》上三個分包單位的工程款相加是一致的。土建費(fèi)用按照該《結(jié)算審核書》中的審核原則，是“按下列原則后下浮14%……”，這里的下列原則的內(nèi)容和綦江市場建司與科瑞森公司雙方簽訂的《合同協(xié)議書》中的內(nèi)容是完全一致的。如果法院不認(rèn)可綦江市場建司與科瑞森公司在《竣工結(jié)算審計審定金額各專業(yè)分包單位（上、中、下）簽署確認(rèn)表》之前已進(jìn)行實質(zhì)性結(jié)算，也只能在結(jié)算審核書的基礎(chǔ)上，參考《竣工結(jié)算審計審定金額各專業(yè)分包單位（上、中、下）簽署確認(rèn)表》的金額下浮3%，即結(jié)算金額為5658762.82×（1-3%）＝5488999.94元。五、綦江市場建司實際進(jìn)場時間是2016年4月30日，到案涉工程實際完工時間2016年8月31日，共計123天。按照雙方的《合同協(xié)議書》的約定，合同總工期為112日歷天，但我方在一審中已經(jīng)用足夠的、有效的簽證單等資料證明應(yīng)扣除16.5天，如此抵扣，綦江市場建司并未超出合同的總工期，故不存在延長施工期限的違約情形。盡管案涉工程業(yè)主方與科瑞森公司達(dá)成的2016-256號會議紀(jì)要第18.2條約定：8-25＃樁按7月30日全線完成，完不成考核科瑞森公司10-50萬元。但根據(jù)《結(jié)算審核書》中記載，科瑞森公司整個總承包的工期因延誤工期違約金只有5萬元，延誤工期5天。違約金以填補(bǔ)損失為原則，因此，即使綦江市場建司應(yīng)支付違約金，也不能超過5萬元。六、綦江市場建司提供完整的竣工資料及竣工結(jié)算的起算點(diǎn)應(yīng)按專用條款第14.1.1.4條款約定的工程竣工驗收合格后45天后起算，而非按照《合同協(xié)議書》第八條約定的工程最后一次隱蔽驗收合格后45天后起算。涉案工程2016年11月7日經(jīng)竣工驗收合格。故按照合同約定應(yīng)當(dāng)從2016年11月7日起45天后起算，一審判決從2016年10月14日起至2016年12月2日止共計49天，逾期提供完整的竣工資料及竣工結(jié)算的違約金24500元與客觀情況不符。 科瑞森公司答辯稱，（一）關(guān)于開工時間：被答辯人向科瑞森公司提交了書面的《工程開工報告》和《工程開工復(fù)工報審表》，明確載明開工時間為2016年3月10日。被答辯人單位的肖廷選、我公司及監(jiān)理單位和建設(shè)單位均在上面簽字蓋章。（二）關(guān)于往來賬項詢證函：因為我公司上市需要，立信會計師事務(wù)所在未與我公司有關(guān)部門核實的情況下，根據(jù)發(fā)票金額減去我公司的付款金額，向被答辯人開具了詢證函，雙方并未結(jié)算。（三）關(guān)于簽署確認(rèn)表上羅小紅的簽字和公章的真?zhèn)螁栴}。科瑞森公司愿意接受任何形式的鑒定。綦江市場建司施工的水電費(fèi)是由科瑞森公司墊付給渝祺公司的，在一審中綦江市場建司以復(fù)印件為由不予認(rèn)可，現(xiàn)在向法庭出示原件，請法庭核實。被答辯人施工的水電費(fèi)協(xié)議進(jìn)一步說明雙方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算，被答辯人關(guān)于雙方已經(jīng)結(jié)算的說法明顯不合事實。（四）、《合同協(xié)議書》第五條和專用條款第14條關(guān)于結(jié)算的方式的規(guī)定完全一致，即：被答辯人施工的總價應(yīng)在業(yè)主審定的工程造價的基礎(chǔ)上下浮17%。業(yè)主最終審定的被答辯人施工范圍內(nèi)的工程造價為5658762.82元，被答辯人對此款項予以認(rèn)可，下浮17%后其實際施工價款為4696773.14元，與合同14.1條關(guān)于合同總價：暫計：500萬元是相符的。專用條款第4.5條工期節(jié)點(diǎn)獎罰措施約定：承包人在2016年6月30日前完成本合同約定的全部土建施工內(nèi)容，根據(jù)合同專用條款約定的“土建費(fèi)用計價原則”獎勵承包人3%，即按實際完成工程計算的總費(fèi)用下浮14%計價”。（五）、一審判決被答辯人支付10萬元逾期違約金，有理有據(jù)。（六）、協(xié)議書第五條第（8）項約定，承包人在工程最后一次隱蔽工程驗收合格后45天內(nèi)向發(fā)包人提供完整的竣工資料及竣工結(jié)算，每延后一天，承包人向發(fā)包人支付違約金500元。綦江市場建司自認(rèn)向科瑞森公司交付竣工資料的時間為2017年6月3日以后，自2016年8月15日至2017年6月3日共計約293天，綦江市場建司遲延交付資料應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金最少在146500元以上，一審判決認(rèn)定遲延交付資料的時間僅為49天，僅判決24500元，已經(jīng)明顯照顧了綦江市場建司。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持。 綦江市場建司向一審法院提出訴訟請求：1、請求判令科瑞森公司于判決生效后十日內(nèi)支付綦江市場建司工程款851898元及逾期付款的資金占用損失129513.71元（2020年1月5日以后利隨本清，利率按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；2、科瑞森公司負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。 科瑞森公司向一審法院提出反訴請求：1、判令綦江市場建司向科瑞森公司支付工期延誤所造成的損失和遲延交付資料的違約金共計20萬元；2、訴訟費(fèi)用由綦江市場建司負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實，綦江市場建司成立于1994年10月25日，其經(jīng)營范圍包括建筑工程施工總承包貳級、建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包貳級等?？迫鹕境闪⒂?003年5月30日，原名為焦作市科瑞機(jī)械制造有限公司，后于2015年5月29日進(jìn)行企業(yè)名稱變更為現(xiàn)名。其經(jīng)營范圍包括工程設(shè)計、施工及總承包、房屋建筑工程等?？迫鹕緦⑵湮挥隰虢瓍^(qū)石壕鎮(zhèn)、安穩(wěn)鎮(zhèn)的重慶安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目2Ｘ660ＭＷ超臨界Ｗ火焰爐燃煤機(jī)組廠外輸煤系統(tǒng)設(shè)備管狀帶式輸送機(jī)項目基礎(chǔ)Ｚ8-Ｚ25段土建工程分包給綦江市場建司施工。 2016年3月8日，科瑞森公司作為發(fā)包人，與綦江市場建司（作為承包人）簽訂《合同協(xié)議書》，合同約定：一、項目名稱：重慶安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目2Ｘ660ＭＷ超臨界Ｗ火焰爐燃煤機(jī)組廠外輸煤系統(tǒng)設(shè)備管狀帶式輸送機(jī)項目；承包人承包范圍：承包人對重慶安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目2Ｘ660ＭＷ超臨界Ｗ火焰爐燃煤機(jī)組廠外輸煤系統(tǒng)設(shè)備管狀帶式輸送機(jī)項目基礎(chǔ)Ｚ8-Ｚ25段土建工程實行專業(yè)分包，包括土建施工、預(yù)埋件采購和埋設(shè)、配套臨時道路及各項措施。二、項目工期：合同總工期為112日歷天，擬2016年3月10日開工，確保于2016年6月30日前完成本合同約定的全部土建施工內(nèi)容并協(xié)助甲方驗收合格，如遇不可抗力工期予以順延。三、工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格，并滿足《重慶安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目2Ｘ660ＭＷ超臨界Ｗ火焰爐燃煤機(jī)組廠外輸煤系統(tǒng)設(shè)備管狀帶式輸送機(jī)合同附件（技術(shù)協(xié)議）》和國家、行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。四、合同價格和付款貨幣：合同價格按下列計價原則計算后下浮17%。根據(jù)以下約定的計價原則，按實際完成工程計算的總費(fèi)用下浮17%?！?）承包人在工程最后一次隱蔽驗收合格后45天內(nèi)向發(fā)包人提供完整的竣工資料及竣工結(jié)算，每延后一天，承包人向發(fā)包人支付違約金500元，以此累計計算，在工程價款中扣除。（9）土建工程最終造價，即本合同總價經(jīng)業(yè)主（建設(shè)單位）單位造價主管部門、聘請的中介審計機(jī)構(gòu)審定的工程造價為準(zhǔn)。 雙方在簽訂《合同協(xié)議書專用條款》4.5條工期節(jié)點(diǎn)獎罰措施還約定：承包人在2016年6月30日前完成本合同約定的全部土建施工內(nèi)容，根據(jù)合同專用條款約定的“土建費(fèi)用計價原則”，獎勵承包人3%，即按實際完成工程計算的總費(fèi)用下浮14%計價?！秾Ｓ脳l款》第7.1.4條約定：臨時用水電等提供和節(jié)點(diǎn)鋪設(shè)由承包人在發(fā)包人指定地點(diǎn)自行搭接，費(fèi)用已包含在合同計費(fèi)價款中。發(fā)包人提供給臨時水、電等類別和取費(fèi)單價：由承包人按供水、供電單位的收費(fèi)價格支付；第8條約定：本工程的竣工驗收應(yīng)在整個項目完并移交發(fā)包人30天后進(jìn)行；第9條約定：本項目在竣工驗收合格后30天內(nèi)整體接收；第11條約定：質(zhì)量保修金額為合同協(xié)議書的合同價格的，為最終結(jié)算合同總價的8%，以暫扣方式收取，項目質(zhì)保期為18個月，從發(fā)包人簽發(fā)項目竣工后整體考核驗收證合格書之日起計算；第14.4條約定：土建工程費(fèi)用每月支付一次，支付金額為承包人上月實際完成工作量費(fèi)用的85%……本工程發(fā)包人委托承包人與業(yè)主辦理本合同范圍內(nèi)的中間結(jié)算，本工程結(jié)算完成后的60天內(nèi)，支付至結(jié)算總價的92%。在工程申請和支付過程中，在業(yè)主支付款項時，承包人必須提供金額相等于應(yīng)付金額的發(fā)票，發(fā)包人扣除應(yīng)扣款和罰款后由發(fā)包人委托業(yè)主將該工程款項（含質(zhì)保金）支付給承包人。雙方除前述內(nèi)容外還就涉案工程主要技術(shù)來源、發(fā)包人及承包人各自權(quán)利義務(wù)、進(jìn)度計劃和暫停、質(zhì)量與檢驗、爭議解決等方面進(jìn)行了約定。 合同簽訂后，綦江市場建司于2016年3月10日出具工程開工／復(fù)工報審表及單位（子單位）工程開工報告，申請開工，同日，經(jīng)總承包單位科瑞森公司、建設(shè)單位重慶松藻煤電有限責(zé)任公司渝陽煤礦及監(jiān)理單位的審批同意開工。后綦江市場建司組織人員、材料等進(jìn)場進(jìn)行土建施工。2016年7月8日至2016年8月27日，建設(shè)、施工、監(jiān)理單位陸續(xù)對案涉工程Ｚ8＃~Ｚ25＃人工挖孔樁現(xiàn)場進(jìn)行收方。2016年7月15日至2016年8月24日，監(jiān)理及施工單位對案涉項目混凝土灌注樁（鋼筋籠）工程進(jìn)行質(zhì)量驗收，經(jīng)驗收檢查，該項工程質(zhì)量均符合設(shè)計要求。后施工單位、設(shè)計單位、勘察單位、工程監(jiān)理單位又于2016年7月8日至2016年8月30日期間對案涉工程人工挖孔樁成孔隱蔽及鋼筋、預(yù)埋鐵件隱蔽進(jìn)行檢查，結(jié)果均符合設(shè)計及規(guī)范要求，同意隱蔽。 2016年9月2日，綦江市場建司向科瑞森公司發(fā)出《關(guān)于重慶安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目2×660ＭＷ超臨界Ｗ火焰爐燃煤機(jī)組廠外輸煤系統(tǒng)設(shè)備管狀帶式輸送機(jī)項目基礎(chǔ)Ｚ8~Ｚ25段土建工程施工完工的申請》，載明截至2016年8月31日，綦江市場建司已完成了合同承包范圍內(nèi)的樁基礎(chǔ)、砼承臺、砼短柱及連系梁（包括預(yù)埋件埋設(shè)）等所有工程內(nèi)容，對余下的二次澆筑等鋼結(jié)構(gòu)安裝調(diào)試完成后澆筑、場地清理及后續(xù)竣工資料報送和竣工驗收合格后的結(jié)算工作，綦江市場建司承諾將按照業(yè)主單位及合同協(xié)議的要求及時辦理，故特提出施工完工申請。 2016年11月7日，業(yè)主單位重慶松藻煤電有限責(zé)任公司渝陽煤礦會同質(zhì)監(jiān)站、審計單位、監(jiān)理單位對案涉工程進(jìn)行了現(xiàn)場竣工驗收，經(jīng)驗收案涉工程施工滿足設(shè)計要求和施工規(guī)范及驗收標(biāo)準(zhǔn)，具備單項工程竣工條件。 2016年12月2日，科瑞森公司向綦江市場建司、重慶渝祺建筑有限公司發(fā)出《關(guān)于報送竣工檔案資料的通知》（科瑞森項管［2016］通知16號），要求對方在2016年12月13日前整理各自所轄的工程竣工檔案資料，包括施工綜合管理類資料、質(zhì)量驗收評定驗收類資料、檢測類資料等，向建設(shè)單位檔案部門進(jìn)行移交。綦江市場建司聘請的項目管理人員李進(jìn)于2016年12月14日簽收該通知。 合同履行過程中，科瑞森公司從2016年8月15日起至2017年1月11日止共分五次向綦江市場建司支付工程款共計5227402元，對已付工程款金額雙方均表示無異議。 綦江市場建司于2016年7月20日至2017年1月11日期間在稅務(wù)機(jī)關(guān)共開具重慶增值稅普通發(fā)票7張，合計票面金額為6079297元。 2019年1月22日，案涉工程發(fā)包人重慶松藻電力有限公司及工程總承包人科瑞森公司委托重慶康華工程造價咨詢有限責(zé)任公司就綦江市場建司、巨能公司等三個專業(yè)分包單位竣工結(jié)算金額數(shù)據(jù)進(jìn)行審定。經(jīng)審定，案涉工程結(jié)算總金額為11870976.64元，其中，綦江市場建司審定金額為5658762.82元。綦江市場建司法定代表人羅小紅在該《竣工結(jié)算審計審定金額各專業(yè)分包單位（上、中、下三冊）簽署確認(rèn)表》上簽字確認(rèn)，并加蓋公司印章，表示“同意下冊5658762.82元的審定結(jié)果”。 2019年8月28日，科瑞森公司向綦江市場建司及案外人重慶渝祺建筑工程有限公司發(fā)出《關(guān)于安穩(wěn)電廠廠外輸煤系統(tǒng)管狀帶式輸送機(jī)項目竣工結(jié)算事宜的聯(lián)系函》，通知“案涉工程于2019年上半年建設(shè)單位（業(yè)主）及業(yè)主聘請第三方中介審計機(jī)構(gòu)完成了對項目的竣工結(jié)算審核工作，現(xiàn)為了盡快順利推進(jìn)各自所轄合同竣工的結(jié)算工作事宜，定于2019年9月3日在科瑞森公司召開項目結(jié)算會議。綦江市場建司委托其工作人員陳富斌（公民身份號碼Ｘ）前往辦理相關(guān)結(jié)算事宜。 另查明：2016年6月24日，松藻煤電公司在渝陽煤礦會議室召開安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目場外燃料運(yùn)輸系統(tǒng)工程協(xié)調(diào)會，有松藻煤電公司、渝陽煤礦、科瑞森公司及設(shè)計、監(jiān)理等單位參會，形成2016-256號會議紀(jì)要，該紀(jì)要第18.2條載明：科瑞森公司6月28日前派副總經(jīng)理到現(xiàn)場制定措施落實進(jìn)度，8-25日按7月30日全線完成，完不成考核科瑞森公司10-50萬元。 2016年7月18日，科瑞森公司張樹方、徐九雄與綦江市場建司羅玉生、黃昭明、李進(jìn)五人在綦江市場建司辦公室就案涉項目基礎(chǔ)Ｚ8~Ｚ25段土建工程施工情況召開座談會，達(dá)成以下共識：1、綦江市場建司承諾Ｚ8~Ｚ25段土建工程共計24根樁，除20＃和22＃樁外，其余22根樁均在2016年7月30日前完成；2、……8月20日前完成全部土建工作；3、為保證上述工作如期完成，綦江市場建司需強(qiáng)化現(xiàn)場管理……否則，按2016年6月24日會議要求嚴(yán)格考核。 一審法院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)。綦江市場建司、科瑞森公司均系具備建筑工程施工相關(guān)資質(zhì)的市場主體，雙方于2016年3月8日簽訂的《合同協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面、誠信地履行己方合同義務(wù)。 對于本訴，雙方對于科瑞森公司已向綦江市場建司支付工程款5227402元的事實均無異議，綦江市場建司要求科瑞森公司繼續(xù)支付尚欠的851895元工程款及資金占用損失的訴訟請求能否得到支持，其爭議焦點(diǎn)在于案涉工程最終結(jié)算價格。案涉工程于2016年11月7日經(jīng)業(yè)主方、質(zhì)監(jiān)站、監(jiān)理單位、審計單位等竣工驗收合格后，綦江市場建司與科瑞森公司并未就案涉工程進(jìn)行正式結(jié)算，2019年8月28日，科瑞森公司雖書面通知綦江市場建司派員前往處理工程結(jié)算事宜，綦江市場建司亦委托其工作人員陳富斌前往，但雙方在庭審中均未舉示正式結(jié)算依據(jù)。綦江市場建司向法庭舉示的《往來賬項詢證函》，擬證明科瑞森公司截止2017年6月30日還尚欠綦江市場建司工程款851895元的事實，經(jīng)一審法院審查，該詢證函系科瑞森公司聘請的立信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）湖北分所對2014年12月31日至2017年6月30日期間財務(wù)報表進(jìn)行審計時向綦江市場建司發(fā)出，該尚欠金額851895元系綦江市場建司開具的增值稅發(fā)票票面金額6079297元減去科瑞森公司已付工程款5227402元所得的金額，但綦江市場建司開具增值稅發(fā)票時雙方并未就案涉工程進(jìn)行結(jié)算，亦未聘請第三方機(jī)構(gòu)對工程價款進(jìn)行審定，故對綦江市場建司舉示的此份證據(jù)證明科瑞森公司尚欠工程款金額，一審法院不予采納。審理中，科瑞森公司向法庭舉示的《竣工結(jié)算審計審定金額各專業(yè)分包單位（上、中、下三冊）簽署確認(rèn)表》，系委托第三方重慶康華工程造價咨詢有限責(zé)任公司對案涉項目土建工程竣工結(jié)算書（上＋中＋下三冊）所屬分冊及分包單位竣工結(jié)算審定金額數(shù)據(jù)的確認(rèn)。本訴原告綦江市場建司作為專業(yè)分包單位之一，其法定代表人羅小紅簽字確認(rèn)并加蓋公司印章，表示“同意下冊5658762.82元的審定結(jié)果”，一審法院對此證據(jù)依法予以確認(rèn)，在無正式結(jié)算依據(jù)或其他相反證據(jù)推翻的情形下，可以視為本案綦江市場建司、科瑞森公司雙方同意以中介審計機(jī)構(gòu)審定的該工程造價作為本案土建工程最終造價，即5658762.82元。根據(jù)雙方簽訂《合同協(xié)議書》第五條及專用條款第14條約定：土建費(fèi)用按下列計價原則計算后下浮17%……（9）土建工程最終造價，即本合同總價經(jīng)發(fā)包人造價主管部門、聘請的中介審計機(jī)構(gòu)審定的工程造價為準(zhǔn)?？迫鹕緦嶋H應(yīng)支付案涉工程價款下浮17%后為4696773.2元（5658762.82-5658762.82×0.17），而綦江市場建司、科瑞森公司雙方對于科瑞森公司已支付5227402元工程款的事實均無異議，科瑞森公司已支付工程款超過了合同約定應(yīng)支付工程款。故綦江市場建司要求科瑞森公司支付尚欠工程款851895元及其資金占用損失的訴訟請求，一審法院不予支持。 關(guān)于科瑞森公司超額支付工程款的問題，科瑞森公司當(dāng)庭表示另行通過訴訟解決，本案中不作處理。 對于反訴，爭議焦點(diǎn)為：綦江市場建司是否在合同履行過程中存在違約行為以及如果存在違約，違約金如何計算的問題。 本案中，雙方簽訂《合同協(xié)議書》第三條就案涉工程工期約定為112日歷天，擬2016年3月10日開工，確保于2016年6月30日前完成本合同約定的全部土建施工內(nèi)容，并協(xié)助甲方使整個土建項目驗收合格，如遇不可抗力工期予以順延。綦江市場建司舉示《移交協(xié)議》及（2018）渝05民終3248號民事判決書，擬證明案外人重慶巨能建設(shè)集團(tuán)建筑安裝工程有限公司2016年4月29日退場，綦江市場建司進(jìn)場施工時間實際為2016年4月30日，故其完工時間也應(yīng)相應(yīng)順延。一審法院認(rèn)為，巨能公司與綦江市場建司均作為專業(yè)分包單位，庭審中雙方也并未舉示相關(guān)證據(jù)證明巨能公司與綦江市場建司承包內(nèi)容及施工范圍完全一致，即使綦江市場建司舉示的生效法律文書及移交協(xié)議證明巨能公司于2016年4月29日退場，退場時也移交了鋼筋、腳手架、現(xiàn)場周材等工程物資給綦江市場建司，但并不能就此認(rèn)定綦江市場建司在巨能公司退場及移交前述物資之前無法進(jìn)場就自身承包案涉土建工程進(jìn)行施工。結(jié)合科瑞森公司舉示的《工程開工／復(fù)工報審表》、《單位（子單位）工程開工報告》、《合同協(xié)議書》等相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定案涉工程實際開工時間為2016年3月10日，故對綦江市場建司認(rèn)為實際開工時間為2016年4月30日的意見一審法院不予采納。 根據(jù)綦江市場建司舉示的案涉工程檔案材料，2016年8月30日監(jiān)理單位及設(shè)計單位對案涉土建工程最后的Ｚ20＃樁進(jìn)行鋼筋及預(yù)埋鐵件隱蔽檢查，認(rèn)為符合設(shè)計及規(guī)范要求，同意隱蔽。2016年9月2日，綦江市場建司向科瑞森公司發(fā)出《關(guān)于重慶安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目2×660ＭＷ超臨界Ｗ火焰爐燃煤機(jī)組廠外輸煤系統(tǒng)設(shè)備管狀帶式輸送機(jī)項目基礎(chǔ)Ｚ8~Ｚ25段土建工程施工完工的申請》，載明截至2016年8月31日，綦江市場建司已完成了合同承包范圍內(nèi)的樁基礎(chǔ)、砼承臺、砼短柱及連系梁（包括預(yù)埋件埋設(shè)）等所有工程內(nèi)容，申請完工。以上材料足以證明案涉工程實際完工時間為2016年8月31日，從2016年3月10日開工到8月31日共計174天。審理中綦江市場建司舉示工程量簽證單、工作聯(lián)系單等證據(jù)，擬證明因為滲水等因素導(dǎo)致共計16.5天的延誤，應(yīng)予扣除，但即便是扣除該16.5天，綦江市場建司的實際施工時間仍超過了雙方約定的施工期限，故綦江市場建司確有延長施工期限的違約情形。根據(jù)案涉工程業(yè)主方重慶松藻煤電公司與承包方科瑞森公司達(dá)成的2016-256號會議紀(jì)要第18.2條約定：……8-25＃樁按7月30日全線完成，完不成考核科瑞森公司10-50萬元……。科瑞森公司又與綦江市場建司于2016年7月18日形成會議紀(jì)要約定：……8月20日前完成全部土建工作……否則按2016年6月24日會議要求（即2016-256號會議紀(jì)要）嚴(yán)格考核。一審法院認(rèn)為，此會議紀(jì)要關(guān)于施工期限和違約金的約定可以視作是雙方對于案涉工程的補(bǔ)充約定，真實有效，綦江市場建司實際完成全部土建工作的時間應(yīng)為2016年8月31日，而非約定的最后期限8月20日，故對于科瑞森公司要求被告承擔(dān)施工期限延誤違約金的訴訟請求一審法院予以支持，對其金額一審法院認(rèn)為計100000元為宜。 另，雙方合同協(xié)議書中第五條第8項約定：承包人在工程最后一次隱蔽驗收合格后45天內(nèi)向發(fā)包人提供完整的竣工資料及竣工結(jié)算，每延后一天，承包人向發(fā)包人支付違約金500元，以此累計計算，在工程價款中扣除。本案中最后一次隱蔽驗收合格時間為2016年8月30日，故綦江市場建司至遲應(yīng)于2016年10月14日向科瑞森公司提供竣工資料及竣工結(jié)算，但截至2016年12月2日科瑞森公司向綦江市場建司發(fā)出報送竣工檔案資料的通知之時，綦江市場建司仍未依照約定報送相關(guān)材料。庭審中科瑞森公司雖陳述綦江市場建司交付竣工資料的時間為2017年6月3日以后，但并未舉示相關(guān)證據(jù)予以證明，故一審法院對科瑞森公司要求按500元每天的標(biāo)準(zhǔn)計算綦江市場建司遲延交付竣工檔案材料違約金的反訴請求予以支持，其期間從2016年10月14日起至2016年12月2日止共計49天，此項違約金金額為24500元（49天×500元／天）。 綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，遂判決：一、駁回重慶市綦江區(qū)市場建筑安裝有限公司的訴訟請求；二、重慶市綦江區(qū)市場建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付焦作科瑞森重裝股份有限公司違約金124500元；三、駁回焦作科瑞森重裝股份有限公司的其余訴訟。本案本訴案件受理費(fèi)6807元、反訴案件受理費(fèi)2150元，共計8957元，由重慶市綦江區(qū)市場建筑安裝有限公司承擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)焦作科瑞森重裝股份有限公司已經(jīng)預(yù)交，重慶市綦江區(qū)市場建筑安裝有限公司在履行前述判決義務(wù)時一并支付給焦作科瑞森重裝股份有限公司。 二審中，綦江市場建司舉示《重慶安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目2×660ＭＷ超臨界Ｗ火焰爐燃煤機(jī)組廠外輸煤系統(tǒng)設(shè)備管狀帶式輸送機(jī)項目結(jié)算審核書》一份。擬證明該審核書有甲方和被上訴人、咨詢公司、受托業(yè)主蓋章確認(rèn)，被上訴人和甲方之間的結(jié)算依據(jù)。一審中被上訴人舉示的《竣工結(jié)算審計審定金額各專業(yè)分包單位（上中下三冊）簽署確認(rèn)表》，三個單位的金額加起來是11870976.64元。該金額就是綦江市場建司舉示的審核表上的數(shù)字。該數(shù)字是按照08定額計算后下浮14%得來的，綦江市場建司和被上訴人的合同按照合同專用條款是按照08定額計算后下浮17%，實際上被上訴人賺取3%的差價，一審法院錯誤的把已經(jīng)下浮14%的數(shù)字再次下浮17%導(dǎo)致我方需要返還款項。即使要認(rèn)可結(jié)算確認(rèn)表也只是下浮3%?？迫鹕举|(zhì)證后認(rèn)為，對結(jié)算審核書真實性沒有異議，對證明力和關(guān)聯(lián)性有異議。這是我方與甲方之間的結(jié)算書，與上訴人無關(guān)。結(jié)算書上認(rèn)定的金額并不是2019年1月22日確認(rèn)表上的金額。該確認(rèn)表上羅小紅簽字上訴人單位蓋章，該金額應(yīng)當(dāng)按照我方與上訴人之間的合同約定下浮17%，而不是3%。該確認(rèn)表上認(rèn)定巨能公司的施工價款為796487.66元，但五中院2018渝05民終3248號判決書認(rèn)定巨能公司的施工金額為1328491.2元，相差了近60萬元，另外該結(jié)算審核書中甲方對科瑞森公司處以違約金5萬元不能作為科瑞森公司與上訴人之間違約金的計算方式。綦江市場建司和科瑞森公司對該證據(jù)真實性無異議，且該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)依法予以采信。 科瑞森公司在二審中舉示了2019年1月7日綦江市場建司李進(jìn)與渝祺公司的蘭家明簽訂的電費(fèi)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、渝祺公司2020年4月8日出具的證明及電費(fèi)繳納單原件，擬證明綦江市場建司欠渝祺公司電費(fèi)88968元由科瑞森公司墊付，該款應(yīng)作為已付工程款予以扣除。綦江市場建司質(zhì)證后認(rèn)為，該組證據(jù)真實性均不認(rèn)可。該證據(jù)并不屬于新證據(jù)，一審中被上訴人已經(jīng)向法院舉示，且已經(jīng)經(jīng)過質(zhì)證，法院也進(jìn)行了認(rèn)證。被上訴人在沒有上訴的情況下，該組證據(jù)和本案不具備關(guān)聯(lián)性，綦江市場建司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因科瑞森公司在一審中沒有出示該組證據(jù)原件，其在二審中出示了證據(jù)原件，電費(fèi)轉(zhuǎn)賬協(xié)議及電費(fèi)繳納單均有綦江市場建司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人李進(jìn)的簽名，綦江市場建司雖否認(rèn)該組證據(jù)的真實性，但認(rèn)可李進(jìn)系綦江市場建司工作人員，其也未申請對李進(jìn)的簽名進(jìn)行鑒定。故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。 本院另查明：《重慶安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目2×660ＭＷ超臨界Ｗ火焰爐燃煤機(jī)組廠外輸煤系統(tǒng)設(shè)備管狀帶式輸送機(jī)項目結(jié)算審核書》系重慶松藻煤電有限責(zé)任公司、重慶松藻電力有限公司委托重慶康華工程造價咨詢有限責(zé)任公司對重慶安穩(wěn)電廠擴(kuò)建項目2×660ＭＷ超臨界Ｗ火焰爐燃煤機(jī)組廠外輸煤系統(tǒng)設(shè)備管狀帶式輸送機(jī)項目出具的結(jié)算審核書。該結(jié)算審核書系科瑞森公司與業(yè)主之間的結(jié)算依據(jù)。該結(jié)算審核報告第三條載明，審核原則3、本工程合同約定的結(jié)算原則為：土建費(fèi)用按下列原則計算后下浮14%?！?）定額采用《重慶市建筑工程計價定額》（2008）、《重慶市安裝工程計價定額》（2008）、《重慶市市政工程計價定額》（2008）、《重慶市建設(shè)工程費(fèi)用定額》（2008）的相關(guān)子目及現(xiàn)行配套文件計算。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可結(jié)算審核書上的土建部分工程造價審定金額11870976.64元是在08定額計算的基礎(chǔ)上下浮了14%的結(jié)果。該結(jié)算審核報告第九條、有關(guān)說明或建議1、由于施工圖紙未能及時提供的原因?qū)е鹿こ虒嶋H開竣工時間較合同約定的開竣工時間延后較多，經(jīng)發(fā)包單位和承包單位協(xié)商確定本項目工期延誤時間為5天，已按合同約定扣除承包單位違約金5萬元。 科瑞森公司作為發(fā)包人，與綦江市場建司（作為承包人）簽訂的《合同協(xié)議書》第五條約定，合同價格和付款貨幣：合同價格按下列計價原則計算后下浮17%。根據(jù)以下約定的計價原則，按實際完成工程計算的總費(fèi)用下浮17%?！?）定額采用《重慶市建筑工程計價定額》（2008）、《重慶市安裝工程計價定額》（2008）、《重慶市市政工程計價定額》（2008）、《重慶市建設(shè)工程費(fèi)用定額》（2008）的相關(guān)子目及現(xiàn)行配套文件計算?！犊⒐そY(jié)算審計審定金額各專業(yè)分包單位（上、中、下三冊）簽署確認(rèn)表》備注欄載明，該《簽署確認(rèn)表》只是對案涉項目土建工程竣工結(jié)算書（上＋中＋下三冊）所屬分冊及分包單位竣工結(jié)算審定金額數(shù)據(jù)的確認(rèn)，不作為總承包單位對各分包單位最終結(jié)算金額和應(yīng)支付金額，也不作為國家審計的審定金額。 （2018）渝05民終3248號民事判決查明，2016年3月，巨能公司與科瑞森公司達(dá)成口頭協(xié)議進(jìn)場施工直至2016年4月29日退場。巨能公司參與本案訴爭工程施工至停工退場后，綦江市場建司接替入場施工，并與科瑞森公司簽訂合同協(xié)議書。該合同協(xié)議書落款時間為“2016年3月8日”。 二審查明的其余事實與一審查明事實一致，本院予以確認(rèn)

一、撤銷重慶市綦江區(qū)人民法院（2020）渝0110民初1078號民事判決； 二、焦作科瑞森重裝股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付重慶市綦江區(qū)市場建筑安裝有限公司工程款144994.12元；并支付以144994.12元為本金，從2018年5月8日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算的資金占用損失以及以144994.12元為本金，從2019年8月20日起至付清之日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的資金占用損失； 三、重慶市綦江區(qū)市場建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付焦作科瑞森重裝股份有限公司違約金74500元； 四、駁回重慶市綦江區(qū)市場建筑安裝有限公司的其他訴訟請求； 五、駁回焦作科瑞森重裝股份有限公司的其他反訴訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審本訴案件受理費(fèi)6807元、反訴案件受理費(fèi)2150元，共計8957元，由重慶市綦江區(qū)市場建筑安裝有限公司承擔(dān)6446元，焦作科瑞森重裝股份有限公司負(fù)擔(dān)2511元；二審案件受理費(fèi)17914元，由重慶市綦江區(qū)市場建筑安裝有限公司承擔(dān)12892元，焦作科瑞森重裝股份有限公司負(fù)擔(dān)5022元。 本判決為終審判決

審判長張雪方 審判員鄧方彬 審判員江信紅 二〇二〇年十月十二日 書記員肖姍

2020-11-24