国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人北京峰業(yè)環(huán)保工程有限公司因與被上訴人河南省鵬達(dá)防腐工程有限公司合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4189號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

北京峰業(yè)環(huán)保工程有限公司上訴請求：1、撤銷原判，改判駁回被上訴人的全部訴訟請求；2、被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：1、上訴人扣除被上訴人關(guān)于腳手架的租賃和搭拆費(fèi)用是符合案涉合同約定的；2、被上訴人支付工程款15%和5%的腳手架租賃和搭拆費(fèi)用是合理的。 河南省鵬達(dá)防腐工程有限公司辯稱，根據(jù)案涉合同約定，工程竣工后，上訴人依據(jù)腳手架、扣件租賃天數(shù)出具審計(jì)報(bào)告，在扣除腳手架、扣件的租賃費(fèi)用后，工程造價(jià)為903560元。上訴人已支付被上訴人64萬元，尚欠工程款263560元。 河南省鵬達(dá)防腐工程有限公司向一審法院起訴請求：1、請求判令被告立即支付原告工程款263560元及利息（自2018年1月24日起計(jì)算至付清之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月，原、被告簽訂《保溫施工分包合同》，被告系甲方（發(fā)包人），原告系乙方（承包人），合同約定：項(xiàng)目名稱為河北京能涿州熱電新建項(xiàng)目一期2Ｘ350ＭＷ超臨界機(jī)組煙氣脫硫系統(tǒng)保溫施工，項(xiàng)目地點(diǎn)為上述系統(tǒng)項(xiàng)目生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)，合同工程工期開工于2016年4月18日。合同總造價(jià)為576050元，本綜合單價(jià)為完成項(xiàng)目所有費(fèi)用，包含了為完成本合同承包工程所需要的一切費(fèi)用，包括但不限于此：施工準(zhǔn)備、施工（包含保溫腳手架租賃搭拆）……施工機(jī)械（含大型機(jī)械轉(zhuǎn)移、拆裝和軌道鋪設(shè)）……以及承包人在施工過程中可能發(fā)生的各種費(fèi)用。工程竣工結(jié)算時(shí)，水電汽費(fèi)按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用進(jìn)行扣除。庭審中，原告另出示審計(jì)報(bào)告、商務(wù)審核轉(zhuǎn)批表、分包工程結(jié)算書復(fù)印件，主張?jiān)摻M證據(jù)原件在被告處，系被告復(fù)印給原告，同時(shí)主張工程款共計(jì)903560元，被告已付640000元，尚欠263560元，對審計(jì)報(bào)告中記載的項(xiàng)目扣款，只認(rèn)可電費(fèi)，對于扣除結(jié)算金額15%腳手架搭設(shè)費(fèi)、扣除結(jié)算金額5%腳手架租賃費(fèi)因?qū)儆诒桓鎲畏揭?guī)定，故不予認(rèn)可。被告質(zhì)證意見為，不認(rèn)可復(fù)印件，下來與公司核實(shí)。庭審中，原告另出示工程結(jié)算審核意見表復(fù)印件、工程量清單（增補(bǔ)）復(fù)印件、照片3張、工程委托單復(fù)印件，主張工程已驗(yàn)收合格，同時(shí)陳述工程結(jié)算審核意見表原件在被告處。被告質(zhì)證意見為，不認(rèn)可復(fù)印件，下來與公司核實(shí)。至法庭辯論終結(jié)前，被告已付工程款640000元。上述事實(shí)，有保溫施工分包合同、審計(jì)報(bào)告復(fù)印件、商務(wù)審核轉(zhuǎn)批表復(fù)印件、分包工程結(jié)算書復(fù)印件、工程結(jié)算審核意見表復(fù)印件、工程量清單（增補(bǔ)）復(fù)印件、照片3張、工程委托單復(fù)印件及包括雙方庭審陳述在內(nèi)的庭審筆錄入卷為證。 一審法院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明，雙方對被告已付工程款640000元均無爭議，本院對此予以確認(rèn)；根據(jù)原告出示的審計(jì)報(bào)告、工程結(jié)算審核意見表等證據(jù)，被告均以復(fù)印件、須向本公司核實(shí)為由抗辯，經(jīng)本院依法通知，被告在本院指定的核實(shí)期限內(nèi)未向本院回復(fù)相關(guān)信息。本院依據(jù)上述證據(jù)載明的內(nèi)容及載明的被告工作人員簽字署名情況，能夠認(rèn)定上述證據(jù)原件系在被告處，被告在本院指定期限內(nèi)未回復(fù)核實(shí)信息，應(yīng)認(rèn)定原告提交書證原件確有困難，本院依據(jù)舉證規(guī)則及證據(jù)證明力規(guī)則，對原告出示的上述證據(jù)予以采納。根據(jù)上述證據(jù)，能夠認(rèn)定工程總造價(jià)為903560元；關(guān)于原告提出的被告扣除結(jié)算金額15%腳手架搭設(shè)費(fèi)139595元、扣除結(jié)算金額5%腳手架租賃費(fèi)46532元系單方約定的事宜，依據(jù)雙方簽訂的《保溫施工分包合同》，本院對原告主張意見予以采納，被告扣除上述費(fèi)用缺少事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，案涉工程總造價(jià)為903560元，被告已付640000元，被告應(yīng)再付263560元。對于原告主張的利息約定，其依據(jù)不充足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條之規(guī)定。判決：一、被告北京峰業(yè)環(huán)保工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告河南省鵬達(dá)防腐工程有限公司工程款263560元；二、駁回原告其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5253元，由被告負(fù)擔(dān)。 本院認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)5253元，由北京峰業(yè)環(huán)保工程有限公司承擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長王志強(qiáng) 審判員康珍惠 審判員楊玉龍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理董麗 書記員戚園園

2020-11-16