国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告壽光富邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告壽光圣坤建筑安裝有限公司、第三人山東金橋建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年10月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳本濤、被告委托訴訟代理人袁曉君及第三人的法定代表人桑明蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

壽光富邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告支付原告審計(jì)費(fèi)453770元及逾期付款利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告壽光富邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告壽光圣坤建筑安裝有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，被告承建原告水木清華7號(hào)、8號(hào)、Ｃ區(qū)、19號(hào)、20號(hào)、21號(hào)、22號(hào)樓，其中20號(hào)、22號(hào)樓施工工程量通過(guò)第三人山東金橋建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司進(jìn)行審計(jì)，根據(jù)原被告約定被告需承擔(dān)審計(jì)費(fèi)453770元。2017年10月27日，原告將審計(jì)費(fèi)支付給第三人，但被告至今未將其應(yīng)承擔(dān)的審計(jì)費(fèi)支付給原告。 被告壽光圣坤建筑安裝有限公司辯稱，1、原告不具有作為本案主體的資格。我公司從未與原告簽訂委托合同，原告也沒有工程審計(jì)的資質(zhì)、資格，談何向我公司追償審計(jì)費(fèi)。2、公司從未與原告作出承擔(dān)審計(jì)費(fèi)453770元的承諾，原被告工程施工完畢后，原告單方委托第三人進(jìn)行審計(jì)，第三人在審計(jì)過(guò)程中違反原被告雙方簽訂的合同價(jià)款及結(jié)算方式，第三人違背原被告當(dāng)事人的真實(shí)意思，惡意套用定額，壓低工程造價(jià)，在審計(jì)工程過(guò)程中，不根據(jù)客觀事實(shí)作出缺乏依據(jù)的審計(jì)，我公司對(duì)此不認(rèn)可。3、根據(jù)原被告簽訂的建設(shè)工程施工合同專用條款第5.2.（5）約定，商品砼的審計(jì)計(jì)算辦法采用雙方約定的3-108定額，并且原告在2012年10月13日內(nèi)部工程進(jìn)度割算審查單第九項(xiàng)中商品砼已經(jīng)使用了3-108定額，但第三人在審計(jì)中依然錯(cuò)套定額，擅自作出審計(jì)報(bào)告，對(duì)審計(jì)報(bào)告有瑕疵的被告當(dāng)場(chǎng)提出異議，不予認(rèn)可，此審計(jì)報(bào)告只能代表第三人的一種工作成果，而不能作為工程的審計(jì)結(jié)果。4、原告訴稱已將審計(jì)費(fèi)交付第三人，對(duì)于是否交付我公司不知情，假設(shè)已實(shí)際支付，我公司也不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于原告與第三人達(dá)成的協(xié)議，對(duì)我公司不產(chǎn)生效力，我公司也不承擔(dān)支付責(zé)任。 第三人述稱，我公司接受原告委托對(duì)水木清華20、22樓及車庫(kù)結(jié)算進(jìn)行審計(jì)，并于2017年10月27日審計(jì)完畢，并將結(jié)果交付給原告，根據(jù)委托，我公司已完成了委托事項(xiàng)，并向原告收取了費(fèi)用。在委托事項(xiàng)時(shí)，我公司也知曉了原告與被告的咨詢費(fèi)的支付協(xié)議。 本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：原告壽光富邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告壽光圣坤建筑安裝有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，被告承建原告水木清華20號(hào)、22號(hào)樓等工程建設(shè)，該20號(hào)、22號(hào)樓施工工程量審計(jì)由第三人承接，審計(jì)費(fèi)用以審減額按比例收取。關(guān)于審計(jì)費(fèi)的支付，原被告協(xié)議：建設(shè)單位同意施工單位上報(bào)最終結(jié)算，施工單位必須將結(jié)算誤差控制在審定造價(jià)的5%之內(nèi)，且審減值在審定造價(jià)5%內(nèi)的審計(jì)費(fèi)用由建設(shè)單位支付審計(jì)單位，審減值超過(guò)審定造價(jià)5%部分的審計(jì)費(fèi)用由施工單位支付審計(jì)單位（審計(jì)費(fèi)為審減值超過(guò)審定造價(jià)5%部分的5%），審計(jì)報(bào)告作出后，被告以第三人在審計(jì)過(guò)程中違反原被告雙方簽訂的合同價(jià)款及結(jié)算方式，惡意套用定額，壓低工程造價(jià)為由，對(duì)審計(jì)結(jié)果不予認(rèn)可，未在審計(jì)報(bào)告中蓋章確認(rèn)，同時(shí)提交原被告認(rèn)可的內(nèi)部工程進(jìn)度割算審查單予以證實(shí)。2017年10月27日，原告與第三人簽訂抵賬房協(xié)議，約定水木清華小區(qū)10號(hào)樓2單元501室歸第三人法定代表人所有，房款除抵頂原被告所欠工程造價(jià)咨詢服務(wù)費(fèi)990234元外，其余房款由第三人法定代表人補(bǔ)足。 上述事實(shí)，有原被告審計(jì)費(fèi)支付協(xié)議，內(nèi)部工程進(jìn)度割算審查單、抵賬房協(xié)議及當(dāng)事人陳述記錄在案為證

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)8107元、訴訟保全費(fèi)2820元，由原告負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)夏洪周 人民陪審員朱建偉 人民陪審員王耀忠 二〇二〇年四月八日 書記員劉曉燕

2020-04-08