国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告高鵬與被告吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2020年1月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高鵬及其委托訴訟代理人段大明，被告吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司的委托訴訟代理人李永宏、熊明哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告高鵬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告與被告在2006年4月至2017年11月13日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、判決由被告支付原告違反法律解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金68400元（含經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金34200元）；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。 事實(shí)和理由：原告于2006年4月至2017年11月到被告處工作，擔(dān)任建筑監(jiān)理職務(wù)，工資每月2850元。在職工作期間被告沒有為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2017年11月13日被告單方面采取欺詐、隱瞞真相等手段解除了與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系，原告于2018年12月3日向吉林市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)出具的吉市勞人仲字（2018）第911號(hào)仲裁裁決書，該裁決將吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司因筆誤寫成吉林建筑項(xiàng)目管理有限公司，后于2019年10月8日下發(fā)仲裁決定書補(bǔ)正。但該仲裁僅確認(rèn)了原被告于2008年5月1日至20017年11月13日期間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，并且未支持原告要求被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求。原告不服，依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。 被告吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司辯稱，因?yàn)橹俨脮拿Q寫錯(cuò)是因?yàn)樵嬖谄鹪V狀中把吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司寫成吉林建筑項(xiàng)目管理有限公司，從而誤導(dǎo)裁決書，導(dǎo)致仲裁裁決書錯(cuò)誤，錯(cuò)誤原因是原告造成的，在船營(yíng)區(qū)法院第一次起訴也同樣寫錯(cuò)被告的名稱寫成吉林建筑項(xiàng)目管理有限公司，按照原告所述原告在被告工作12年，但是兩次起訴寫錯(cuò)被告名稱，看出原告對(duì)待事物的嚴(yán)禁和態(tài)度問題。誰有錯(cuò)誤誰對(duì)后果承擔(dān)責(zé)任；2、原告與被告之間的勞動(dòng)合同是按照完成一定工作量的勞動(dòng)合同，即工作完成合作即終止，我們的工作性質(zhì)和其他產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)合同不一樣，我們工資表中包含社保一樣，社保費(fèi)用由原告自己繳納，原告的社保至今是延續(xù)的，沒有斷檔，2018.1.1日，原告以和被告解除勞動(dòng)合同，2018年一年的時(shí)間原告沒有在被告單位工作過，一年的時(shí)間原告沒有向被告申訴過、主張過任何權(quán)利義務(wù)，依據(jù)法律規(guī)定，原告的訴求超過法律訴訟時(shí)效，主張不應(yīng)該得到支持。2019.1.21日的仲裁裁決書，雖然裁決名稱有筆誤，但是雙方在仲裁裁決過程中沒有對(duì)實(shí)質(zhì)問題產(chǎn)生分歧，所以該仲裁應(yīng)為有效。對(duì)原告主張賠償金68400元，我存在這個(gè)事情，因?yàn)槲覀兊暮贤问绞峭瓿梢欢üこ塘烤徒Y(jié)束，不存在補(bǔ)償，我們解除合同超過一年原告才要求賠償，原告主張不應(yīng)該得到支持。對(duì)原告主張違反法律解除合同，我們合同形式就是這樣的，不存在違反法律，我們不是固定合同，也不是長(zhǎng)期合同。 對(duì)原告高鵬向本院提供的證據(jù)：1、2019年1月21日吉市勞人仲字第（2018）第911號(hào)仲裁裁決書、2019年10月8日吉市勞人仲字第（2018）第911號(hào)仲裁裁決書各一份、2018年12月25日吉林市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)庭審筆錄一份；2、原告銀行流水一份；3、被告在仲裁出庭時(shí)出具的解除（終止）勞動(dòng)合同證明書一份。雖被告有異議，但無相反證據(jù)反駁，且均具有真實(shí)性、合法性，故本院予以確認(rèn)。 對(duì)被告吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司向本院提供證據(jù)：1、勞動(dòng)合同一份；2、2017年原告在被告單位最后一個(gè)工作項(xiàng)目工作情況說明一份；3、2017年工資明細(xì)表一份；4、原告與北陸建筑勞務(wù)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同一份；5、（2019）吉0204民初2377號(hào)民事裁定書一份、（2019）吉02民終2145號(hào)民事裁定書一份。原告對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)2是被告出具，無原告簽名確認(rèn)，原告對(duì)此有異議，對(duì)證據(jù)真實(shí)性本院無法認(rèn)定，不予確認(rèn)。原告雖對(duì)證據(jù)3有異議，但其具有真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)4、證據(jù)5均具有真實(shí)性、合法性，故本院予以確認(rèn)。 本院庭審向雙方當(dāng)事人出示吉迪安（2020）函字39號(hào)告知書，原被告對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2006年4月，高鵬入職到吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司，從事監(jiān)理工作，一直工作到2017年11月，其工作年限為12年，月工資為2850元。2018年1月，高鵬與北陸建筑勞務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同。高鵬因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系及請(qǐng)求給付違反法律解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金與吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司發(fā)生糾紛，2018年12月，高鵬向吉林市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2019年1月21日，吉林市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出吉市勞人仲字［2018］第911號(hào)仲裁裁決書，仲裁裁決結(jié)果為：一、確認(rèn)申請(qǐng)人高鵬與被申請(qǐng)人吉林建筑項(xiàng)目管理有限公司于2008年5月1日至2017年11月13日期間存在勞動(dòng)合同關(guān)系；二、駁回申請(qǐng)人高鵬其他仲裁請(qǐng)求。2019年2月，高鵬不服該仲裁裁決，以吉林建筑項(xiàng)目管理有限公司為被告，向本院提起訴訟。2019年5月15日，因高鵬告訴主體被告不為吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司，而是被告吉林建筑項(xiàng)目管理有限公司，訴訟主體有誤，高鵬撤回對(duì)吉林建筑項(xiàng)目管理有限公司起訴。2019年5月15日，本院作出裁定，準(zhǔn)許高鵬撤回起訴。2019年5月，高鵬以吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司為被告，對(duì)吉市勞人仲字［2018］第911號(hào)裁決不服，向本院提起訴訟。2019年8月10日，本院作出（2019）吉0204民初2377號(hào)民事裁定，駁回原告高鵬的起訴。2019年8月，高鵬不服該裁定，向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提起上訴，2019年9月30日，吉林省吉林市中級(jí)人民法院作出裁定，駁回高鵬上訴，維持原裁定。 另查明，高鵬在申請(qǐng)仲裁時(shí)請(qǐng)求事項(xiàng)為：請(qǐng)求確認(rèn)申請(qǐng)人高鵬與被申請(qǐng)人吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司之間勞動(dòng)關(guān)系成立；請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付違反法律解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金74100元。 又查明，2019年10月，高鵬發(fā)現(xiàn)吉市勞人仲字［2018］第911號(hào)裁決書裁決結(jié)果有誤，找到吉林市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)向其反映，2019年10月8日，吉林市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)再次做出吉市勞人仲字［2018］第911號(hào)裁決書，對(duì)該裁決書裁決結(jié)果中的“吉林建筑項(xiàng)目管理有限公司”更改為吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司。 再查明，高鵬在申請(qǐng)仲裁時(shí)請(qǐng)求事項(xiàng)為：請(qǐng)求確認(rèn)申請(qǐng)人高鵬與被申請(qǐng)人吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司之間勞動(dòng)關(guān)系成立，而吉市勞人仲字［2018］第911號(hào)仲裁裁決書裁決結(jié)果卻為“確認(rèn)申請(qǐng)人高鵬與被申請(qǐng)人吉林建筑項(xiàng)目管理有限公司于2008年5月1日至2017年11月13日期間存在勞動(dòng)合同關(guān)系”，該仲裁裁決結(jié)果與高鵬仲裁申請(qǐng)請(qǐng)求不符，現(xiàn)仍存在錯(cuò)誤

一、確認(rèn)原告高鵬在2006年4月至2017年11月與吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系； 二、被告吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司給付原告高鵬違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金人民幣68400元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。 案件受理費(fèi)10元（原告高鵬已交納），由被告吉林建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院

審判員鞠洪斌 二〇二〇年八月二十六日 書記員徐妍

2020-11-10