国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁(yè)> 查企業(yè)> 湖北全陽(yáng)磁性材料制造有限公司> 湖北全陽(yáng)磁性材料制造有限公司裁判文書(shū)詳情
湖北全陽(yáng)磁性材料制造有限公司
有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:5000萬(wàn)元
法定代表人:宮華揚(yáng)
聯(lián)系方式:0717-6291020
注冊(cè)時(shí)間:2011-03-21
公司地址:宜昌市猇亭區(qū)全通路518號(hào)
簡(jiǎn)介:
粉末冶金制品制造銷售;廢舊物資回收加工(不含危險(xiǎn)廢物、進(jìn)口廢物、醫(yī)療廢物及其他需要專項(xiàng)審批項(xiàng)目);磁性材料及器件的制造銷售;自營(yíng)和代理各類商品及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)(國(guó)家限定公司經(jīng)營(yíng)或禁止出口的商品及技術(shù)除外)++
展開(kāi)
湖北宜昌啟華工貿(mào)有限公司、中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行返還原物糾紛二審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)鄂民終998號(hào)         判決日期:2019-11-04         法院:湖北省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人湖北宜昌啟華工貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱啟華公司)因與被上訴人中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行(簡(jiǎn)稱工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行)、湖北全陽(yáng)磁性材料制造有限公司(簡(jiǎn)稱全陽(yáng)公司)返還原物糾紛一案,不服湖北省宜昌市中級(jí)人民法院(2019)鄂05民初50號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年9月2日受理本案,依法組成合議庭,并經(jīng)征詢各方當(dāng)事人意見(jiàn),依法以書(shū)面審理方式審理本案,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
啟華公司向本院提起上訴,請(qǐng)求依法撤銷原判,改判駁回工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行的訴訟請(qǐng)求,并由工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行、全陽(yáng)公司承擔(dān)二審案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由概括為:?jiǎn)⑷A公司不知曉案涉土地權(quán)屬發(fā)生變化,且已經(jīng)支付了合理的對(duì)價(jià),應(yīng)為善意第三人。況且啟華公司已經(jīng)投入了600余萬(wàn)元,騰退設(shè)備將造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行提交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱:1、啟華公司自2018年5月收到通知至今并未騰退,不屬于善意第三人。全陽(yáng)公司2018年2月即與啟華公司解除了租賃合同,答辯人又于2018年5月向啟華公司發(fā)出騰退通知,啟華公司惡意占有的侵權(quán)行為客觀存在。2、啟華公司占有案涉地塊后,通過(guò)非法取土、采砂等獲取了巨額非法利益,答辯人作為利益受損方還沒(méi)有主張賠償主張,啟華公司的上訴理由荒謬至極。綜上,請(qǐng)求依法駁回上訴,維持原判。 工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行一審訴訟請(qǐng)求:全陽(yáng)公司、啟華公司立即停止侵權(quán),將所占用的宜昌市猇亭區(qū)南部工業(yè)園桃子沖路北側(cè)面積為95634.5平方米的土地及彩鋼廠房1棟騰空后返還給工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行;本案訴訟費(fèi)用由全陽(yáng)公司、啟華公司承擔(dān)。 一審認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月20日,宜昌市猇亭區(qū)人民法院作出(2014)鄂猇亭執(zhí)字第00079-2號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》,裁定位于宜昌市猇亭區(qū)南部工業(yè)園桃子沖路北側(cè)面積為95634.5平方米的土地使用權(quán)及地上建筑物的所有權(quán)相應(yīng)其他權(quán)利歸工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行所有。2018年5月9日,工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行向全陽(yáng)公司、啟華公司發(fā)出《限期返還原物通知書(shū)》和《限期騰退通知書(shū)》,要求全陽(yáng)公司返還占用的土地及廠房,并要求啟華公司自行騰空并搬離占用的土地及廠房。全陽(yáng)公司、啟華公司簽收了上述通知書(shū)。 同時(shí)查明,2017年9月1日,全陽(yáng)公司與啟華公司簽訂了《廠房租賃合同》,將位于區(qū)桃子××路北側(cè)××座工業(yè)廠房部分區(qū)域租賃給啟華工貿(mào)公司使用,面積約2808平方米。雙方約定本合同采用無(wú)固定期限租賃方式,全陽(yáng)公司可以隨時(shí)終止本合同,但應(yīng)提前10天書(shū)面告知啟華公司。2018年2月10,全陽(yáng)公司向啟華公司發(fā)出《終止合同告知函》,啟華公司的法定代表人謝詩(shī)華簽收了該函件。2018年5月14日,全陽(yáng)公司向啟華公司發(fā)出《合同終止清場(chǎng)通知》,要求啟華公司及時(shí)清場(chǎng)退出。啟華公司的法定代表人謝詩(shī)華簽收了該通知。 另查明,2017年中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行更名為本案中工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行。 一審認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十八條規(guī)定:“因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等,導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的,自法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力?!币蛞瞬歇V亭區(qū)人民法院于2015年10月20日作出了(2014)鄂猇亭執(zhí)字第00079-2號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》,工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行據(jù)此享有了位于宜昌市猇亭區(qū)南部工業(yè)園桃子沖路北側(cè)面積為95634.5平方米的土地使用權(quán)及地上建筑物的所有權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條規(guī)定:“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物?!焙汀吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定:“侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述,涉案土地上的建筑物主要是未完工的辦公樓及彩鋼廠房各1棟,啟華公司所占用的部分為彩鋼廠房及周邊土地。全陽(yáng)公司已通知解除了其與啟華公司之間的《廠房租賃合同》,啟華公司對(duì)合同解除無(wú)異議。全陽(yáng)公司向啟華公司送達(dá)了《合同終止清場(chǎng)通知》,2018年5月9日,工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行向啟華公司發(fā)出《限期騰退通知書(shū)》,但截止到工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行起訴時(shí)啟華公司未進(jìn)行騰退。啟華公司與工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行之間不構(gòu)成合同關(guān)系,根據(jù)合同相對(duì)性原則,工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行不受涉案租賃合同約束,啟華公司不得以此對(duì)抗工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行的訴請(qǐng)。同時(shí),全陽(yáng)公司陳述其仍有部分生產(chǎn)設(shè)備和研發(fā)設(shè)備放置在涉案彩鋼廠房?jī)?nèi),2018年5月9日,工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行向全陽(yáng)公司發(fā)出了《限期返還原物通知書(shū)》,但截止到工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行起訴時(shí)全陽(yáng)公司未予以騰退并返還。全陽(yáng)公司抗辯所稱的執(zhí)行款項(xiàng)拖延支付問(wèn)題與本案不屬于同一法律關(guān)系,一審不予認(rèn)定。綜上,全陽(yáng)公司和啟華公司的上述行為侵犯了工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行的涉案土地使用權(quán)及地上建筑物的所有權(quán),根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條有關(guān)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式的規(guī)定,工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行要求全陽(yáng)公司和啟華公司停止侵權(quán),并將所占用的位于宜昌市猇亭區(qū)南部工業(yè)園桃子沖路北側(cè)面積為95634.5平方米的土地及彩鋼廠房1棟騰空后返還給原告,有事實(shí)和法律依據(jù),一審予以支持。 綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第二十八條、第三十四條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:全陽(yáng)公司和啟華公司自本判決生效之日起十五內(nèi)將所占用的位于宜昌市猇亭區(qū)南部工業(yè)園桃子沖路北側(cè)面積為95634.5平方米的土地及彩鋼廠房1棟騰空后返還給工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行。案件受理費(fèi)80元(工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行已預(yù)交282835元,超出部分282755元,予以退還),由全陽(yáng)公司和啟華公司負(fù)擔(dān)。 二審中啟華公司、工行宜昌自貿(mào)區(qū)支行、全陽(yáng)公司均未向本院提交新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明,一審法院查明的事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。 二審案件受理費(fèi)80元,由湖北宜昌啟華工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)彭曉輝 審判員梅啟勇 審判員郭登友 二〇一九年十一月四日 法官助理萬(wàn)冬冬 書(shū)記員劉曉艷
判決日期
2019-11-04

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載