国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人蘭劍智能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘭劍公司）因與被上訴人李仲輝勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）魯0191民初1358號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

蘭劍公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判,依法改判原判第二、三、四項(xiàng)；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由李仲輝承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定ＸＸ事業(yè)部不是獨(dú)立的市場(chǎng)主體，不具備法律法規(guī)規(guī)定的用人單位的主體資格，不能與李仲輝形成勞動(dòng)關(guān)系。庭審中蘭劍公司提交的與ＸＸ事業(yè)部員工通話錄音足以說(shuō)明，李仲輝的工作崗位是ＸＸ事業(yè)部的智控崗，而根據(jù)雙方簽訂的《山東蘭劍物流科技股份有限公司數(shù)據(jù)保密及競(jìng)業(yè)限制協(xié)議書》的約定，李仲輝不在與甲方有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)工作，無(wú)論ＸＸ事業(yè)部屬于哪家企業(yè)，ＸＸ事業(yè)部都與蘭劍公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系這是不爭(zhēng)的事實(shí)。即使ＸＸ事業(yè)部不具備用人單位主體資格，但ＸＸ事業(yè)部所隸屬的公司也與蘭劍公司是有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的。二、一審認(rèn)定ＸＸ公司不與蘭劍公司具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是錯(cuò)誤的。李仲輝提交的證據(jù)證明其目前工作崗位為ＸＸ公司，而根據(jù)一審?fù)徢闆r與目前所有的證據(jù)證明ＸＸ事業(yè)部正是ＸＸ公司的一部分。ＸＸ事業(yè)部就是ＸＸ公司，ＸＸ事業(yè)部是ＸＸ公司的商號(hào)，ＸＸ事業(yè)部背后的主體就是ＸＸ公司。ＸＸ公司與蘭劍公司存著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。綜上，李仲輝從蘭劍公司離職之后違反了雙方的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，一審判決偏離事實(shí)，有失公正，有悖法律，請(qǐng)求依法改判。 李仲輝辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，蘭劍公司的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回蘭劍公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。 蘭劍公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決李仲輝支付違反競(jìng)業(yè)限制違約金175200元；2.請(qǐng)求依法判決李仲輝退還蘭劍公司已經(jīng)支付的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金2920元；3.請(qǐng)求依法判決李仲輝退還蘭劍公司已經(jīng)支付的優(yōu)秀人才優(yōu)惠待遇金額8491.35元；4.請(qǐng)求依法判決李仲輝繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。 一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：李仲輝于2015年7月16日入職蘭劍公司，雙方簽訂了期限自2015年7月16日至2018年7月16日的勞動(dòng)合同，同時(shí)雙方簽訂《山東蘭劍物流科技股份有限公司數(shù)據(jù)保密及競(jìng)業(yè)限制協(xié)議書》，協(xié)議第五條約定：乙方離職后兩年內(nèi)不得在涉及煙草商業(yè)、醫(yī)藥商業(yè)、電力物資、輪胎行業(yè)等公司業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的從事物流咨詢、軟件及設(shè)備制造的公司內(nèi)謀取職位，不得在與甲方有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)內(nèi)工作。另查明，2017年12月1日雙方簽訂了《山東蘭劍物流科技股份有限公司優(yōu)秀人才優(yōu)惠待遇協(xié)議書》，約定：從合同簽訂的當(dāng)月開始計(jì)算：每月優(yōu)才額外支付1500元，當(dāng)月隨工資下發(fā)80%，其余20%于合同期滿一次性支付。本優(yōu)惠待遇的服務(wù)期為三年。若三年內(nèi)員工個(gè)人原因離開公司，員工必須返還此合同已支付的全部待遇，并按照銀行貸款利率（按照銀行商業(yè)貸款利率，從借款之日到離職之日的利息）支付此部分的利息，作為違約賠償。另該協(xié)議約定：此部分優(yōu)才待遇中已經(jīng)包含競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金部分。因此，離職后競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金不再另行支付，但仍然受競(jìng)業(yè)限制的約數(shù)。如遇如勞動(dòng)合同有沖突的地方，以此協(xié)議為準(zhǔn)。上述協(xié)議簽訂后，蘭劍公司自2017年12月至2018年6月期間支付李仲輝共計(jì)8400元（1200元×7個(gè)月）的待遇。另查明，2018年7月19日，李仲輝因個(gè)人原因離職。另查明，蘭劍公司分別于2018年10月25日及2018年11月27日向李仲輝支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，每筆1460元。另查明，2018年8月8日李仲輝與ＸＸ公司簽訂《勞動(dòng)合同書》，合同約定李仲輝從事倉(cāng)儲(chǔ)質(zhì)量管理崗位工作。2018年11月28日，ＸＸ公司出具《在職證明》，載明李仲輝的職務(wù)是運(yùn)營(yíng)監(jiān)控崗。ＸＸ公司為李仲輝繳納了自2018年8月至2019年2月期間的社會(huì)保險(xiǎn)。另查明，蘭劍公司因與李仲輝之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，于2018年11月28日向濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求：1.李仲輝支付違反競(jìng)業(yè)限制違約金175200元；2.李仲輝退還蘭劍公司已經(jīng)支付的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金5840元；3.李仲輝退還蘭劍公司已經(jīng)支付的優(yōu)秀人才優(yōu)惠待遇金額8491.35元。該委經(jīng)審查，于2019年1月7日作出濟(jì)高新勞仲案字［2018］第1164號(hào)裁決書，裁決駁回蘭劍公司的仲裁請(qǐng)求。蘭劍公司對(duì)該裁決不服，向一審法院提起訴訟。 一審法院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議，李仲輝與蘭劍公司于2015年7月16日簽訂了《數(shù)據(jù)保密及競(jìng)業(yè)限制協(xié)議書》，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照雙方簽訂的勞動(dòng)合同、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議及相關(guān)法律法規(guī)履行自己的權(quán)利和義務(wù)。本案中，蘭劍公司主張李仲輝存在違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的情形。首先針對(duì)蘭劍公司主張的李仲輝入職公司為ＸＸ事業(yè)部，其未能提交充分證實(shí)該事業(yè)部為相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的能夠作為用人單位的主體；且蘭劍公司未能提交充分證據(jù)證實(shí)李仲輝入職的系ＸＸ事業(yè)部；另依據(jù)李仲輝提交的相關(guān)證據(jù)，離職后李仲輝于2018年8月8日入職ＸＸ公司，且蘭劍公司未能提交相反證據(jù)推翻李仲輝提交的證據(jù)。綜上，無(wú)法認(rèn)定李仲輝入職ＸＸ事業(yè)部。其次，李仲輝入職的ＸＸ公司的經(jīng)營(yíng)范圍并不包括競(jìng)業(yè)限制協(xié)議約定的“煙草商業(yè)、醫(yī)藥商業(yè)、電力物資、輪胎行業(yè)”；另蘭劍公司亦未提交證據(jù)證實(shí)ＸＸ公司與其存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。再次，關(guān)于蘭劍公司主張的雙方之間的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議約定的行業(yè)范圍中的“等公司業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事物流咨詢、軟件及設(shè)備制造的公司內(nèi)謀取職位”，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，競(jìng)業(yè)限制的約定為了保護(hù)企業(yè)的相關(guān)權(quán)益，但競(jìng)業(yè)限制的約定范圍不應(yīng)做擴(kuò)大解釋，避免造成對(duì)勞動(dòng)者再就業(yè)的限制，故蘭劍公司依次約定主張競(jìng)業(yè)限制違約金無(wú)法律約定。綜上，因蘭劍公司未能證明李仲輝違反了《數(shù)據(jù)保密及競(jìng)業(yè)限制協(xié)議書》，故對(duì)蘭劍公司主張的要求李仲輝支付競(jìng)業(yè)限制違約金、退還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院不予支持。另依據(jù)雙方簽訂的《山東蘭劍物流科技股份有限公司優(yōu)秀人才優(yōu)惠待遇協(xié)議書》約定的服務(wù)期及違約補(bǔ)償?shù)葍?nèi)容，李仲輝確實(shí)存在自合同簽訂之日起三年內(nèi)因個(gè)人原因離職的情形，雖其抗辯系合同到期自然終止，但依據(jù)離職證明顯示，其系個(gè)人原因離職，按照雙方簽訂的協(xié)議書，李仲輝應(yīng)返還已經(jīng)領(lǐng)取的優(yōu)秀人才優(yōu)惠待遇金8400元及自2017年12月至2018年6月的利息，雖李仲輝主張?jiān)撡M(fèi)用應(yīng)為工資一部分，但其抗辯與協(xié)議約定內(nèi)容不符，故一審法院不予支持。綜上，對(duì)于蘭劍公司主張的李仲輝退還蘭劍公司已經(jīng)支付的優(yōu)秀人才優(yōu)惠待遇金及利息共計(jì)8491.35元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，一審法院予以支持。另對(duì)于蘭劍公司主張的李仲輝繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的訴訟請(qǐng)求未經(jīng)仲裁前置程序，不在本案的審理范圍內(nèi)，一審法院不予支持。綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決：一、被告李仲輝自判決生效之日起10日內(nèi)退還原告山東蘭劍物流科技股份有限公司已經(jīng)支付的優(yōu)秀人才優(yōu)惠待遇金及利息共計(jì)8491.35元（利息按照銀行商業(yè)貸款利率，自2017年12月至2018年6月止，共計(jì)91.35元）；二、駁回原告山東蘭劍物流科技股份有限公司主張的被告李仲輝向其支付違反競(jìng)業(yè)限制違約金175200元的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告山東蘭劍物流科技股份有限公司主張的被告李仲輝向其退還已經(jīng)支付的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金2920元的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告山東蘭劍物流科技股份有限公司主張的被告李仲輝繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的訴訟請(qǐng)求。如果被告李仲輝未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告李仲輝負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。蘭劍公司提交:證據(jù)一、通話錄音光盤及文字打印件各一份。并稱通話內(nèi)容為2019年4月25日蘭劍公司員工李某與李仲輝提供的在職證明中載明的聯(lián)系方式（010-50865671）電話接聽人員的通話。該通話錄音原始載體是手機(jī)，持有錄音手機(jī)的員工已經(jīng)離職了，當(dāng)庭無(wú)法提交原始載體。證明ＸＸ事業(yè)部就是ＸＸ公司。證據(jù)二、2019年6月19日在濟(jì)南國(guó)際會(huì)展中心召開的山東物流展的照片兩張，在自動(dòng)化廠商的展示照片顯示蘭劍公司和ＸＸ事業(yè)部也就是ＸＸ公司，門對(duì)門展示，均展示了自動(dòng)化設(shè)備，證明ＸＸ事業(yè)部也就是ＸＸ公司與蘭劍公司存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。證據(jù)三、百度搜索ＸＸ公司的網(wǎng)頁(yè)截圖一份，在機(jī)械就業(yè)服務(wù)平臺(tái)網(wǎng)站查詢的ＸＸ公司的簡(jiǎn)介截圖一份。證明ＸＸ公司就是ＸＸ物流。李仲輝質(zhì)證稱，1.對(duì)證據(jù)一，首先，因?yàn)殇浺艄獗P無(wú)法提供原始載體，無(wú)法與原件進(jìn)行核對(duì)。另外，李仲輝提交的在職證明中的電話是ＸＸ公司人力資源的電話，法庭也可以進(jìn)行核實(shí)。蘭劍公司提交的錄音中上來(lái)就問(wèn)是ＸＸ事業(yè)部嗎，實(shí)際上接聽員第一句回復(fù)的是“什么？”，具體的接聽員可能都沒(méi)有聽清。因?yàn)椋兀厥聵I(yè)部與ＸＸ公司都屬于京東集團(tuán)，所以單憑錄音不能證明李仲輝在ＸＸ事業(yè)部工作，包括蘭劍公司提供的另一個(gè)錄音，在京東的辦公軟件上也能查到李仲輝的名字。在一審及仲裁階段，李仲輝均提交了證據(jù)證明ＸＸ事業(yè)部隸屬于ＸＸ公司。蘭劍公司在仲裁及一審均提交了證據(jù)想證明ＸＸ事業(yè)部屬于ＸＸ公司或北京ＸＸ物流有限公司，不能說(shuō)李仲輝在哪里工作，蘭劍公司就說(shuō)ＸＸ事業(yè)部屬于這個(gè)公司。另外，ＸＸ事業(yè)部也不屬于競(jìng)業(yè)限制中約定的“煙草、醫(yī)藥商業(yè)、電力物資、輪胎行業(yè)”范圍。2.對(duì)證據(jù)二，首先對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)榕臄z時(shí)間無(wú)法確定。其次，即使存在和ＸＸ事業(yè)部一起展出，也不能證明雙方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因?yàn)檎钩龅膬?nèi)容可能不一致。另外，通過(guò)兩張照片反而恰恰能夠證明ＸＸ事業(yè)部不屬于ＸＸ公司，因?yàn)椋兀厥聵I(yè)部旁邊就寫著ＸＸ物流集團(tuán)的簡(jiǎn)介，沒(méi)有顯示任何ＸＸ公司的名稱。不能證明蘭劍公司的證明目的。3.對(duì)證據(jù)三，首先,對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，該證據(jù)沒(méi)有進(jìn)行公證，也不能證明是ＸＸ公司發(fā)布的內(nèi)容。另外蘭劍公司一直強(qiáng)調(diào)李仲輝在ＸＸ事業(yè)部，現(xiàn)在提交的這份證據(jù)又顯示是ＸＸ物流，蘭劍公司在仲裁時(shí)已提交過(guò)北京ＸＸ物流有限公司的相關(guān)證據(jù)，所以蘭劍公司的該份證據(jù)與之前想證明的內(nèi)容沖突。本院認(rèn)為，ＸＸ事業(yè)部與ＸＸ公司是否系同一主體，應(yīng)以相關(guān)行政部門的工商登記為依據(jù)，故證據(jù)一、證據(jù)三不能證明蘭劍公司的證明目的，本院不予采信；證據(jù)二無(wú)法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。 另查明，山東蘭劍物流科技股份有限公司于2019年7月11日變更企業(yè)名稱為蘭劍智能科技股份有限公司

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人蘭劍智能科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)馬立營(yíng) 審判員何菊紅 審判員李逢春 二〇一九年十月三十一日 書記員馬晴

2019-10-31