呼和浩特市嘉誠物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司與楊曉玲物業(yè)服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)內(nèi)0102民初5022號
判決日期:2020-11-04
法院:呼和浩特市新城區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告呼和浩特市嘉誠物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司與被告楊曉玲物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2020年8月4日立案,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郝春選、楊曉宇,被告楊曉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:判令被告支付拖欠原告物業(yè)費6837元及違約金1000元,兩項共計7837元。事實和理由:被告為一級資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè),在依照法律程序接受了呼鐵佳園小區(qū)物業(yè)服務(wù)委托工作后,按照合同約定完全履行了自己的義務(wù)。被告是小區(qū)住戶,其居住面積101.74㎡,物業(yè)費每月1.40元,從2015年10月1日至2019年9月30日,原告多次催要未果,故起訴至法院。
被告楊曉玲辯稱:首先,原告提供的物業(yè)服務(wù)不到位,打掃
衛(wèi)生的工具有異味,院內(nèi)井蓋不嚴,來往車輛噪音大,影響睡眠,每天只有早上能看到物業(yè)工作人員,綠化環(huán)境也不好;其次,地上停車位的面積也算在公攤面積里收費,我們相當(dāng)于每個人每月是2.60元,收費過高,收費標準物業(yè)也沒有公示過;再次,業(yè)主委員會早已經(jīng)不存在了,物業(yè)服務(wù)合同也已經(jīng)到期了。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告與呼鐵佳園業(yè)主委員會分別于2015年9月30日及2017年9月25日簽訂二份《呼鐵佳園(一期)物業(yè)服務(wù)合同》,合同約定服務(wù)年限自2015年10月1日起至2019年9月30日止,服務(wù)費收取標準為高層住宅每月1.6元/㎡。被告楊曉玲系呼鐵佳園一期8號樓1單元803號業(yè)主,房屋面積為101.74㎡,被告楊曉玲自2015年10月1日起至2019年9月30日止未交納物業(yè)費。
以上事實有《呼鐵佳園(一期)物業(yè)服務(wù)合同》、小區(qū)物業(yè)服務(wù)照片、保潔巡視記錄單、公共設(shè)施日巡檢表及巡查記錄、業(yè)主委員會對原告物業(yè)服務(wù)的滿意度調(diào)查表等證據(jù)予以佐證
判決結(jié)果
一、被告楊曉玲于本判決生效后十日內(nèi)支付原告呼和浩特市嘉誠物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司物業(yè)服務(wù)費6837元;
二、駁回原告呼和浩特市嘉誠物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元(原告已繳納),由被告楊曉玲承擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判員明國華
二〇二〇年八月三十一日
書記員馮燕茹
判決日期
2020-11-04