国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

公民身份號(hào)碼332523196606××××，住浙江省云和縣××小區(qū)×× 幢2號(hào)，系該公司員工。 原告云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司與被告浙江銀河建筑工程有 限公司、陳偉文、云和縣建筑設(shè)計(jì)室、浙江處州建設(shè)管理有限公司 建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依

暫無數(shù)據(jù)

拒不到庭，本院依法缺席審理。 原告云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判 令四被告共同支付云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū)一期工程 （1＃-5＃樓）外墻外保溫系統(tǒng)的修繕費(fèi)用共計(jì)3444119元；2、判令 3四被告共同支付質(zhì)量檢測(cè)咨詢?cè)u(píng)估費(fèi)用共計(jì)244333元；3、本案涉 訴費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告于訴訟過程中將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為： 判令被告共同支付云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū)一期工程 （1＃-5＃樓）外墻外保溫系統(tǒng)的修繕費(fèi)用共計(jì)1126400元。事實(shí)和 理由：云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū)一期工程（1＃-5＃）樓由 第一被告浙江銀河公司建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀河公司）承 建（實(shí)際施工人為第二被告陳偉文）、第三被告云和縣建筑設(shè)計(jì)室 設(shè)計(jì)、第四被告浙江處州建設(shè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱處州公司） 為工程監(jiān)理。云和縣萬名農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室 （2013年11月19日將該工程實(shí)施主體就更給原告）分別與各被 告簽訂了《建設(shè)工程施工合同》、《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》及《建設(shè) 工程委托監(jiān)理合同》各一份。此工程工期為2013年9月26日至 2014年9月17日。工程完工后，發(fā)現(xiàn)該工程外墻外保溫系統(tǒng)不同 程度出現(xiàn)保溫層開裂、起鼓和脫落等現(xiàn)象，并出現(xiàn)脫落物砸壞電瓶 車事件，存在安全隱患，眾多住戶上訪至縣政府，社會(huì)影響惡劣。 原告為此多次通過口頭、書面形式向被告發(fā)函，要求及時(shí)修繕，施 工單位先前進(jìn)行過簡(jiǎn)單維修，但收效甚微。2018年5月和12月原 告就該工程出現(xiàn)的問題原因及處理，委托浙江省建筑科學(xué)設(shè)計(jì)研究 院有限公司進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，該公司出具報(bào)告顯示工程存在重大質(zhì)量 問題，并提供了處理意見，隨后原告再次發(fā)函要求被告進(jìn)行規(guī)范修 繕，被告便以種種理由拒絕修繕。2019年4月原告委托浙江建航 工程咨詢有限公司對(duì)上述修繕工程造價(jià)進(jìn)行評(píng)估，2019年4月9 4日該公司出具《工程造價(jià)咨詢報(bào)告書》，云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移 安置小區(qū)一期工程（1＃-5＃）樓外墻外保溫系統(tǒng)的修繕費(fèi)用共計(jì) 3444119元整。另，2018年7月18日云和縣人民法院裁定批準(zhǔn)被 告銀河公司建筑工程有限公司重整，并于2019年1月23日終止重 整程序。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故具狀訴至法院。 被告銀河公司答辯稱，1、銀河公司系破產(chǎn)重組企業(yè)，根據(jù)云 和縣人民法院裁定批準(zhǔn)的重整計(jì)劃規(guī)定，對(duì)實(shí)際施工人承建但未完 工項(xiàng)目按照單項(xiàng)目結(jié)算原則處理，而案涉工程項(xiàng)目實(shí)際施工人系陳 偉文，相應(yīng)債權(quán)債務(wù)應(yīng)按單項(xiàng)目結(jié)算原則由陳偉文承擔(dān)。另外，銀 河公司的破產(chǎn)重整執(zhí)行期限為5年，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破 產(chǎn)法》第92條的規(guī)定，原告在破產(chǎn)重整期間未依法申報(bào)債權(quán)，在 重整計(jì)劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)力，故不符合起訴銀河公司的條件； 2、案涉工程保溫層脫落等問題確實(shí)存在，但該問題出現(xiàn)在工程驗(yàn) 收之后。實(shí)際上，在施工過程中，銀河公司是嚴(yán)格把關(guān)和質(zhì)量管控 的，施工后經(jīng)過多個(gè)單位審查和驗(yàn)收，得到了一致驗(yàn)收確認(rèn)，案涉 工程出現(xiàn)保溫層開裂、脫落等問題是由于案涉工程外墻保溫系統(tǒng)采 用無機(jī)輕集外保溫砂漿這種建筑材料導(dǎo)致的，在建筑實(shí)踐中，使用 該保溫材料導(dǎo)致保溫層出現(xiàn)不同程度開裂、空鼓、脫落等現(xiàn)象，是 建筑業(yè)普遍存在的通病，各地文件都有明確規(guī)定限制使用該材料。 另外，經(jīng)專業(yè)人員分析，案涉工程樓層與樓層間（混凝土梁）部分 保溫層開裂、空鼓、脫落等問題是由于外墻保溫的不同層面間的溫 度應(yīng)力差和未設(shè)塑料苗栓加強(qiáng)，層間連接未使用鋼絲網(wǎng)等原因也有 5一定關(guān)系。墻面出頂部分沒有隔離防水壓頂設(shè)置，雨水從出頂部的 墻面滲入保溫層內(nèi)部，也有一定的關(guān)系；3、銀河公司在接到原告 要求修復(fù)通知后，已立即派員積極履行修繕義務(wù)并查找原因，認(rèn)為 若按原有設(shè)計(jì)繼續(xù)采用無機(jī)輕集砂漿材料及原有設(shè)計(jì)要求進(jìn)行施 工修繕，治標(biāo)不治本，無法徹底解決建筑外墻質(zhì)量問題。原告擅自 委托第三方咨詢及評(píng)估，出具的咨詢及評(píng)估報(bào)告嚴(yán)重不符合事實(shí)， 銀河公司不予認(rèn)可。案涉工程的外墻質(zhì)量問題并非銀河公司施工導(dǎo) 致，故原告的訴請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù)。 被告陳偉文未作答辯。 被告云和縣建筑設(shè)計(jì)室答辯稱，1、根據(jù)建筑法、合同法相關(guān) 法律規(guī)定，設(shè)計(jì)方承擔(dān)責(zé)任前提是存在設(shè)計(jì)缺陷，云和縣建筑設(shè)計(jì) 室是嚴(yán)格按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求進(jìn)行設(shè)計(jì)的，不存在設(shè)計(jì)缺陷； 2、根據(jù)誰主張誰舉證規(guī)則，應(yīng)由原告舉證證明云和縣建筑設(shè)計(jì)室 對(duì)案涉工程存在設(shè)計(jì)缺陷。 被告處州公司答辯稱，1、在案涉工程施工過程中，處州公司 作為監(jiān)理單位已按照要求履行了監(jiān)理方的責(zé)任，對(duì)于不符合施工要 求的，也已及時(shí)要求施工單位進(jìn)行整改，按圖施工；2、對(duì)材料不 適應(yīng)性的問題，案涉工程外墻所選材料是不適合云和地區(qū)使用，但 該材料原先是推廣使用，后面分析得出這個(gè)材料不適合這邊的環(huán) 境。 原告云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司為證明其主張的事實(shí)，向本院 提供的證據(jù)有：1、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書、法定代表 6人身份證、主體變更通知各一份，待證原告的訴訟主體資格；2、 被告企業(yè)信用信息各一份、被告陳偉文當(dāng)事人查詢，待證被告訴訟 主體資格；3、《建設(shè)工程施工合同》、《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》、 《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》、《工程施工責(zé)任承包合同》各一份， 待證本案原告作為業(yè)主單位將案涉工程1-5號(hào)樓承包給被告銀河 公司施工，實(shí)際施工人是被告陳偉文，委托被告云和縣建筑設(shè)計(jì)室 設(shè)計(jì)和被告浙江處州建設(shè)管理有限公司監(jiān)理；另外，按照合同約定， 保修期限未超過時(shí)間的事實(shí)；4、質(zhì)量檢測(cè)咨詢報(bào)告、質(zhì)量評(píng)估報(bào) 告各一份，待證案涉工程質(zhì)量檢測(cè)和評(píng)估結(jié)果；5、維修函及復(fù)函 各兩份，待證原告向施工單位發(fā)出工程質(zhì)量問題維修函并附上了質(zhì) 量檢測(cè)報(bào)告，施工單位也相應(yīng)作出了復(fù)函，表示引起了重視并尋找 問題原因，但最終雙方對(duì)工程問題產(chǎn)生原因意見不一致的事實(shí)；6、 工程造價(jià)咨詢報(bào)告書一份，待證根據(jù)咨詢報(bào)告得出修復(fù)費(fèi)用為 3444119元的事實(shí)；7、服務(wù)合同和檢測(cè)、評(píng)估發(fā)票、情況說明， 待證在質(zhì)量檢測(cè)和工程造價(jià)過程中花費(fèi)共計(jì)244333元的事實(shí)；8、 法院裁定書、公告各一份，待證本案被告銀河公司是破產(chǎn)重整企業(yè) 的事實(shí)；9、浙江中巖工程技術(shù)研究有限公司出具的鑒定報(bào)告一份， 待證案涉工程空鼓率情況；10、浙江方圓工程咨詢有限公司出具的 鑒定意見書一份，待證案涉工程的修繕費(fèi)用為1126400元的事實(shí)； 11、浙江中巖工程技術(shù)研究有限公司、浙江方圓工程咨詢有限公司 出具的增值稅發(fā)票各一份，待證原告分別支付鑒定費(fèi)95000元、 13500元的事實(shí)。 7被告銀河公司為證明其抗辯主張的事實(shí)，向本院提供的證據(jù) 有：1、（2017）浙1125破2號(hào)之二民事裁定書一份，待證銀河公 司重整執(zhí)行期限為5年，在此期限內(nèi)，原告不能向銀河公司司主張 權(quán)利的事實(shí)；2、浙江中巖工程技術(shù)研究有限公司出具的鑒定報(bào)告 一份，待證案涉工程空鼓率情況。 被告陳偉文未提供證據(jù)。 被告云和縣建筑設(shè)計(jì)室為證明其抗辯主張的事實(shí)，向本院提供 的證據(jù)有：專題會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件一份，待證經(jīng)專家評(píng)審，案涉工程 出現(xiàn)保溫缺陷存在三方面原因的事實(shí)。 被告處州公司未提交證據(jù)。 對(duì)以上原、被告提供的證據(jù)，本院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。 被告銀河公司對(duì)原告提交的證據(jù)1-3、證據(jù)5、證據(jù)9-11無異議， 對(duì)證據(jù)4不予認(rèn)可，系單方委托；對(duì)證據(jù)6-7不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)8， 認(rèn)為銀河公司破產(chǎn)重整的時(shí)間，云和縣人民法院已作出裁定書延長(zhǎng) 重整計(jì)劃執(zhí)行期限為5年。被告云和縣建筑設(shè)計(jì)室對(duì)原告提交的證 據(jù)1-2、證據(jù)4-5、證據(jù)7-8、證據(jù)9、證據(jù)11均無異議，對(duì)證據(jù) 3，認(rèn)為原簽署合同的相對(duì)方為云和縣萬名農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移工程建設(shè) 領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，需核查原告主體資格；對(duì)證據(jù)6，咨詢報(bào)告不等 同于最終結(jié)算的依據(jù)，最終結(jié)算應(yīng)以審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)10的 證據(jù)三性無異議，對(duì)待證事實(shí)有異議。被告處州公司對(duì)原告提供的 證據(jù)均無異議。 對(duì)于被告銀河公司提交的證據(jù)，原告云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公 8司、被告云和縣建筑設(shè)計(jì)室、處州公司均無異議。 對(duì)于被告云和縣建筑設(shè)計(jì)室提交的證據(jù)，原告對(duì)真實(shí)性沒有異 議，對(duì)待證事實(shí)有異議，認(rèn)為僅屬咨詢意見，應(yīng)由有資質(zhì)的第三方 出具專門的報(bào)告。被告銀河公司、處州公司對(duì)被告云和縣建筑設(shè)計(jì) 室提交的證據(jù)無異議。 結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，對(duì)雙方無異議的證據(jù)，予以確認(rèn)并在卷 佐證。對(duì)原、被告提供的證據(jù)所要待證的事實(shí)，本院結(jié)合當(dāng)事人的 庭審陳述，在下文認(rèn)為部分予以闡述。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：云 和縣萬名農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原為云和縣大坪 下山轉(zhuǎn)移小區(qū)工程項(xiàng)目的開發(fā)單位。2011年12月30日，云和縣 萬名農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室與被告云和縣建筑設(shè) 計(jì)室簽訂《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》，合同約定由被告云和縣建筑設(shè)計(jì) 室負(fù)責(zé)云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū)一期第一批住宅施工圖 設(shè)計(jì)工作等事項(xiàng)。2012年5月25日，云和縣萬名農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移工 程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室與被告銀河公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》， 合同約定：云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū)工程Ⅰ標(biāo)段工程施工 圖范圍內(nèi)1號(hào)-5號(hào)樓工程項(xiàng)目由被告銀河公司承包施工；工期230 天；合同價(jià)款20404228元；組成合同文件包括：本合同專用條款、 本合同通用條款以及投標(biāo)書、招標(biāo)文件和中標(biāo)通知書等；其中第二 部分通用條款15.2約定：雙方對(duì)工程質(zhì)量有異議，由雙方同意的 工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)鑒定，所需費(fèi)用及因此造成的損失，由責(zé)任方承 9擔(dān)。雙方均有責(zé)任，由雙方根據(jù)其責(zé)任分別承擔(dān)；第二部分通用條 款27.1約定：實(shí)行發(fā)包人供應(yīng)材料設(shè)備的，雙方應(yīng)當(dāng)約定發(fā)包人 供應(yīng)材料設(shè)備的一覽表，作為本合同附件（附件2）；第二部分通 用條款27.2約定：發(fā)包人按一覽表約定的內(nèi)容提供材料設(shè)備，并 向承包人提供產(chǎn)品合格證明，對(duì)其質(zhì)量負(fù)責(zé)；雙方簽訂《工程質(zhì)量 保修書》作為該合同附件3，約定“屋面防水工程、有防水要求的 衛(wèi)生間、房間、和外墻面的防滲漏為5年。合同另約定其他事項(xiàng)。 2012年6月25日，云和縣萬名農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦 公室與處州公司簽訂《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》，合同約定由處州 公司監(jiān)理云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū)Ⅰ標(biāo)段工程，約定“監(jiān) 理人向委托人承諾按照本合同的規(guī)定，承擔(dān)本合同專用條件中議定 范圍內(nèi)的監(jiān)理業(yè)務(wù)”等其他事項(xiàng)。2012年6月27日，被告銀河公 司與被告陳偉文簽訂《工程施工責(zé)任承包合同》，合同約定銀河公 司委托被告陳偉文為案涉工程的項(xiàng)目部責(zé)任人。 2012年9月26日，被告陳偉文作為案涉工程的實(shí)際施工人組 織工人進(jìn)場(chǎng)開工。2014年9月17日，案涉工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。 案涉工程完工后，原告發(fā)現(xiàn)該工程外墻保溫系統(tǒng)出現(xiàn)不同程度的保 溫層開裂、起鼓、脫落等現(xiàn)象，故原告于2018年自行委托浙江省 建筑科學(xué)設(shè)計(jì)研究院有限公司進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)。2018年5月21日， 浙江省建筑科學(xué)設(shè)計(jì)研究院有限公司作出編號(hào)為Ｊ2018-060的《云 和縣大坪異地搬遷安置小區(qū)一期工程外墻外保溫質(zhì)量檢測(cè)咨詢報(bào) 告》，該報(bào)告對(duì)案涉工程外墻保溫系統(tǒng)損壞原因分析主要如下：外 10 墻外保溫系統(tǒng)存在較為嚴(yán)重的施工質(zhì)量問題、外墻外保溫系統(tǒng)抗裂 砂漿層厚度未達(dá)到設(shè)計(jì)要求、保溫砂漿層兩遍施工間隔時(shí)間不夠。 2018年12月28日，浙江省建筑科學(xué)設(shè)計(jì)研究院有限公司作出編 號(hào)為Ｊ2018-235的《云和縣大坪異地搬遷安置小區(qū)一期工程1＃-11＃ 樓外墻外保溫系統(tǒng)質(zhì)量評(píng)估報(bào)告》，該報(bào)告評(píng)估結(jié)論為：“一、外 墻陽角處耐堿玻纖網(wǎng)格布均未按搭接施工、首層陽角處未設(shè)置金屬 護(hù)角、混凝土基層界面處理不到位和局部抗裂抹面層厚度不夠等因 素是造成本工程外墻保溫系統(tǒng)受損的主要原因……”。2018年6 月8日，原告向被告銀河公司發(fā)出《關(guān)于要求對(duì)云和縣大坪安置小 區(qū)一期工程外墻外保溫質(zhì)量問題維修的函》，要求被告銀河公司在 接函后7日內(nèi)組織人員進(jìn)行維修。2018年6月12日，被告銀河公 司向原告復(fù)函，表示“銀河公司已多次組織施工人員前往查看分析 問題產(chǎn)生的原因”、“針對(duì)本項(xiàng)目所涉及到的問題規(guī)模較大，具有 深層次的根源，又因我司目前處于破產(chǎn)重整的特殊階段（無資金、 無技術(shù)力量），故建議有建設(shè)單位牽頭，組織各相關(guān)方的技術(shù)力量 制定一套具有科學(xué)性、操作性、實(shí)用性、經(jīng)濟(jì)性的維修方案”等內(nèi) 容。2019年2月14日，原告再次向被告銀河公司發(fā)出《關(guān)于要求 對(duì)云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū)外墻質(zhì)量維修的函》，要求被 告銀河公司在接函后制定維修整改方案并立即組織人員進(jìn)行維修。 后由于案涉工程質(zhì)量問題一直未能有效解決，原告于2019年4月 自行委托浙江建航工程咨詢有限公司對(duì)案涉工程修繕項(xiàng)目造價(jià)進(jìn) 行評(píng)估。2019年4月9日，浙江建航工程咨詢有限公司作出編號(hào) 11 為浙建航咨［2019］0310號(hào)云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū)一 期工程（1＃-5＃）樓外墻外保溫系統(tǒng)修繕工程《工程造價(jià)咨詢報(bào)告 書》，該報(bào)告編制結(jié)果為：本工程預(yù)算評(píng)估為3444119元。原告因 委托浙江省建筑科學(xué)設(shè)計(jì)研究院有限公司及浙江建航工程咨詢有 限公司進(jìn)行鑒定，共產(chǎn)生鑒定費(fèi)用244333元，并已由原告進(jìn)行了 支付。 另認(rèn)定，2020年1月9日，被告銀河公司向本院提出申請(qǐng)對(duì) 案涉工程1＃-5＃樓的外墻外立面空鼓率進(jìn)行司法鑒定。本院經(jīng)鑒定 規(guī)程確定由浙江中巖工程技術(shù)研究有限公司負(fù)責(zé)該次鑒定事宜。 2020年5月13日，浙江中巖工程技術(shù)研究有限公司作出編號(hào)為 ＺＪＺＹ／ＳＦ20200003的云和縣大坪農(nóng)民下鄉(xiāng)安置小區(qū)一期1＃-5＃樓外 墻外立面空鼓率《鑒定報(bào)告》，鑒定意見：“1＃樓東、南、西、北 外立面空鼓面積分別為6%、6%、17%、4%；……”等內(nèi)容。該次鑒 定產(chǎn)生鑒定費(fèi)用95000元，已由原告云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司進(jìn) 行支付。 2020年5月26日，原告根據(jù)浙江中巖工程技術(shù)研究有限公司 作出的《鑒定報(bào)告》及相關(guān)資料，向本院提出申請(qǐng)對(duì)案涉工程按原 設(shè)計(jì)方案修繕造價(jià)進(jìn)行司法鑒定。本院經(jīng)鑒定規(guī)程確定由浙江方圓 工程咨詢有限公司負(fù)責(zé)該次鑒定事宜。2020年8月24日，浙江方 圓工程咨詢有限公司作出編號(hào)為浙方咨麗價(jià)【2020】325號(hào)關(guān)于云 和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū)一期1號(hào)-5號(hào)樓按原設(shè)計(jì)方案修 繕造價(jià)項(xiàng)目《鑒定意見書》，鑒定結(jié)論意見：本案工程造價(jià)鑒定結(jié) 12 論為1126400元。該次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)用13500元，已由原告云和 縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司進(jìn)行支付。 又認(rèn)定，2013年11月19日，云和縣扶貧辦公室發(fā)布云扶辦 ［2013］9號(hào)文件，將大坪下山轉(zhuǎn)移小區(qū)工程項(xiàng)目實(shí)施主體變更為 本案原告即云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司。 還認(rèn)定，被告銀河公司于2017年8月3日進(jìn)入破產(chǎn)重整程序， 并于2018年7月被批準(zhǔn)重整計(jì)劃。銀河公司重整計(jì)劃其中規(guī)定， 對(duì)于實(shí)際施工承建但未完項(xiàng)目（指未完工、未結(jié)算或未支付工程款 項(xiàng)目）的實(shí)行單項(xiàng)目結(jié)算的原則，即項(xiàng)目工程款及由實(shí)際施工人交 納的保證金權(quán)益歸屬于實(shí)際施工人，項(xiàng)目債權(quán)債務(wù)由實(shí)際施工人享 有及承擔(dān)。銀河公司收取管理費(fèi)、開具工程款發(fā)票稅費(fèi)及項(xiàng)目經(jīng)理 工資費(fèi)用

一、被告陳偉文于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告云和縣新 農(nóng)村建設(shè)有限公司云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū)一期工程 （1＃-5＃）樓外墻外保溫系統(tǒng)修繕費(fèi)用901120元。被告浙江銀河建 筑工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)向原告云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司承 擔(dān)連帶給付責(zé)任； 16 二、被告云和縣建筑設(shè)計(jì)室于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原 告云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移安置小區(qū) 一期工程（1＃-5＃）樓外墻外保溫系統(tǒng)修繕費(fèi)用112640元； 三、被告浙江處州建設(shè)管理有限公司于本判決生效之日起十日 內(nèi)支付原告云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司云和縣大坪農(nóng)民下山轉(zhuǎn)移 安置小區(qū)一期工程（1＃-5＃）樓外墻外保溫系統(tǒng)修繕費(fèi)用112640元； 四、駁回原告云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司本案其他訴訟請(qǐng)求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華 人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履 行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)17137元，由被告浙江銀河建筑工程有限公 司、陳偉文負(fù)擔(dān)13709.6元，由云和縣建筑設(shè)計(jì)室負(fù)擔(dān)1713.7元， 由被告浙江處州建設(shè)管理有限公司負(fù)擔(dān)1713.7元。本案鑒定費(fèi)共 計(jì)108500元（原告云和縣新農(nóng)村建設(shè)有限公司已交納），由被告 浙江銀河建筑工程有限公司、陳偉文負(fù)擔(dān)86800元（由被告浙江銀 河建筑工程有限公司、陳偉文直接支付給原告），由被告云和縣建 筑設(shè)計(jì)室和被告浙江處州建設(shè)管理有限公司各負(fù)擔(dān)10850元（由兩 被告各自直接支付給原告）。公告費(fèi)520元，由被告陳偉文負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交 上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中 級(jí)人民法院。 17

審判長(zhǎng)楊飛挺 人民陪審員宋少華 人民陪審員趙偉平 二〇二〇年十月十五日 法官助理張俊梅 書記員續(xù)世超

2020-11-03