最后一颗子弹留给我小说,薄慕颜的小说,麻雀小说

首頁(yè)> 查企業(yè)> 四川眉山華能工程技術(shù)咨詢?cè)O(shè)計(jì)有限公司> 四川眉山華能工程技術(shù)咨詢?cè)O(shè)計(jì)有限公司裁判文書詳情

四川眉山華能工程技術(shù)咨詢?cè)O(shè)計(jì)有限公司

有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：1500萬(wàn)元

法定代表人：胡進(jìn)洲

聯(lián)系方式：028-38113011

注冊(cè)時(shí)間：1998-04-28

公司地址：眉山市東坡區(qū)一環(huán)路北段

簡(jiǎn)介：

工程咨詢與水資源論證調(diào)查；全過(guò)程工程咨詢服務(wù)；工程監(jiān)理服務(wù)；水利工程施工監(jiān)理；水土保持工程施工監(jiān)理；水利工程建設(shè)環(huán)境保護(hù)監(jiān)理；機(jī)電及金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備制造監(jiān)理；水土保持技術(shù)咨詢服務(wù)；水土流失防治服務(wù)；生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案編制；水土保持驗(yàn)收；水土保持監(jiān)測(cè)；水文水資源技術(shù)咨詢服務(wù)；水文服務(wù)；水文水資源監(jiān)測(cè)服務(wù)；水文分析與計(jì)算服務(wù)；環(huán)境評(píng)估服務(wù)；安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估服務(wù)；公共安全檢測(cè)服務(wù)；消防安全監(jiān)測(cè)；地災(zāi)評(píng)估; 水利水電工程監(jiān)理服務(wù)；房屋建筑工程監(jiān)理服務(wù)；市政公用工程監(jiān)理服務(wù)；公路工程監(jiān)理服務(wù)；農(nóng)林工程監(jiān)理服務(wù)；通信工程監(jiān)理服務(wù)；機(jī)電安裝工程監(jiān)理服務(wù)；電力工程監(jiān)理服務(wù)；鐵路工程監(jiān)理服務(wù)；工程項(xiàng)目綜合服務(wù)；企業(yè)管理服務(wù)；科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)；科技信息咨詢服務(wù)；工程造價(jià)專業(yè)咨詢服務(wù)；工程建設(shè)階段工程造價(jià)咨詢服務(wù)；檢測(cè)服務(wù)；建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)；水利工程質(zhì)量檢測(cè)；質(zhì)量管理評(píng)估服務(wù)；水利水電工程；市政公用工程；公路工程施工；建筑工程；電力工程；通信工程；機(jī)電工程；港口與航道工程施工；地基基礎(chǔ)工程；電子與智能化工程；消防設(shè)施工程；鐵路、道路、隧道和橋梁工程建筑；建筑裝修裝飾工程；建筑機(jī)電安裝工程；古建筑工程；城市及道路照明工程建筑；鐵路工程施工；港口與航道工程；環(huán)保工程；園林綠化工程施工；鋼結(jié)構(gòu)工程；水利土石方工程服務(wù)；體育場(chǎng)地設(shè)施工程施工；輸變電工程；河湖整治工程；巖土工程勘察服務(wù)；巖土工程物探測(cè)試檢測(cè)監(jiān)測(cè)服務(wù)；施工勞務(wù)分包；建筑勞務(wù)分包。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）

展開

寶興縣水利局、綿陽(yáng)佳成建設(shè)有限公司、四川眉山華能工程技術(shù)咨詢?cè)O(shè)計(jì)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事裁定書

案號(hào)：（2020）川1827民初187號(hào) 判決日期：2020-11-02 法院：寶興縣人民法院

當(dāng)事人信息

原告寶興縣水利局與被告綿陽(yáng)佳成建設(shè)有限公司、四川眉山華能工程技術(shù)咨詢?cè)O(shè)計(jì)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭進(jìn)行審理

訴訟參與人信息

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告寶興縣水利局向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告共同向原告支付賠償款項(xiàng)共計(jì)8040498.98元（含四川省乾皓建筑工程有限公司災(zāi)害搶險(xiǎn)費(fèi)用247198.98元、四川興雅建設(shè)工程管理有限公司災(zāi)害搶險(xiǎn)費(fèi)用2024100元、修復(fù)重建費(fèi)用5769200元）；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:雅安市寶興河寶興縣城兩河口至青衣源大橋防洪堤工程于2009年5月17日開始建設(shè)，于2010年1月20日修建完畢。該工程業(yè)主為原告寶興縣水利局（當(dāng)時(shí)名為寶興縣水務(wù)局），設(shè)計(jì)單位為四川大學(xué)工程設(shè)計(jì)研究院，監(jiān)理單位為被告四川眉山華能工程技術(shù)咨詢?cè)O(shè)計(jì)有限公司，施工單位為被告綿陽(yáng)佳成建設(shè)有限公司。2019年8月22日，寶興縣發(fā)生特大洪水。由于洪水從樁間空隙沖入，兩河口工程的ＫＬ0＋000~ＫＬ0＋167.49段嚴(yán)重?fù)p毀，致使該處發(fā)生垮塌和沉陷等嚴(yán)重問(wèn)題。災(zāi)害發(fā)生后，原告隨即根據(jù)縣上指示進(jìn)行了搶險(xiǎn)工作，同時(shí)委托四川省建筑科學(xué)研究院有限公司進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)該院評(píng)估報(bào)告，可以認(rèn)定案涉工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，尤其是混凝土標(biāo)號(hào)嚴(yán)重不足，且該質(zhì)量問(wèn)題與此次洪災(zāi)損害后果存在直接的因果關(guān)系。此后，原告與被告進(jìn)行了協(xié)商，但被告不愿意承擔(dān)工程質(zhì)量責(zé)任。災(zāi)害發(fā)生后，原告及時(shí)組織進(jìn)行了搶險(xiǎn)。因?yàn)閷?shí)施搶險(xiǎn)工作，原告向四川省乾皓建筑工程有限公司和四川興雅建設(shè)工程管理有限公司支出大量搶險(xiǎn)費(fèi)用。為了當(dāng)?shù)厝罕姷纳a(chǎn)生活安全，原告委托四川大學(xué)工程設(shè)計(jì)研究院有限公司進(jìn)行修復(fù)重建方案論證，該院出具的《寶興縣“8.22”特大暴雨災(zāi)害堤防應(yīng)急搶險(xiǎn)加固工程（縣城三個(gè)中心外）實(shí)施方案》，對(duì)相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行了測(cè)算，測(cè)算出該工程修復(fù)重建費(fèi)用為5769200.00元。原告認(rèn)為，被告綿陽(yáng)佳成建設(shè)有限公司作為工程施工單位，沒(méi)有保證工程質(zhì)量，尤其是混凝土質(zhì)量，存在嚴(yán)重的工程質(zhì)量責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告四川眉山華能工程技術(shù)咨詢?cè)O(shè)計(jì)有限公司作為監(jiān)理單位，在施工過(guò)程當(dāng)中沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理相關(guān)工程質(zhì)量問(wèn)題，未盡到監(jiān)理職責(zé)，亦應(yīng)當(dāng)與被告綿陽(yáng)佳成建設(shè)有限公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任

判決結(jié)果

駁回原告寶興縣水利局的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院

合議庭

審判長(zhǎng)馮川江審判員馮體平審判員植雪蓮二〇二〇年九月二十五日書記員陳宣興

判決日期

2020-11-02