国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人壽光富邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱富邦公司）因與被上訴人壽光圣坤建筑安裝有限公司（簡稱圣坤公司）、原審第三人山東金橋建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司（簡稱金橋公司）委托合同糾紛一案，不服山東省壽光市人民法院作出的（2019）魯0783民初7416號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

富邦公司上訴請求：一、請求依法撤銷一審判決并改判支持其的訴訟請求；二、本案訴訟費(fèi)用由圣坤公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、圣坤公司已經(jīng)在另案中認(rèn)可了金橋公司作出的審計(jì)報(bào)告，一審法院判決該報(bào)告未能經(jīng)被上訴人認(rèn)可，難以認(rèn)定審計(jì)費(fèi)依據(jù)充分，無事實(shí)依據(jù)。上訴人與被上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛中，上訴人以第三人做出的審計(jì)報(bào)告作為主張工程造價(jià)的依據(jù)，該案經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審及重審二審判決，在上述判決中明確載明被上訴人自愿認(rèn)可了上述審計(jì)報(bào)告，并經(jīng)生效判決確認(rèn)。本案一審判決卻又認(rèn)定審計(jì)報(bào)告未經(jīng)被上訴人認(rèn)可，不能作為認(rèn)定審計(jì)費(fèi)的依據(jù)，此種認(rèn)定既違背了當(dāng)事人自愿原則，又在實(shí)質(zhì)上否定了生效判決的效力，顯屬錯(cuò)誤。二、一審判決認(rèn)定上訴人與原審第三人簽訂抵賬房協(xié)議，但無法證實(shí)已經(jīng)實(shí)際履行，該認(rèn)定無事實(shí)依據(jù)。對于原審第三人應(yīng)支付的審計(jì)費(fèi)，上訴人與原審第三人簽訂抵賬房協(xié)議，上訴人按照協(xié)議據(jù)實(shí)交付房屋，也向原審第三人在房屋登記部門辦理了相關(guān)手續(xù)，原審第三人也將超出價(jià)款交付給上訴人，協(xié)議已經(jīng)履行完畢，一審判決認(rèn)定協(xié)議未履行無事實(shí)依據(jù)。三、被上訴人應(yīng)按審計(jì)費(fèi)支付協(xié)議向上訴人支付審計(jì)費(fèi)。對于案涉工程的審計(jì)，審計(jì)報(bào)告已經(jīng)被上訴人自愿認(rèn)可且經(jīng)生效判決確認(rèn)，上訴人已向第三人支付了審計(jì)費(fèi)，被上訴人應(yīng)按照雙方簽訂的審計(jì)費(fèi)支付協(xié)議承擔(dān)審計(jì)費(fèi)。 圣坤公司辯稱，本案訴訟依據(jù)是上訴人與原審第三人的委托合同，所以一審法院以該合同的約定為依據(jù)審查認(rèn)定此案件，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律準(zhǔn)確，請求二審法院予以維持。 金橋公司陳述意見為，一、其受上訴人的委托對壽光市水木清華小區(qū)20＃樓及車庫、22＃樓及車庫工程造價(jià)進(jìn)行審計(jì)，其已按約定向上訴人交付了審計(jì)報(bào)告等工程造價(jià)咨詢成果，上訴人也已向其支付了審計(jì)費(fèi)。二、其出具的審計(jì)報(bào)告已經(jīng)生效判決（壽光市人民法院（2019）魯0783民初808號(hào)民事判決書）采納，作為上訴人與被上訴人水木清華20＃、22＃樓及車庫工程款結(jié)算依據(jù)。三、上訴人與被上訴人之間關(guān)于審計(jì)費(fèi)的支付協(xié)議系上訴人與被上訴人之間的約定，被上訴人應(yīng)當(dāng)按照與上訴人的約定結(jié)算應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的審計(jì)費(fèi)，上訴人與被上訴人關(guān)于審計(jì)費(fèi)承擔(dān)的約定與其無關(guān)。 富邦公司向一審法院起訴請求：1.請求判令圣坤公司支付富邦公司審計(jì)費(fèi)453770元及逾期付款利息；2.本案訴訟費(fèi)用由圣坤公司負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定的事實(shí)：富邦公司與圣坤公司簽訂建設(shè)工程施工合同，圣坤公司承建富邦公司水木清華20號(hào)、22號(hào)樓等工程建設(shè)，該20號(hào)、22號(hào)樓施工工程量審計(jì)由金橋公司承接，審計(jì)費(fèi)用以審減額按比例收取。關(guān)于審計(jì)費(fèi)的支付，富邦公司與圣坤公司協(xié)議：建設(shè)單位同意施工單位上報(bào)最終結(jié)算，施工單位必須將結(jié)算誤差控制在審定造價(jià)的5%之內(nèi)，且審減值在審定造價(jià)5%內(nèi)的審計(jì)費(fèi)用由建設(shè)單位支付審計(jì)單位，審減值超過審定造價(jià)5%部分的審計(jì)費(fèi)用由施工單位支付審計(jì)單位（審計(jì)費(fèi)為審減值超過審定造價(jià)5%部分的5%），審計(jì)報(bào)告作出后，圣坤公司以金橋公司在審計(jì)過程中違反雙方簽訂的合同價(jià)款及結(jié)算方式，惡意套用定額，壓低工程造價(jià)為由，對審計(jì)結(jié)果不予認(rèn)可，未在審計(jì)報(bào)告中蓋章確認(rèn)，同時(shí)提交雙方認(rèn)可的內(nèi)部工程進(jìn)度割算審查單予以證實(shí)。2017年10月27日，富邦公司與金橋公司簽訂抵賬房協(xié)議，約定水木清華小區(qū)10號(hào)樓2單元501室歸金橋公司法定代表人所有，房款除抵頂原圣坤公司所欠工程造價(jià)咨詢服務(wù)費(fèi)990234元外，其余房款由金橋公司法定代表人補(bǔ)足。 一審法院認(rèn)為，富邦公司與金橋公司的承攬審計(jì)合同合法有效，金橋公司承攬審計(jì)工作后，應(yīng)按照審計(jì)規(guī)范及當(dāng)事人認(rèn)可的審計(jì)資料據(jù)實(shí)進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)結(jié)論應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的意見認(rèn)真核實(shí)調(diào)整，待相關(guān)當(dāng)事人無異議并蓋章確認(rèn)后審計(jì)工作完成，審計(jì)費(fèi)用方可確定。本案中富邦公司與金橋公司雖簽訂抵賬房協(xié)議，但未提供證據(jù)證實(shí)該協(xié)議已實(shí)際履行，故富邦公司向圣坤公司行使追償權(quán)的法律及事實(shí)依據(jù)不足，法院不予支持。待圣坤公司與金橋公司確定債權(quán)債務(wù)后，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi)8107元、訴訟保全費(fèi)2820元，由原告負(fù)擔(dān)。 二審中，上訴人富邦公司與被上訴人圣坤公司均未提交新證據(jù)。原審第三人金橋公司提交收據(jù)、山東省新建商品房買賣合同、戶口本等證據(jù)，用以證明富邦公司已向其支付了審計(jì)費(fèi)。 本院二審查明的其他事實(shí)與一審事實(shí)基本一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)8107元，由上訴人壽光富邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長朱奉綱 審判員馮海玲 審判員高波 二〇二〇年九月十四日 書記員田然

2020-10-29