吉林省鑫鴻達(dá)廣廈鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與吉林中農(nóng)吉星現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司、齊昭海等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2020)吉0184民初3594號(hào)
判決日期:2020-10-29
法院:公主嶺市人民法院
當(dāng)事人信息
原告吉林省鑫鴻達(dá)廣廈鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與被告吉林中農(nóng)吉星現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司、齊昭海齊國(guó)興建筑工程施工合同糾紛一案,本院于2020年8月28日立案后,依法進(jìn)行審理
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
吉林省鑫鴻達(dá)廣廈鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判決三被告立即連帶向原告給付工程款人民幣230279.00(大寫(xiě):貳拾萬(wàn)零貳佰染拾玫)元整,并按同期銀行貸款利率向原告支付從2019年1月29日起至實(shí)際給付日止的利息;2.本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:被告2與被告3系父子關(guān)系,2018年從被告1處承包了被告1所有的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)中心項(xiàng)目1#2#保溫平房倉(cāng)鋼結(jié)構(gòu)及彩板制作安裝項(xiàng)目。2018年11月29日,被告2、被告3將自己從被告1處承包現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)中心項(xiàng)目1#2#保溫平房倉(cāng)鋼結(jié)構(gòu)及彩板制作安裝項(xiàng)目與原告的前法定代表人齊新簽訂了《廠房建造承包合同》,約定由原告承包現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)中心項(xiàng)目1#2#保溫平房倉(cāng)鋼結(jié)構(gòu)及彩板制作安裝項(xiàng)目,并約定了建筑面積以及單價(jià)等,總價(jià)格為人民幣2879479.00元,同時(shí)約定給付工程款的方式為銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金(即合同約定:乙方只承認(rèn)甲方轉(zhuǎn)到乙方公司賬戶或法人代表賬戶的款項(xiàng))合同簽訂后,原告如約到場(chǎng)施工并按期竣工,也如約向被告1進(jìn)行交付,被告1也早已對(duì)所建項(xiàng)目正常使用。但截至本案訴訟之日,三位被告總計(jì)向原告給付工程款人民幣2689200.00元,剩余190279.00元以及在施工過(guò)程中原告為該工程墊付的款項(xiàng)40000元,即總計(jì)人民幣230279.00整經(jīng)原告多次索要,三被告一直未向原告償還,現(xiàn)起訴請(qǐng)求依法裁決
判決結(jié)果
駁回吉林省鑫鴻達(dá)廣廈鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)2375元由本院退還原告。
如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員潘正龍
二〇二〇年九月二十六日
書(shū)記員孫秀
判決日期
2020-10-29