国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告王熊訴被告云南柏森建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱柏森公司）、中國(guó)建筑第二工程局有限公司華南公司（以下簡(jiǎn)稱二建華南公司）、中國(guó)建筑第二工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱二建公司）及被告柏森公司訴原告王熊建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由審判員廖敏獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人唐淑萍，被告柏森公司的委托訴訟代理人李明，被告二建公司、二建華南公司的共同委托訴訟代理人王建超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提起訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院依法判令：1.被告柏森公司立即向原告支付拖欠的勞務(wù)工資人民幣100000元及利息（以100000元為本金，按年利率12%計(jì)算，從2019年1月1日起計(jì)至款項(xiàng)全部付清日為止，暫計(jì)至起訴之日為人民幣9000元）；2.被告柏森公司立即向原告支付遲延支付勞務(wù)款給原告造成的損失人民幣54727.4元；3.被告二建公司、二建華南公司對(duì)被告柏森公司欠付的勞務(wù)工資、利息及應(yīng)賠償?shù)膿p失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.本案全部訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由如下：被告二建華南公司作為東莞松山湖湖岸花園項(xiàng)目（02號(hào)地塊）的承包方將勞務(wù)工程分包給沒有資質(zhì)的被告柏森公司。被告柏森公司又將勞務(wù)拆分轉(zhuǎn)包給原告。被告柏森公司在工程驗(yàn)收合格后與原告進(jìn)行了結(jié)算，將結(jié)算款上報(bào)給被告二建華南公司后，被告二建華南公司只發(fā)放了其中的一部分，尚有人民幣100000元的勞務(wù)款沒有發(fā)放給原告。按照原告與被告柏森公司簽訂的《東莞松山湖湖岸項(xiàng)目（02號(hào)地塊）模板工程勞務(wù)分包補(bǔ)充協(xié)議》的約定，被柏森公司、二建華南公司存在遲延發(fā)放的違約行為。原告為了工程進(jìn)展順利，向第三方借款用以發(fā)放工友的薪資，并支付了相應(yīng)的利息。被告柏森公司、二建華南公司的行為給原告造成了損失?；诒桓姘厣?、二建華南公司的違約行為，其應(yīng)承擔(dān)原告的損失。被告二建華南公司是被告二建公司的分公司，被告二建公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告二建華南公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 被告柏森公司辯稱：一、原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回，原告拒不履行修復(fù)漲模的合同義務(wù)，被告柏森公司有權(quán)扣除原告100000元工程款。1.本案為建筑主體的模板分包合同，該100000元并非為工人勞務(wù)工資，而是原告與被告柏森公司之間的工程款，合同總工程款為約205萬元，被告柏森公司已經(jīng)支付了約195萬元，相關(guān)工人工資均已支付完畢，不存在未付工人工資的情形。2.模板分包合同的總工程款為2054913元，被告柏森公司已經(jīng)在2018年12月之前支付了647000元，于2019年1月底支付了1307913元，原告也已經(jīng)在工人工資中列支了93871元，被告柏森公司不存在拖欠原告勞務(wù)工資的情形。3.原告與被告柏森公司的分包合同第2條第8項(xiàng)約定了原告應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成漏槳、漲模的砼剔打工作，否則被告柏森公司有權(quán)從工程款中扣除3%-5%的工程款。原告承接施工的模板工程出現(xiàn)大面積的漲模、爆模，經(jīng)被告柏森公司多次催告后，原告一直拒絕修復(fù)，被告柏森公司故依據(jù)合同約定扣除總工程款中的5%即100000元作為剔打費(fèi)用，原告因嚴(yán)重違約，不再對(duì)該筆款項(xiàng)享有請(qǐng)求權(quán)。原告不履行合同的修復(fù)義務(wù)，被告柏森公司為保證修復(fù)工作順利進(jìn)行，防止損失擴(kuò)大，依法按合同約定留置扣除該筆100000元工程款項(xiàng)。二、原告向第三方的借貸與本案無關(guān)，其真實(shí)性也存疑，也與履行勞務(wù)分包合同并無關(guān)聯(lián)，被告柏森公司無須對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。三、被告二建公司、二建華南公司并非本案所涉模板分包合同的當(dāng)事人，原告與被告柏森公司之間的糾紛與其無關(guān)，依法無須與被告柏森公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告訴求被告二建公司、二建華南公司與被告柏森公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。 被告二建公司辯稱：1.被告二建公司和被告柏森公司之間是合法的分包合同關(guān)系。被告二建公司是案涉東莞松山湖湖岸花園項(xiàng)目（02號(hào)地塊）的合法總承包單位，將上述項(xiàng)目工程中的主體結(jié)構(gòu)和主體粗裝修的勞務(wù)分包工程依法分包給被告柏森公司，并簽訂了相應(yīng)的合同。2.原告不能突破合同相對(duì)性原則向被告二建公司主張違約賠償責(zé)任。3.被告二建公司并非發(fā)包人，而是涉案項(xiàng)目的總承包人，被告二建公司作為本案的被告不適格，本案不適用發(fā)包人在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任的情形。 被告二建華南公司的答辯意見與被告二建公司一致。 被告柏森公司向本院提出反訴請(qǐng)求，請(qǐng)求本院依法判令：1.原告向被告柏森公司支付因施工質(zhì)量而導(dǎo)致的損失人民幣300000元；2.由原告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年9月，被告柏森公司與原告簽訂了模板工程勞務(wù)分包合同，原告承接了湖岸花園（02號(hào)地塊）項(xiàng)目模板工程的勞務(wù)。根據(jù)合同，原告須保證工程施工質(zhì)量，并負(fù)責(zé)處理因漲模、爆模而引發(fā)的修復(fù)工作。合同履行期間，因原告施工質(zhì)量問題導(dǎo)致工程項(xiàng)目多處出現(xiàn)漲模、爆模，經(jīng)被告柏森公司催促后原告拒絕履行返工修復(fù)義務(wù)。為了不延誤工期，避免損失擴(kuò)大，被告柏森公司自付費(fèi)用另行委托人員進(jìn)行修復(fù)。被告柏森公司認(rèn)為：依據(jù)雙方合同的約定，相關(guān)返工修復(fù)工作本應(yīng)由原告完成，在其不履行合同義務(wù)的情況下，為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大而另行委托他人修復(fù)而產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。由于原告的違約行為已經(jīng)給被告柏森公司的合法權(quán)益帶來了嚴(yán)重?fù)p害。原告存在嚴(yán)重的過錯(cuò)，對(duì)被告柏森公司的損失負(fù)有全部責(zé)任。 原告對(duì)被告柏森公司的反訴辯稱：1.原告對(duì)被告柏森公司所提供的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不確認(rèn)。該證據(jù)不足以證明案涉工程存在質(zhì)量問題及因此給被告柏森公司造成的損失金額，更無法證明質(zhì)量問題是因原告提供的勞務(wù)造成的。原告施工前后都有多道工序，且后續(xù)工序需原告完工后驗(yàn)收合格才能開展。2.按照《模板分包合同》第6條第1款約定“工程封頂并驗(yàn)收合格后，按雙方簽字確認(rèn)的產(chǎn)值辦理最終結(jié)算”，原告與被告柏森公司是在驗(yàn)收合格后才辦理的結(jié)算，若存在質(zhì)量問題，且該質(zhì)量問題是原告所提供的勞務(wù)產(chǎn)生的，則被告也已經(jīng)通過結(jié)算單的方式確認(rèn)該問題不歸責(zé)于原告、愿意按結(jié)算單的款項(xiàng)給原告支付勞務(wù)款。3.反訴費(fèi)用應(yīng)由被告柏森公司承擔(dān)。 經(jīng)審理查明，2017年11月20日，被告柏森公司與被告二建公司簽訂了兩份《工程勞務(wù)分包合同書》，其中一份約定：1.二建公司與東莞綠苑實(shí)業(yè)投資有限公司（下稱業(yè)主）簽訂了關(guān)于湖岸花園項(xiàng)目（02號(hào)地塊）總承包工程合同工程施工合同，根據(jù)工程需要，二建公司將上述工程中主體工程的主體結(jié)構(gòu)勞務(wù)分包工程分包給柏森公司。2.合同總價(jià)暫定含稅價(jià)29931238.22元，不含稅價(jià)格為26965079.50元，增值稅率為11%，稅額為2966158.75元。另一份約定：1.二建公司將湖岸花園項(xiàng)目（02號(hào)地塊）總承包工程合同工程中主體工程的主體粗裝修勞務(wù)分包工程分包給柏森公司。2.合同總價(jià)暫定含稅價(jià)4323634.35元，不含稅價(jià)格為3895166.10元，增值稅率為11%，稅額為86472.69元。合同還對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。 2018年11月2日，原告與被告柏森公司簽訂了一份《東莞松山湖湖岸花園項(xiàng)目（02號(hào)地塊）模板工程勞務(wù)分包合同》，約定了如下內(nèi)容：1.柏森公司將湖岸花園項(xiàng)目（02號(hào)地塊）模板工程勞務(wù)分包給原告，承包范圍為從基礎(chǔ)到屋頂結(jié)構(gòu)施工圖中所有模板工程（包括窗臺(tái)板、空調(diào)板）。承包方式為模板、木枋以及加固模板而使用的鋼管、扣件、底座、頂托、十字扣件、活動(dòng)扣件、接頭扣件等材料由柏森公司供應(yīng)。原告負(fù)責(zé)由柏森公司倉(cāng)庫(kù)或現(xiàn)場(chǎng)堆放場(chǎng)領(lǐng)出后的運(yùn)輸和裝卸工作（如周轉(zhuǎn)材料直接運(yùn)送至施工場(chǎng)地，則原告負(fù)責(zé)材料的卸車），施工現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的模板及鋼管、扣件、套管、螺桿等周轉(zhuǎn)材料的水平及垂直運(yùn)輸（包括材料的二次轉(zhuǎn)運(yùn)）。2.工程承包單價(jià)：按模板與混凝土的接觸面積計(jì)算，綜合單價(jià)地上部分每平方米為29元。工程量按模板與混凝土面積計(jì)算。3.關(guān)于工程款的支付，每月15-25日前將當(dāng)月完成的工程量根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況準(zhǔn)確上報(bào)柏森公司，每月25日前必須與柏森公司預(yù)算人員核對(duì)工程量和完成的產(chǎn)值并雙方簽字確定（完成的工程量部位以模板拆除完成的部位計(jì)算）。每月完成的總產(chǎn)值核對(duì)完成后作為工程完工后的結(jié)算和申請(qǐng)進(jìn)度款支付的依據(jù)。原告不得重復(fù)核對(duì)前一月的產(chǎn)值、不得以任何理由每月不核對(duì)完成產(chǎn)值而要求柏森公司支付進(jìn)度款。進(jìn)度款支付：主體結(jié)構(gòu)施工至地下室頂板全部完成（含拆除）后15天內(nèi)，柏森公司向原告支付已完產(chǎn)值的70%；主體結(jié)構(gòu)施工至封頂全部完成（含拆除）后15天內(nèi)，柏森公司向原告支付已完產(chǎn)值的85%；主體結(jié)構(gòu)施工至拆除外架后15天內(nèi)，柏森公司向原告支付已完產(chǎn)值的90%；結(jié)構(gòu)完成后原告和柏森公司雙方辦理結(jié)算，結(jié)算辦理完畢后三個(gè)月內(nèi)柏森公司向原告支付已完產(chǎn)值的95%，其余5%結(jié)算辦理完畢后半年內(nèi)退回原告；如原告無原因中途退場(chǎng)，柏森公司將只付原告已完成工程的總工程款的60%，且無任何退場(chǎng)費(fèi)用；每次公司支付工程款后，原告必須向柏森公司提供給工人發(fā)放的工資表。4.工程封頂并驗(yàn)收合格后，按雙方簽字確認(rèn)的產(chǎn)值辦理最終結(jié)算。如原告在施工期間不能滿足工程進(jìn)度或不能達(dá)到項(xiàng)目部技術(shù)要求，柏森公司多次催促要求增加人員、整改均無效，柏森公司有權(quán)單方取消本合同，另外調(diào)整隊(duì)伍進(jìn)場(chǎng)，原告必須無條件退出場(chǎng)外，按照已施工完成工程量的60%結(jié)算（且無任何退場(chǎng)費(fèi)用）。5.質(zhì)量要求：本工程質(zhì)量應(yīng)符合現(xiàn)行國(guó)家工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范，且滿足國(guó)家、行業(yè)、地方和柏森公司的施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及施工圖及相關(guān)技術(shù)文件的要求。原告在本工程施工期間必須按照國(guó)家驗(yàn)收規(guī)范的合格等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，如工程質(zhì)量有評(píng)優(yōu)要求還應(yīng)按照相應(yīng)優(yōu)質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工。由于原告原因造成的不合格，原告應(yīng)無條件免費(fèi)進(jìn)行返工，直至達(dá)到約定等級(jí)要求為止，由此而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于柏森公司的材料、機(jī)械費(fèi)及其間接費(fèi)）由原告承擔(dān)，如原告未能及時(shí)有效進(jìn)行此項(xiàng)工作，柏森公司有權(quán)解除合同并安排其他施工隊(duì)伍插入進(jìn)行施工，由此發(fā)生的費(fèi)用將在原告的應(yīng)付工程款中扣除。如原告所屬的施工工程質(zhì)量無法按期完成分項(xiàng)承包工作或達(dá)不到國(guó)家驗(yàn)收規(guī)范的合格等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)要求的，在柏森公司多次下發(fā)催促整改令后仍無效時(shí)，柏森公司有權(quán)要求原告作退場(chǎng)處理。上道工序施工完成，經(jīng)業(yè)主、監(jiān)理工程師、柏森公司驗(yàn)收合格簽字認(rèn)可后，方才能進(jìn)行下道工序的施工。6.合同履行中任何一方無正當(dāng)理由而提出終止合同的，均屬單方違約，違約方除承擔(dān)給對(duì)方所造成的全部損失外，還必須向?qū)Ψ街Ц豆こ炭傇靸r(jià)的10%的違約金。如果原告有任何違約行為，原告應(yīng)保證柏森公司免于承擔(dān)由此違約造成的根據(jù)主合同柏森公司將負(fù)責(zé)的任何損害賠償，否則柏森公司有權(quán)從工程款中扣除這筆費(fèi)用。原告未能按合同約定要求完成工程，經(jīng)柏森公司督促，原告在柏森公司規(guī)定時(shí)間整改后仍未達(dá)到合同要求時(shí)，柏森公司有權(quán)終止本合同，結(jié)算按已完工程的60%計(jì)算。同日，原告與被告柏森公司簽訂了一份《東莞松山湖湖岸花園項(xiàng)目（02號(hào)地塊）模板工程勞務(wù)分包補(bǔ)充協(xié)議》，約定：1.工程承包單價(jià)：按模板與混凝土的接觸面積計(jì)算，地上部分每平方米為29元，標(biāo)準(zhǔn)層每平方米為30元。工程量按模板與混凝土面積計(jì)算。2.進(jìn)度款支付：鋁膜主體結(jié)構(gòu)施工至封頂全部完成（含拆除）后7天內(nèi)，柏森公司向原告支付已完產(chǎn)值95%。結(jié)構(gòu)完成后雙方15日內(nèi)辦理結(jié)算，結(jié)算辦理完畢后在2019年1月31日之前支付剩余5%。外墻的漲模、錯(cuò)臺(tái)、爆模由班組自己處理，內(nèi)墻驗(yàn)收合格后，打混凝土的漲模、爆模由原告處理，混凝土成型后的垂直平整由柏森公司負(fù)責(zé)（驗(yàn)收之前的質(zhì)量問題原告需無條件整改）。號(hào)樓主體順利封頂后，柏森公司在結(jié)算時(shí)一次性補(bǔ)助原告90000元現(xiàn)金，柏森公司不得無理由扣除此部分補(bǔ)助（若原告中途退場(chǎng)，取消此部分補(bǔ)助）。 2019年1月11日的《湖岸花園項(xiàng)目（02地塊）結(jié)算單》載明本表中數(shù)據(jù)截止至2019年1月11日，姓名為王熊，工作項(xiàng)目總價(jià)共計(jì)2056845元，其中6號(hào)樓第7層為106050元、第8-24層為1802850元、第24層拆模為38885元、零星簽證為14560元、補(bǔ)助生活費(fèi)4500元、6號(hào)樓補(bǔ)助90000元，扣款1932元，實(shí)際付款應(yīng)為2054913元，在該實(shí)際付款旁手寫-647000＝1407913元，且審批說明處載明本次付款沒有扣借支款項(xiàng)，所有借支款項(xiàng)，請(qǐng)財(cái)務(wù)在付款時(shí)扣除。該結(jié)算單下方有原告作為領(lǐng)款人簽名，被告柏森公司生產(chǎn)經(jīng)理、項(xiàng)目經(jīng)理簽名，并有魯姣于2019年1月26日審核簽名。原告提供二建華南公司工資發(fā)放訂單詳情，顯示原告工資欄申請(qǐng)金額為0元。原告提供的2018年11月29日《借條》，載明原告向高明書現(xiàn)金借款80000元，每月支付百分之三利息，于2019年2月1日還清本金和利息，如未還清按百分之四利息支付，原告主張因被告未按時(shí)支付進(jìn)度款，導(dǎo)致原告無法及時(shí)發(fā)放勞務(wù)工資，被迫向他人借款，該利息是因被告違約導(dǎo)致的損失。 被告柏森公司提供施工現(xiàn)場(chǎng)圖片、視頻主張因原告施工質(zhì)量問題導(dǎo)致工程項(xiàng)目多處出現(xiàn)漲模、爆模。2018年11月10日、2018年12月10日、2019年8月6日，被告柏森公司收到發(fā)包單位發(fā)出的《工程聯(lián)系函》均載明華為松山湖湖岸花園02號(hào)地塊關(guān)于6＃、7＃、8＃、9＃樓外墻修補(bǔ)施工事宜，載明了柏森公司負(fù)責(zé)的外墻每層Ｋ板位置爆模及樓梯間Ｋ板位置爆模，存在嚴(yán)重質(zhì)量問題；衛(wèi)生間、廚房反坎存在漲模問題，要求及時(shí)整改。勞務(wù)工考勤匯總表勞務(wù)工費(fèi)金額總計(jì)花費(fèi)554050元。被告柏森公司主張，因該質(zhì)量問題原告未修復(fù)，被告柏森公司自行找人修復(fù)，修補(bǔ)6號(hào)樓的漲模、爆模產(chǎn)生的人工費(fèi)為554050元，該款應(yīng)由原告承擔(dān)。被告柏森公司提供的2019年2月-9月勞務(wù)工考勤表只載明了施工人員姓名、工時(shí)、員工簽名。 原告陳述：1.照片上反映的質(zhì)量問題無法證明是由原告提供的勞務(wù)造成的，原告施工前后均有多道工序，后續(xù)工序是原告完工驗(yàn)收后才能繼續(xù)施工。工程聯(lián)系單的發(fā)出時(shí)間分別為2018年11月10日、2018年12月10日、2019年8月6日，原告與被告柏森公司于2018年11月2日簽訂合同，于2019年1月11日進(jìn)行工程結(jié)算，是根據(jù)合同的約定在工程驗(yàn)收合格后辦理的結(jié)算，如質(zhì)量問題是原告原因造成，雙方不會(huì)進(jìn)行結(jié)算。當(dāng)時(shí)混凝土澆筑完成后，有問題的原告已經(jīng)及時(shí)處理，經(jīng)過處理驗(yàn)收、驗(yàn)收合格后才由他人進(jìn)行下一步施工。2.案涉工程已經(jīng)結(jié)算，結(jié)算金額為2054913元，被告柏森公司已付647000元、被告二建公司已付1307913元，尚欠100000元未付。3.原告主張的損失54727.40元包括被告遲延支付勞務(wù)費(fèi)產(chǎn)生的利息18752.70元、原告為追討該款支付的差旅費(fèi)6274.7元、基于借條支付給第三方的利息29700元。4.原告與被告柏森公司是勞務(wù)分包關(guān)系，案涉工程的總發(fā)包人是被告二建公司，東莞綠苑實(shí)業(yè)投資有限公司是湖岸花園的建設(shè)單位和開發(fā)商。5.原告負(fù)責(zé)的部分于2018年12月23日完工，工程結(jié)算后原告于2019年1月25日撤場(chǎng)。原告施工的為6棟7層以上的外墻、內(nèi)墻結(jié)構(gòu)模板。6.出現(xiàn)漲模與定型模板設(shè)計(jì)也有關(guān)系，先要三方對(duì)定型模板進(jìn)行確認(rèn)后才會(huì)進(jìn)行混凝土澆筑，澆筑混凝土之前，加固體系是按柏森公司工藝施工的，并經(jīng)過勞務(wù)、柏森公司、監(jiān)理公司驗(yàn)收合格后才進(jìn)行混凝土澆筑。定型模板的設(shè)計(jì)和材質(zhì)質(zhì)量也會(huì)導(dǎo)致漲模。 被告柏森公司陳述：1.被告柏森公司已全額支付了相關(guān)的工程價(jià)款1954913元，初步結(jié)算金額為2054913元，并未最終結(jié)算，剩余100000元未付是因原告的施工存在質(zhì)量問題及后期修復(fù)漲模未修復(fù)。2.東莞綠苑實(shí)業(yè)投資有限公司是湖岸花園的建設(shè)單位，是總發(fā)包人。3.案涉工程并未竣工驗(yàn)收，外墻尚在修補(bǔ)，確認(rèn)原告主張的完工、撤場(chǎng)時(shí)間。4.被告柏森公司主張的300000元損失依據(jù)為，修復(fù)漲模、爆模問題應(yīng)花費(fèi)2000000元以上，折算原告實(shí)際施工的6號(hào)樓產(chǎn)生的費(fèi)用約50多萬元，原告應(yīng)承擔(dān)300000元。5.漲模是工藝問題，是因?yàn)槟０逯蔚募庸谭绞讲焕喂趟?，混凝土往外擠壓造成凹凸不平，合同第二條專門就此問題進(jìn)行了約定，修復(fù)漲模、爆模的工作是原告的義務(wù)之一?；炷翝仓曛笠粋€(gè)星期左右就能看出漲模情況，拆模的時(shí)間是三天或一周，拆完模后就能發(fā)現(xiàn)漲?，F(xiàn)象。出現(xiàn)漲模后被告柏森公司已經(jīng)通知了原告，但原告一直沒有反應(yīng)。 被告二建公司、二建華南公司陳述：1.二建公司與東莞綠苑實(shí)業(yè)投資有限公司簽訂施工合同，東莞綠苑實(shí)業(yè)投資有限公司是湖岸花園的建設(shè)單位及總發(fā)包人。2.案涉工程并未竣工驗(yàn)收，外墻尚在修補(bǔ)，確認(rèn)原告主張的完工、撤場(chǎng)時(shí)間。3.其他的意見與被告柏森公司一致。 另，被告柏森公司是有限責(zé)任公司，具有模板腳手架專業(yè)承包不分等級(jí)資質(zhì)，該公司的法定代表人為魯姣。針對(duì)被告柏森公司主張的質(zhì)量問題，本院庭審中詢問被告柏森公司是否申請(qǐng)質(zhì)量原因鑒定及修復(fù)方案造價(jià)鑒定，被告柏森公司回應(yīng)庭后三日內(nèi)書面回復(fù)法庭，但至今被告柏森公司未有任何回應(yīng)。 以上事實(shí)，有原告提供的東莞松山湖湖岸花園項(xiàng)目（02號(hào)地塊）模板工程勞務(wù)分包合同、補(bǔ)充協(xié)議、湖岸花園項(xiàng)目（02地塊）結(jié)算單、2019年1月云南柏森建筑勞務(wù)有限公司公司建筑工人工資發(fā)放表、中國(guó)建筑第二工程局有限公司華南公司工資發(fā)放訂單詳情、借條等證據(jù)，被告柏森公司提供的施工現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻、工程聯(lián)系函、勞務(wù)工考勤匯總表、勞務(wù)工考勤表等證據(jù)及本院庭審筆錄附卷為證

一、被告云南柏森建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告王熊支付款項(xiàng)100000元及逾期付款利息（以100000元為本金，從2019年7月12日起按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至2019年8月19日，從2019年8月20日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)至實(shí)際清償之日）； 二、駁回原告王熊的其他訴訟請(qǐng)求； 三、駁回被告云南柏森建筑勞務(wù)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。 本案本訴受理費(fèi)減半后收取為1787.27元，原告王熊已預(yù)交，由原告王熊負(fù)擔(dān)637.27元、被告云南柏森建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1150元；反訴受理費(fèi)2900元，被告云南柏森建筑勞務(wù)有限公司已預(yù)交，由被告云南柏森建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于東莞市中級(jí)人民法院

審判員廖敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理寧雪梅 書記員袁晶瑩

2020-10-23