懷寧縣海豚建材有限公司、碭山通德建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2020)皖民申3572號
判決日期:2020-10-15
法院:安徽省高級人民法院
當事人信息
再審申請人懷寧縣海豚建材有限公司(以下簡稱海豚建材公司)因與被申請人碭山通德建設(shè)工程有限公司(以下簡稱通德建設(shè)公司)買賣合同糾紛一案,不服安徽省安慶市中級人民法院(2020)皖08民終304號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
海豚建材公司申請再審稱:1、二審訴訟程序嚴重違法。本案二審期間,二審法院未向海豚建材公司送達任何通知,亦未告知合議庭組成人員就徑行作出判決,剝奪了其舉證、辯論、申請回避的權(quán)利。同時,二審法院未經(jīng)調(diào)查和詢問當事人即不開庭審理本案,違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百三十三條的規(guī)定。2、二審判決認定事實錯誤。第一,對合同約定購買水泥數(shù)量認定錯誤。二審判決無視雙方對標的物數(shù)量1萬噸的約定,以雙方約定了“具體數(shù)量以實際數(shù)量為準”認定通德建設(shè)公司購買238.74噸水泥未構(gòu)成違約,顯然違背雙方訂立合同時的本意。第二,對合同履行期認定錯誤。案涉合同第二條約定的供貨時間為:自2017年4月20日至2018年5月31日,系根據(jù)通德建設(shè)公司承建的太湖縣暢通工程X055三村至艾嶺段原計劃工期確定的。在實際施工過程中,因客觀原因?qū)е率┕て陧樠?80日,雙方買賣合同的履行期理應順延180日。退一步說,根據(jù)案涉合同第十條約定,不管是否在合同履行期內(nèi),通德建設(shè)公司施工段均不能在其他單位進貨,否則應承擔因違約給其造成的損失。此外,從通德建設(shè)公司的上訴請求可以看出,該公司承認自己違約,應承擔違約責任。3、二審判決適用法律錯誤。海豚建材公司在一審中要求通德建設(shè)公司賠償損失30萬元,不僅符合合同約定,亦符合法律規(guī)定,二審判決直接撤銷一審判決支持的違約損失,違反合同法第一百一十三條的規(guī)定。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項、第九項、第十項、第十一項之規(guī)定,申請再審。
通德建設(shè)公司提交書面意見稱:1、一、二審的訴訟文書已經(jīng)有效送達,且二審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條及第一百七十條第一款第二項的規(guī)定,對本案進行書面審理并作出改判,程序合法。2、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。本案雙方爭議的事實基礎(chǔ)是案涉合同的約定,一審判決遺漏了合同中有關(guān)“具體數(shù)量以實際數(shù)量為準”的條款,二審判決根據(jù)該條款據(jù)實計算海豚建材公司供應的水泥數(shù)量及貨款金額公平合理,符合雙方的利益。海豚建材公司理所當然地認為案涉合同履行期應當順延,是對情勢變更原則的濫用。對于合同履行期順延事宜,雙方完全可以在合同履行期屆滿前后重新協(xié)商,修改、訂立新買賣合同,而非沒有任何理由和協(xié)商就想當然地延長合同履行期。此外,海豚建材公司對于案涉合同第十條約定理解錯誤,通德建設(shè)公司在二審中亦明確其沒有違反合同有關(guān)違約賠償條款的行為。綜上,二審判決通德建設(shè)公司支付逾期付款的相應利息完全可以彌補海豚建材公司的損失,請求駁回海豚建材公司的再審申請
判決結(jié)果
駁回懷寧縣海豚建材有限公司的再審申請
合議庭
審判長余聽波
審判員洪平
審判員方慧
二〇二〇年八月三十一日
法官助理趙曉利
書記員陳秋霞
判決日期
2020-10-15