国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告陽(yáng)素華訴被告陳清平、鄭光瓊、陜西省三秦建設(shè)集團(tuán)總公司（以下簡(jiǎn)稱三秦公司）、樂(lè)全林民間借貸一案，本院作出（2016）川1302民初680號(hào)民事判決后，南充市中級(jí)人民法院以遺漏當(dāng)事人為由，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年2月26日立案后，通知樂(lè)全林為本案被告參加訴訟，依法另行組成合議庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人袁東，被告陳清平，被告鄭光瓊的委托訴訟代理人張開(kāi)富，被告三秦公司的委托訴訟代理人汪輝言、劉曉梅，被告樂(lè)全林委托訴訟代理人劉明、曹偉出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告陽(yáng)素華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告立即償還借款本金46萬(wàn)元及利息（利息從實(shí)際借款日起按年利率24%計(jì)息），且四被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)和其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告陳清平、鄭光瓊系夫妻關(guān)系，2011年至2012年，被告陳清平掛靠在三秦公司承包的蒼溪縣農(nóng)村公路災(zāi)后重建亞行緊急貸款項(xiàng)目因需要資金，先后多次向原告借款累計(jì)46萬(wàn)元，并分別出具了借條，加蓋了項(xiàng)目印章予以確認(rèn)。此款經(jīng)原告多次催收，被告至今本息分文未付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴并請(qǐng)求： 被告陳清平辯稱，借款用于陳清平與樂(lè)全林合伙以三秦公司名義承建的工程項(xiàng)目上，三秦公司對(duì)該項(xiàng)目沒(méi)有投入資金，保證金也是被告陳清平支付的，項(xiàng)目印章對(duì)內(nèi)對(duì)外都在使用，被告陳清平的行為是職務(wù)行為，借款應(yīng)當(dāng)由三秦公司償還。 鄭光瓊辯稱，借款沒(méi)有用于家庭生活，且被告鄭光瓊與被告陳清平已經(jīng)離婚，請(qǐng)駁回原告對(duì)被告鄭光瓊的訴訟請(qǐng)求。 被告三秦建設(shè)公司辯稱，原告與被告三秦公司沒(méi)有建立民間借貸關(guān)系，原告所提交的借條上載明經(jīng)手人為陳清平，但三秦建設(shè)公司并未授權(quán)陳清平管理工程項(xiàng)目，也未授權(quán)其對(duì)外借款，陳清平的行為不能代表三秦公司。原告訴稱的款項(xiàng)均未支付到三秦建設(shè)公司帳戶；三秦建設(shè)公司在借條上加蓋項(xiàng)目章也不能證明與原告建立了民間借貸關(guān)系，因項(xiàng)目印章明確刻有“非合同和經(jīng)濟(jì)類用章”字樣，是非經(jīng)濟(jì)類印章，不是公章，對(duì)外不具有效力，三秦公司不是適格被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 被告樂(lè)全林辯稱，陳清平和樂(lè)全林是合伙關(guān)系。陳清平在2011年至2013年之間對(duì)項(xiàng)目工程全面管理，三秦建設(shè)公司也派員參與管理。被告陳清平的借款行為是職務(wù)行為，借款應(yīng)當(dāng)由三秦公司償還。 原告提交了以下證據(jù)： 1、借條6張，銀行存款及轉(zhuǎn)賬憑證，原告陽(yáng)素華向他人出具的《借條》，證明借款的事實(shí)及出借款的用途和來(lái)源。其中第1份《借條》落款時(shí)間為2011年7月11日，載明內(nèi)容均為打印件，內(nèi)容為“今借到陽(yáng)素華現(xiàn)金人民幣大寫肆萬(wàn)元正。按月息4%支付利息，利息用結(jié)清，每月后付息。借款期限為42個(gè)月，該借款用于陜西省三秦建設(shè)集團(tuán)總公司承建的蒼溪縣農(nóng)村公路災(zāi)后恢復(fù)重建亞行緊急貸款項(xiàng)目彭清路（吳埡廟-清泉）ＮＪ21合同段。該項(xiàng)目承包人樂(lè)全林”。在該《借條》上“借款單位”欄載明“陜西省三秦建設(shè)集團(tuán)總公司彭清路項(xiàng)目部”，“經(jīng)辦人”欄載明“陳清平”。同時(shí)，在該借條上載明“以上借款及用途等情況屬實(shí)”并加蓋了“陜西省三秦建設(shè)集團(tuán)總公司非合同和經(jīng)濟(jì)類用章”，該印章上還刻有“四川省農(nóng)村公路災(zāi)后恢復(fù)重建亞行緊急貸款項(xiàng)目蒼溪縣ＮＪ21標(biāo)段彭清路（吳埡廟至清泉）土建工程項(xiàng)目部”字樣。其余五份借條的內(nèi)容與前述借條基本一致，只是借款期限不同，金額分別為7萬(wàn)元、7萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、8萬(wàn)元，落款時(shí)間分別為2011年8月31日、2012年3月24日、2012年3月24日、2012年4月17日、2012年10月30日； 2、《中標(biāo)通知書》、三秦建設(shè)公司與樂(lè)全林簽訂的《內(nèi)部承包施工合同》、《合作協(xié)議》（兩份）、樂(lè)全林的調(diào)查筆錄、完稅憑證及賬冊(cè)等，證明三秦建設(shè)公司承建的蒼溪縣農(nóng)村公路災(zāi)后恢復(fù)重建亞行緊急貸款項(xiàng)目承包人樂(lè)全林，被告陳清平與樂(lè)全林系合伙關(guān)系，《合作協(xié)議》約定陳清平與樂(lè)全林合伙投資修建，工程所需資金不足部分由陳清平負(fù)責(zé)籌集，借款的用途是用于工程建設(shè)事宜； 3、2011年2月31日、2012年4月16日，陳清平代表三秦建設(shè)公司文衛(wèi)路項(xiàng)目部向王尚俊借款6萬(wàn)元、11萬(wàn)元，之后由被告三秦建設(shè)公司歸還了部分借款，證明被告三秦建設(shè)公司認(rèn)可被告陳清平的借款行為； 4、陳清平代表三秦建設(shè)公司文衛(wèi)路、彭清路項(xiàng)目部簽訂的系列租賃合同，證明陳清平是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人； 5、《蒼溪縣政府性投資項(xiàng)目財(cái)政資金支付申請(qǐng)表》、蒼溪縣財(cái)政局《付款通知書》，證明案涉項(xiàng)目印章在向甲方申請(qǐng)資金時(shí)使用； 6、《監(jiān)理工程師指令單》、《蒼溪縣公安局交警大隊(duì)對(duì)施工場(chǎng)地、車輛安全警示談話記錄》，證明陳清平系項(xiàng)目施工單位時(shí)間負(fù)責(zé)人及管理人。 被告三秦建設(shè)公司質(zhì)證認(rèn)為：1、6張借條均系格式性條子，真實(shí)性存疑，且缺乏款項(xiàng)支付憑證，即使真實(shí)，也不能證明被告三秦建設(shè)公司與原告有借貸的意思表示；2、內(nèi)部承包合同的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)合作協(xié)議的真實(shí)性不予確認(rèn)，且也與三秦建設(shè)公司無(wú)關(guān)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；3、稅費(fèi)復(fù)印件及賬冊(cè)即使真實(shí)客觀，也與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明該工程系陳清平為實(shí)際施工人；4、項(xiàng)目印章在支付申請(qǐng)表、付款通知書上使用，是按規(guī)定用于項(xiàng)目?jī)?nèi)部使用，不能達(dá)到原告的證明目的。 被告陳清平、樂(lè)全林對(duì)原告所舉證據(jù)的三性以及證明力均無(wú)異議。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。訴訟中，原、被告雙方對(duì)蒼溪縣農(nóng)村公路災(zāi)后重建亞行緊急貸款項(xiàng)目工程系被告陜西省三秦建設(shè)集團(tuán)總公司承建無(wú)異議，被告陳清平、樂(lè)全林認(rèn)可向原告借款及起訴主張的事實(shí)。但被告三秦建設(shè)公司認(rèn)可案涉工程由樂(lè)全林掛靠承建，否認(rèn)陳清平系合伙人以及借款的真實(shí)性。案涉項(xiàng)目部印章出自三秦建設(shè)公司，由被告陳清平掌管至2013年。 本院另審理查明，案涉工程由被告樂(lè)全林掛靠被告三秦建設(shè)公司承建，樂(lè)全林與陳清平系合伙人。案涉項(xiàng)目部印章出自三秦建設(shè)公司，2011年和2012年由被告陳清平掌管，2013年三秦建設(shè)公司收回印章。 1、關(guān)于借款的事實(shí)問(wèn)題，原告提交了6份《借條》及款項(xiàng)交付憑證，被告三秦建設(shè)公司雖對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性提出異議，但并未提交相反證據(jù)證明，而被告陳清平及案外人樂(lè)全林均認(rèn)可借款事實(shí)客觀存在，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。2、原告舉出的財(cái)政資金支付申請(qǐng)表和付款申請(qǐng)書，證明了項(xiàng)目印章在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中也在對(duì)外使用。3、被告三秦建設(shè)公司沒(méi)有舉出在項(xiàng)目初期向項(xiàng)目投入資金的證據(jù)，且《合作協(xié)議》明確約定工程所需資金不足部分由陳清平負(fù)責(zé)籌集，被告樂(lè)全林也認(rèn)可所借資金用于項(xiàng)目，故本院認(rèn)定案涉借款用于工程項(xiàng)目

一、被告陜西省三秦建設(shè)集團(tuán)總公司在本判決生效后十日內(nèi)返還原告陽(yáng)素華借款46萬(wàn)元并支付利息（利息計(jì)算方式：分別以4萬(wàn)元、7萬(wàn)元、17萬(wàn)元、10萬(wàn)元、8萬(wàn)元為基數(shù)，并分別從2011年7月11日、2011年8月31日、2012年3月24日、2012年4月17日、2012年10月30日始按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本金付清之日止）； 二、駁回原告陽(yáng)素華的其它訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)8200元，保全費(fèi)3000元，由被告陜西省三秦建設(shè)集團(tuán)總公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)王立明 人民陪審員何志華 人民陪審員陳月 二〇一八年十二月二十五日 書記員何潔

2020-10-14