国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告鄧萍訴被告滎經(jīng)縣公安局政府信息公開(kāi)違法及被告雅安市公安局行政復(fù)議決定一案，本院于2017年9月21日立案后，依法組成合議庭，于2017年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告鄧萍，被告滎經(jīng)縣公安局的副局長(zhǎng)李炯松及該單位的委托代理人巫宗文，被告雅安市公安局的委托代理人肖國(guó)偉、吳剛等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告申請(qǐng)信息公開(kāi)，被告滎經(jīng)縣公安局于2017年4月12日作出滎經(jīng)縣公安局（2017）第1號(hào)非信告《政府信息告知書(shū)》，認(rèn)為原告的申請(qǐng)內(nèi)容不屬于政府信息公開(kāi)的范疇。原告不服，向被告雅安市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議，被告雅安市公安局于2017年8月23日作出雅公復(fù)決字［2017］8號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》，維持被告滎經(jīng)縣公安局作出的行政行為。 原告訴稱(chēng)，被告滎經(jīng)縣公安局非法將原告從“東京桃園外停車(chē)場(chǎng)”強(qiáng)制帶到拘留所，原告要求獲取該過(guò)程不間斷的所有視聽(tīng)資料，而被告滎經(jīng)縣公安局認(rèn)為該資料不屬于應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的范疇。被告滎經(jīng)縣公安局的該行政行為違法。被告雅安市公安局對(duì)事實(shí)的認(rèn)定同樣違法。請(qǐng)求判決：一、撤銷(xiāo)被告滎經(jīng)縣公安局于2017年4月12日作出的滎經(jīng)縣公安局（2017）第1號(hào)非信告《政府信息告知書(shū)》，判令其對(duì)原告依申請(qǐng)作出信息公開(kāi)答復(fù)；二、撤銷(xiāo)被告市公安局于2017年8月23日作出雅公復(fù)決字［2017］8號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》。 原告為支持其主張，提供了如下證據(jù)材料：1.行政處罰決定書(shū)；2.四川省人民政府國(guó)土資源局做出的政府信息公開(kāi)告知書(shū)；3.滎經(jīng)縣住建局關(guān)于申請(qǐng)政府信息公開(kāi)的答復(fù)；4.滎經(jīng)縣商務(wù)局作出的政府信息不存在告知書(shū)；5.滎經(jīng)縣災(zāi)后重建的公告；6.災(zāi)后重建統(tǒng)規(guī)統(tǒng)建安置協(xié)議書(shū)；7.拆遷安置補(bǔ)充協(xié)議書(shū)；8.災(zāi)后重建結(jié)算確認(rèn)單；9.拆遷工程結(jié)算表；10.原告簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)；11.集體土地使用權(quán)證；12.光盤(pán)及光盤(pán)制作說(shuō)明。13.被告向原告郵寄的（2017）第1號(hào)，第2號(hào)材料的郵寄單14.被告向原告郵寄復(fù)議決定書(shū)的郵寄單。 被告滎經(jīng)縣公安局及被告雅安市公安局辯稱(chēng)，原告所要求獲取的資料屬于公安機(jī)關(guān)“內(nèi)部管理信息”，不屬于應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的信息。被告雅安市公安局的復(fù)議決定符合行政復(fù)議法的規(guī)定。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 被告滎經(jīng)縣公安局向本院提交了證明原行政行為合法性的以下證據(jù)、依據(jù)：1.原告鄧萍政府依申請(qǐng)公開(kāi)信息申請(qǐng)表；2.非《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》所指政府信息告知書(shū)（滎經(jīng)縣公安局（2017）第1號(hào)-非信告）；3.滎經(jīng)縣公安局關(guān)于鄧萍申請(qǐng)公開(kāi)信息的答復(fù)；4.行政復(fù)議決定書(shū)；5.寄件證明收據(jù)；6.滎經(jīng)縣公安局向雨城區(qū)人民法院提交鄧萍訴滎經(jīng)縣公安局治安行政處罰一案證據(jù)清單以及鄧萍?xì)蛩税妇碇性嚶?tīng)資料復(fù)制說(shuō)明；7.鄧萍郵寄信件。 被告雅安市公安局向本院提交了證明復(fù)議程序合法性的以下證據(jù)、依據(jù)：1.行政復(fù)議決定書(shū)；2.行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)；3.身份證復(fù)印件；4.行政復(fù)議申請(qǐng)?zhí)幚韺徟恚?.行政復(fù)議答復(fù)通知書(shū)；6.行政復(fù)議答復(fù)書(shū)；7.期限延長(zhǎng)通知書(shū)；8.更正決定；9.送達(dá)回執(zhí)單。 經(jīng)庭審質(zhì)證本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：一、原告提交的第1組至第12組證據(jù)材料，因與本案待證事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信；二、當(dāng)事人提交的其他證據(jù)材料及依據(jù)符合證據(jù)特征，予以采信。 經(jīng)審理查明，原告于2017年3月29日通過(guò)郵件的方式，向被告滎經(jīng)縣公安局申請(qǐng)信息公開(kāi)，要求公開(kāi)將原告從“東京桃園外停車(chē)場(chǎng)”強(qiáng)制帶到拘留所過(guò)程中不間斷的所有視聽(tīng)資料。被告滎經(jīng)縣公安局于2017年4月12日作出滎經(jīng)縣公安局（2017）第1號(hào)非信告《政府信息告知書(shū)》，告知原告申請(qǐng)的內(nèi)容不屬于政府信息公開(kāi)的范疇。原告不服，向被告雅安市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議，被告市公安局于2017年8月23日作出雅公復(fù)決字［2017］8號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》，維持了被告滎經(jīng)縣公安局作出的行政行為

駁回原告鄧萍的全部訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)50元，由原告鄧萍負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)廖長(zhǎng)平 審判員簡(jiǎn)素群 人民陪審員肖廷瓊 二〇一七年十一月二十八日 書(shū)記員黃潔

2020-10-14