蘇州鹿峰建設(shè)工程有限公司、澳興春陽新材料(江蘇)有限公司與蘇州鹿峰建設(shè)工程有限公司、澳興春陽新材料(江蘇)有限公司民事裁定書
案號:(2020)蘇12民轄終101號
判決日期:2020-10-14
法院:江蘇省泰州市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人蘇州鹿峰建設(shè)工程有限公司(下稱鹿峰公司)因與被上訴人澳興春陽新材料(江蘇)有限公司(下稱澳興公司)建設(shè)工程施工合同糾紛管轄權(quán)異議一案,不服興化市人民法院(2020)蘇1281民初2082號民事裁定,向本院提起上訴
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
上訴人鹿峰公司上訴稱,請求撤銷興化市人民法院(2020)蘇1281民初2082號民事裁定,將本案移送至昆山市人民法院審理。事實(shí)和理由:(一)被上訴人的訴請是“判令被告支付原告違約金20萬元”,故本案的爭議點(diǎn)為支付違約金,而非移交廠房,不應(yīng)當(dāng)將新建廠房項(xiàng)目所在地認(rèn)定為合同履行地。(二)本案爭議標(biāo)的雖為違約金,但“爭議標(biāo)的為給付貨幣”以及“接受貨幣一方”的理解并非是當(dāng)事人訴請中簡單的給付貨幣請求,否則將會出現(xiàn)絕大多數(shù)合同中追索貨款、主張違約金、賠償損失等訴訟均由原告所在地管轄的情形,故本案也不應(yīng)當(dāng)以接受貨幣一方即被上訴人所在地為合同履行地
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長趙旭
審判員繆翠玲
審判員顧春旺
二〇二〇年七月二十四日
書記員王霞
判決日期
2020-10-14