国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告花建華與被告上海布丁億樂酒店管理有限公司（以下簡稱布丁酒店）身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月16日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告花建華及其委托訴訟代理人季嫻，被告布丁公司的委托訴訟代理人郭振喬到庭參加訴訟。2020年5月29日本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?020年7月10日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人袁倪雷，被告布丁公司的委托訴訟代理人郭振喬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告花建華向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)32210.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1655元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)5960元、殘疾賠償金147230元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1950元、律師代理費(fèi)5000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月1日17時(shí)30分許，原告遛狗行至本市中山北路ＸＸＸ號被告經(jīng)營管理的酒店門口時(shí)，被一條鐵鏈絆倒摔傷。事發(fā)后原告報(bào)警，警方認(rèn)為被告沒有放置警示牌是被告的責(zé)任，并讓被告的經(jīng)理陪同原告就診。第一次的就診醫(yī)療費(fèi)系被告墊付。之后被告也有工作人員與原告就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，但雙方未能就民事賠償達(dá)成一致。原告認(rèn)為，被告違反法律規(guī)定在公共道路上設(shè)置了欄桿和鐵鏈，導(dǎo)致原告摔倒，明顯存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部的責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如訴請。 原告為支持其訴訟請求提供了如下證據(jù)： 1.接報(bào)回執(zhí)單、驗(yàn)傷通知單、照片三張。 2.門診病歷、出院小結(jié)、診斷報(bào)告、超聲報(bào)告、肌電圖報(bào)告、住院費(fèi)用明細(xì)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。 3.律師代理合同、律師費(fèi)。 4.出險(xiǎn)通知書照片一張。 被告布丁酒店辯稱，對原告摔跤的事實(shí)沒有異議。事發(fā)地的鐵鏈和鐵樁并不是被告設(shè)置，而是本來就在那里的，事發(fā)區(qū)域?qū)儆诠驳缆穮^(qū)域，被告租賃酒店房屋時(shí)房東就提供了該區(qū)域用于停車，欄桿也是房東當(dāng)時(shí)就設(shè)置的。故被告并不是適格被告。如果法院認(rèn)定被告有責(zé)任，原告作為完全民事行為能力人，沒有盡到注意義務(wù)，在遛狗過程中摔倒，自己應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。關(guān)于賠償范圍，醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核，第一次就診的醫(yī)療費(fèi)確實(shí)是被告墊付。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)4720元（59天），剩余護(hù)理期限認(rèn)可每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5960元。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)由法院酌定。鑒定費(fèi)無異議。重新鑒定費(fèi)7050元系本公司墊付，要求在本案中一并處理。被告為支持其答辯意見提供了如下證據(jù)： 1.照片兩張、視頻截圖一張； 2.房屋租賃合同一份。 根據(jù)原、被告的訴、辯稱意見及提供的相關(guān)證據(jù)，本院對以下事實(shí)予以確認(rèn)： 1.2017年11月1日下午5時(shí)30分許，原告花建華出門遛狗，當(dāng)步行至本市中山北路ＸＸＸ號被告布丁酒店門口，被酒店門口的鐵鏈絆倒受傷。事發(fā)后原告報(bào)警，民警到場處理，原告由被告工作人員陪同就醫(yī)。 2.經(jīng)被告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對花建華的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，該院于2020年4月28日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人花建華左上肢等處交通傷，經(jīng)橈骨小頭置換術(shù)后，評定為人體損傷ＸＸＸ殘疾；傷后休息150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。 3.本市中山北路ＸＸＸ號被告布丁酒店門前的停車場未在上海市普陀區(qū)交通管理中心備案登記。 本院對當(dāng)事人下列存在爭議的問題，現(xiàn)分析如下： 關(guān)于被告布丁酒店是否為適格被告的問題。被告布丁酒店主張，事發(fā)地的鐵桿并非被告設(shè)置，故其不是本案的適格被告。原告主張，事發(fā)地的鐵桿、鐵鏈均是被告布丁酒店設(shè)置。本院認(rèn)為，根據(jù)被告布丁酒店提供的房屋租賃合同結(jié)合被告布丁酒店庭審中的自認(rèn)，可以確認(rèn)事發(fā)區(qū)域系由被告布丁酒店使用和管理，故被告布丁酒店為本案的適格被告。 關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事發(fā)區(qū)域本為公共道路區(qū)域，被告布丁酒店占用該區(qū)域后，為方便管理，未經(jīng)許可設(shè)置鐵桿、鐵鏈，明顯存在過錯(cuò)，應(yīng)對原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告系成年人，其在行走過程中有基本的安全注意義務(wù)，其未能發(fā)現(xiàn)鐵鏈并有效的避免損害的發(fā)生，也具有一定的過錯(cuò)。綜合原被告雙方在本案中的過錯(cuò)程度，本院酌定被告對原告的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。 關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。 1.醫(yī)療費(fèi)：原、被告就醫(yī)療費(fèi)32210.29元（含被告墊付的174.50元）的金額達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)。 2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院期間實(shí)際發(fā)生伙食費(fèi)1655元，本院予以確認(rèn)。 3.營養(yǎng)費(fèi)：本院根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期限90日，參照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)酌情確定營養(yǎng)費(fèi)為2700元。 4.護(hù)理費(fèi)：原被告就護(hù)理費(fèi)5960元的賠償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)。 5.殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見明確原告的傷情構(gòu)成ＸＸＸ殘疾，本院參照上年度本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定殘疾賠償金為147230元。 6.交通費(fèi)：原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，考慮到原告因本次糾紛就醫(yī)、鑒定確會產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，本院酌情確定交通費(fèi)為300元。 7.物損費(fèi)：原告未提供相關(guān)證據(jù)，考慮原告受傷后就診，確會發(fā)生衣物損失，本院酌情確定物損費(fèi)為200元。 上述原告的各項(xiàng)合理損失，應(yīng)由被告布丁酒店按80％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。 關(guān)于精神損害撫慰金，因原告損傷構(gòu)成ＸＸＸ殘疾，對其今后的工作、生活造成一定的影響，考慮到原告亦存在過錯(cuò)，本院酌定精神損害撫慰金為4000元。 關(guān)于律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌情確定律師代理費(fèi)為3000元。 原告主張首次鑒定費(fèi)1950元，提供了相應(yīng)的發(fā)票佐證，但首次鑒定意見原告未作為證據(jù)使用，故首次鑒定費(fèi)本院不予支持。 被告墊付的重新鑒定費(fèi)7050元，本院予以確認(rèn)，可在本案中一并處理

一、被告上海布丁億樂酒店管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告花建華醫(yī)療費(fèi)25768.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1324元、營養(yǎng)費(fèi)2160元； 二、被告上海布丁億樂酒店管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告花建華護(hù)理費(fèi)4768元、殘疾賠償金117784元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)240元、物損費(fèi)160元； 三、被告上海布丁億樂酒店管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告花建華律師代理費(fèi)3000元； 四、對原告花建華的其余訴訟請求不予支持； 五、原告花建華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海布丁億樂酒店管理有限公司174.50元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 重新鑒定費(fèi)7050元（被告上海布丁億樂酒店管理有限公司預(yù)付），由原告花建華負(fù)擔(dān)1410元、被告上海布丁億樂酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)5640元。 案件受理費(fèi)4378元，由原告花建華負(fù)擔(dān)763元，由被告上海布丁億樂酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)3615元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院

審判長吳文俊 審判員張志剛 人民陪審員唐曉明 二〇二〇年七月十七日 書記員裘雪燕

2020-10-10