北京市建壯咨詢有限公司等與文曄等合同糾紛再審審查民事裁定書
案號(hào):(2020)京02民申434號(hào)
判決日期:2020-10-09
法院:北京市第二中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人北京市建壯咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱建壯公司)因與被申請(qǐng)人劉建明、文曄及一審第三人河南省新鄉(xiāng)六通實(shí)業(yè)有限公司、江蘇捷達(dá)交通工程集團(tuán)有限公司、河南通達(dá)交通設(shè)施有限公司合同糾紛一案,不服北京市西城區(qū)人民法院(2016)京0102民初29472號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
建壯公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,我公司找到了河南分公司的負(fù)責(zé)人丁峻,了解到被申請(qǐng)人要求返還的招標(biāo)保證金及招標(biāo)服務(wù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用已于2011年11月22日以現(xiàn)金形式退還給了被申請(qǐng)人文曄,金額共計(jì)100萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(一)項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求法院依法改判。
被申請(qǐng)人劉建明、文曄提交意見稱,申請(qǐng)人提交的收條庭審前就存在,不屬于新證據(jù)范疇。文曄確實(shí)簽過(guò)4份收條,但是實(shí)際上并未收到200萬(wàn)現(xiàn)金。當(dāng)時(shí)是我與丁峻協(xié)商好,將投標(biāo)保證金轉(zhuǎn)為履約保證金,為了完善財(cái)務(wù)手續(xù)才寫的收條。在生效的刑事判決書中,丁峻是有過(guò)明確的說(shuō)明的。綜上,一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚,適用法律正確。請(qǐng)求法院駁回建壯公司的再審申請(qǐng)
判決結(jié)果
駁回北京市建壯咨詢有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)陳家忠
審判員毛麗敏
審判員趙靜
二〇二〇年九月三十日
書記員袁西萌
判決日期
2020-10-09