国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告江蘇創(chuàng)迎建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)迎公司）與被告侯成林追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告創(chuàng)迎公司的委托訴訟代理人嚴(yán)愛斌、徐鋒，被告侯成林的委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告創(chuàng)迎公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告侯成林立即償還原告借款本金1200萬(wàn)元及利息（該利息以1200萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年12月30日起，按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，主張至被告實(shí)際歸還之日）；2、判令被告侯成林立即向原告支付律師代理費(fèi)43萬(wàn)元；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告侯成林因采購(gòu)原料等經(jīng)營(yíng)需要，在2011年2月1日至2011年8月18日期間，以自己及他人名義分11筆共計(jì)向東臺(tái)市匯民農(nóng)村小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱東臺(tái)匯民公司）借款852萬(wàn)元，其中2筆系以其自己名義向東臺(tái)匯民公司借款（共計(jì)本金151萬(wàn)元），分別為2011年2月1日借款95萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.2%；2011年8月18日借款56萬(wàn)元，期限自2011年8月18日至2011年10月31日。剩余9筆均是以他人名義向東臺(tái)匯民公司借款（共計(jì)本金701萬(wàn)元），分別為（1）以何愛蘭名義于2011年2月1日借款90萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.5%；（2）以侯根銀名義于2011年2月1日借款85萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.5%；（3）以朱洪林名義于2011年2月1日借款70萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.5%；（4）以李宏祥名義于2011年2月1日借款80萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.2%；（5）以朱亞明名義于2011年2月1日借款60萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.5%；（6）以殷樹榮名義于2011年2月1日借款80萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.5%；（7）以何愛紅名義于2011年2月17日借款90萬(wàn)元，期限自2011年2月17日至2011年6月16日，約定月利率1.3%；（8）以萬(wàn)紅衛(wèi)名義于2011年2月17日借款126萬(wàn)元，期限自2011年2月17日至2011年7月31日，約定月利率1.3%；（9）以萬(wàn)紅衛(wèi)名義于2011年7月20日借款20萬(wàn)元，期限自2011年7月20日至2011年10月15日，約定月利率1.2%。上述11筆借款東臺(tái)匯民公司均與被告侯成林及各名義借款人簽訂了《借款合同》，明確701萬(wàn)元的借款實(shí)際系被告侯成林以他人名義所借，并由被告侯成林負(fù)責(zé)償還。 另原告創(chuàng)迎公司就上述債務(wù)為被告侯成林向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并與東臺(tái)匯民公司簽訂《保證合同》或向東臺(tái)匯民公司出具《保證擔(dān)保承諾書》。上述合同簽訂后，東臺(tái)匯民公司分別按約向被告或被告的名義借款人發(fā)放了852萬(wàn)元的款項(xiàng)，但借款到期后，被告侯成林均未按約歸還借款，經(jīng)原告多次催要，后原告創(chuàng)迎公司替被告侯成林于2015年12月30日向原告代償1200萬(wàn)元，原告代償后追償未果，遂涉訴。 被告侯成林辯稱，一、被告與原告之間不存在連帶擔(dān)保關(guān)系，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)：1、原告主張的保證關(guān)系成立是有兩部分關(guān)系組成，第一部分是原告向案外人東臺(tái)匯民公司分別于2011年2月1日、2011年8月18日分別借款95萬(wàn)元和56萬(wàn)元（該56萬(wàn)元借款被告不予認(rèn)可），涉及該兩筆保證關(guān)系的成立是原告單方面向案外人出具的保證承諾書，被告對(duì)該承諾書并沒(méi)有任何認(rèn)可，該承諾書只能視為原告單方面向案外人的還款承諾，與被告無(wú)關(guān)。2、案外人侯銀根等人向案外人東臺(tái)匯民公司共計(jì)借款701萬(wàn)元，該借款是案外人的合法借貸關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)。原告用以證明原告與被告之間成立連帶保證關(guān)系的證據(jù)為2011年8月18日的借款合同以及保證合同，這兩份合同均系變?cè)?，被告申?qǐng)對(duì)上述證據(jù)司法鑒定以查明事實(shí)。二、原告與案外人東臺(tái)匯民公司之間惡意串通、偽造證據(jù)，取得非法利益，原告與案外人之間系關(guān)聯(lián)公司，原告持有案外人40%的股份，從相關(guān)工商登記看，原告的股東為陸粉保、劉珠英，而案外人的股東為原告、陸愛林、馬洪偉、陸愛蘭，根據(jù)泰州公安機(jī)關(guān)出具的證明，其中馬洪偉、陸愛蘭系夫妻關(guān)系，陸粉保、劉珠英系陸愛林的父母及馬洪偉的岳父母。陸愛林與陸愛蘭之間是姐妹關(guān)系。我們認(rèn)為原告與案外人之間其中是同一家族控制的兩家公司，他們之間的往來(lái)不能視為正常企業(yè)之間的涵蓋，同時(shí)原告與被告之間因建設(shè)工程款糾紛案件已經(jīng)被南通中院二審判決原告給付被告工程款1300余萬(wàn)元。原告有能力且有動(dòng)機(jī)與案外人惡意串通偽造證據(jù)，以免于向被告支付應(yīng)付的工程款。綜上，我們認(rèn)為原、被告之間不存在連帶保證關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告既偽造證據(jù)以求獲得非法利益，已構(gòu)成犯罪，被告保留追索司法權(quán)利。 原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1、匯民農(nóng)貸借字（2011）第23號(hào)借款合同、《江蘇農(nóng)貸借款借據(jù)》、江蘇銀行進(jìn)賬單、匯民農(nóng)貸保字（2011）第24號(hào)保證合同、保證擔(dān)保承諾書；2、匯民農(nóng)貸借字（2011）第138號(hào)借款合同、江蘇農(nóng)貸借款借據(jù)、江蘇銀行進(jìn)賬單、匯民農(nóng)貸保字（2011）第167號(hào)保證合同、保證擔(dān)保承諾書；3、匯民農(nóng)貸借字（2011）第24-29號(hào)、第48-49號(hào)、第133號(hào)借款合同九份、江蘇農(nóng)貸借款借據(jù)九份、江蘇銀行進(jìn)賬單九份、匯民農(nóng)貸保字（2011）第25-28號(hào)、第30號(hào)、第33號(hào)、第53-54號(hào)、第161號(hào)保證合同九份、借款合同及借款借據(jù)、保證合同；4、履行擔(dān)保責(zé)任通知書（2013.6.2）、通知書（2013.6.21）、再次要求履行擔(dān)保責(zé)任通知書（2014.12.31）、再次要求履行擔(dān)保責(zé)任通知書（2016.1.8）、江蘇銀行進(jìn)賬單；5、南通中院作出的（2017）蘇06民終3698號(hào)民事判決書；6、各名義借款人在東臺(tái)市公安局的詢問(wèn)筆錄；7、委托合同、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。 被告侯成林對(duì)對(duì)證據(jù)1除保證擔(dān)保承諾書以外，均無(wú)異議。該保證承諾擔(dān)保書，系原告單方面向案外人出具，并沒(méi)有得到被告的承認(rèn)，且該承諾書所注明的日期與實(shí)際日期不符，將對(duì)此形成日期申請(qǐng)鑒定；對(duì)證據(jù)2除了擔(dān)保承諾書外，與證據(jù)1意見一樣，另外該56萬(wàn)元借款并沒(méi)有實(shí)際借貸，匯到被告賬上第二天即歸還案外人東臺(tái)匯民公司股東陸愛蘭賬戶；對(duì)證據(jù)3，除借款合同均系案人侯銀根等與案外人東臺(tái)匯民公司之間發(fā)生的借款關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)，原告所出具的沒(méi)有編號(hào)的借款合同、借款借據(jù)以及保證合同，均系利用被告與案外人東臺(tái)匯民公司之間其他借款合同關(guān)系所變?cè)?，并不符合雙方的合意；對(duì)證據(jù)4對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均不能認(rèn)可，這是案外人單方面向原告出具的承諾書，基于原告與案外人東臺(tái)匯民公司之間的特殊關(guān)系，我們認(rèn)為這幾份承諾書并不能視為正常的商業(yè)文書，且作為案外人東臺(tái)匯民公司從未向他所認(rèn)為的借款人被告發(fā)出過(guò)任何催款函件，且該催款函件上的賬目計(jì)算清單與案外人在另一案中的陳述存在矛盾;對(duì)證據(jù)5、真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但不能證明原告的證明目的，并不能證明原告與被告之間建立了保證關(guān)系，借款關(guān)系和保證關(guān)系是兩個(gè)不同的法律關(guān)系；證據(jù)6、對(duì)證據(jù)的合法性有異議，雖然證據(jù)調(diào)取的過(guò)程是合法的，證據(jù)的形成是合法的，但是這個(gè)證據(jù)的形成是在刑事案件調(diào)查過(guò)程中形成的，刑事案件的證據(jù)形式與民事證據(jù)形式有區(qū)別的，這個(gè)證據(jù)在民事案件中只能作為證人證言來(lái)處理；證據(jù)7，委托合同真實(shí)性不持異議，但這筆款項(xiàng)有無(wú)實(shí)際給付，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)；保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票沒(méi)有異議。 被告侯成林提交了以下證據(jù)：1、賬戶交易明細(xì)單；2、工商登記資料及公安證明；3、賬戶交易明細(xì)單；4、銀行對(duì)賬單復(fù)印件。 原告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性沒(méi)有異議，但并不能達(dá)到被告的證明目的，因?yàn)檫@兩個(gè)企業(yè)是不同的法定代表的，不同的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，不同的經(jīng)營(yíng)地址和不同的股東。至于股東之間是什么關(guān)系，并不影響其獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)能力，不能夠達(dá)到被告所稱的惡意串通，更何況目前所發(fā)的函件，所支付的款項(xiàng)，以及被告實(shí)際用款的事實(shí)都是真實(shí)的，不存在惡意串通的事實(shí)；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，不能達(dá)到被告的證明目的，可以是其他的賬務(wù)，與本案的賬務(wù)沒(méi)有關(guān)系，也不能證明被告用這個(gè)合同來(lái)簽訂的，說(shuō)明被告的證明目的完全是推斷不存在，即便空白合同也是由被告承擔(dān)；對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性有異議，是復(fù)印件，無(wú)法對(duì)真實(shí)性進(jìn)行審查。該證據(jù)即使是真實(shí)的，也無(wú)法達(dá)到被告侯成林用以證明侯根銀等九人的借款已經(jīng)在2012年通過(guò)以貸還貸的方式進(jìn)行還清的證明目的。 根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)下列事實(shí)：2011年2月1日，被告侯成林與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定被告侯成林向東臺(tái)匯民公司借款95萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.2%。東臺(tái)匯民公司向侯成林發(fā)放貸款95萬(wàn)元。同日，創(chuàng)迎公司出具《保證擔(dān)保承諾書》，承諾為侯成林于2011年2月1日向東臺(tái)匯民公司貸款95萬(wàn)元提供連帶責(zé)任保證。 2011年8月18日，被告侯成林與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定被告侯成林向東臺(tái)匯民公司借款56萬(wàn)元，期限自2011年8月18日至2011年10月31日，約定月利率1.2%。東臺(tái)匯民公司向侯成林發(fā)放貸款56萬(wàn)元。同日，被告創(chuàng)迎公司出具《保證擔(dān)保承諾書》，承諾為侯成林于2011年8月18日向東臺(tái)匯民公司貸款56萬(wàn)元提供連帶責(zé)任保證。 2011年2月1日，侯根銀與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定侯根銀向東臺(tái)匯民公司借款85萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.5%。東臺(tái)匯民公司向侯根銀發(fā)放貸款85萬(wàn)元。 2011年2月1日，朱洪林與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定朱洪林向東臺(tái)匯民公司借款70萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.5%。東臺(tái)匯民公司向朱洪林發(fā)放貸款70萬(wàn)元。 2011年2月1日，何愛蘭與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定何愛蘭向東臺(tái)匯民公司借款90萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.5%。東臺(tái)匯民公司向何愛蘭發(fā)放貸款90萬(wàn)元。 2011年2月1日，朱亞明與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定朱亞明向東臺(tái)匯民公司借款60萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.5%。東臺(tái)匯民公司向朱亞明發(fā)放貸款60萬(wàn)元。 2011年2月1日，李宏祥與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定李宏祥向東臺(tái)匯民公司借款80萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.2%。東臺(tái)匯民公司向李宏祥發(fā)放貸款80萬(wàn)元。 2011年2月1日，殷樹榮與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定殷樹榮向東臺(tái)匯民公司借款80萬(wàn)元，期限自2011年2月1日至2011年7月31日，約定月利率1.5%。東臺(tái)匯民公司向殷樹榮發(fā)放貸款80萬(wàn)元。 2011年2月1日，萬(wàn)紅衛(wèi)與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定萬(wàn)紅衛(wèi)向東臺(tái)匯民公司借款126萬(wàn)元，期限自2011年2月17日至2011年6月16日，約定月利率1.3%。東臺(tái)匯民公司向萬(wàn)紅衛(wèi)發(fā)放貸款126萬(wàn)元。 2011年2月17日，何愛紅與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定何愛紅向東臺(tái)匯民公司借款90萬(wàn)元，期限自2011年2月17日至2011年6月16日，約定月利率1.3%。東臺(tái)匯民公司向何愛紅發(fā)放貸款90萬(wàn)元。 2011年7月20日，萬(wàn)紅衛(wèi)與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，約定萬(wàn)紅衛(wèi)向東臺(tái)匯民公司借款20萬(wàn)元，期限自2011年7月20日至2011年10月15日，約定月利率1.3%。東臺(tái)匯民公司向萬(wàn)紅衛(wèi)發(fā)放貸款20萬(wàn)元。 2013年6月2日，東臺(tái)匯民公司向創(chuàng)迎公司寄送《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》，載明：“貴公司先后為侯成林和侯成林以朱洪林、朱亞明、殷樹榮、何愛蘭、侯根銀、李宏祥、萬(wàn)紅衛(wèi)、何愛紅名義向我公司貸款提供了擔(dān)保，請(qǐng)你公司履行擔(dān)保責(zé)任，代侯成林償還貸款本息”。2013年6月30日，創(chuàng)迎公司回復(fù)東臺(tái)匯民公司《通知書》，載明：“貴公司要求我公司為侯成林和侯成林以朱洪林、朱亞明、殷樹榮、何愛蘭、侯根銀、李宏祥、萬(wàn)紅衛(wèi)、何愛紅名義向貴公司貸款履行擔(dān)保責(zé)任的通知書收悉，我公司可以從應(yīng)付侯成林的工程款中扣款償還貴公司的貸款本息，但需要侯成林到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)貸款本息數(shù)額等進(jìn)行確認(rèn)”。2014年12月31日，東臺(tái)匯民公司向創(chuàng)迎公司發(fā)送《再次要求履行擔(dān)保責(zé)任通知書》，載明：“貴公司先后為侯成林和侯成林以朱洪林、朱亞明、殷樹榮、何愛蘭、侯根銀、李宏祥、萬(wàn)紅衛(wèi)、何愛紅名義向我公司貸款提供了擔(dān)保，我們已經(jīng)多次書面、去人等方式請(qǐng)貴公司履行擔(dān)保責(zé)任，代侯成林償還貸款本息，但你公司以需要侯成林到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)等理由推諉，至今沒(méi)有代為償還，我公司也多次通過(guò)多種方式和侯成林聯(lián)系都未果，現(xiàn)再次書面通知貴公司，請(qǐng)貴公司立即履行擔(dān)保責(zé)任，代侯成林償還全部貸款本息”。2016年1月8日，東臺(tái)匯民公司向創(chuàng)迎公司發(fā)送《再次要求履行擔(dān)保責(zé)任通知》，載明：“貴公司先后為侯成林和侯成林以朱洪林、朱亞明、殷樹榮、何愛蘭、侯根銀、李宏祥、萬(wàn)紅衛(wèi)、何愛紅名義向我公司貸款提供了擔(dān)保，我們已經(jīng)多次書面、去人等方式請(qǐng)貴公司履行擔(dān)保責(zé)任，代侯成林償還貸款本息。2015年12月30日你公司代侯成林償還1200萬(wàn)元到我公司賬戶，截止到2015年12月30日本金尚欠3387923.67元，現(xiàn)再次書面通知貴公司，請(qǐng)貴公司繼續(xù)履行擔(dān)保責(zé)任，代侯成林償還全部剩余貸款本息，否則將以訴訟途徑維護(hù)我公司的權(quán)益”。 另查，2012年1月21日，侯成林在《紅星花苑工程2012年春節(jié)結(jié)算明細(xì)表》中，簽字委托創(chuàng)迎公司支付東臺(tái)匯民公司利息543819.90元。2015年12月30日，創(chuàng)迎公司以轉(zhuǎn)賬支票方式代侯成林還款1200萬(wàn)元。 另創(chuàng)迎公司委托江蘇銳智律師事務(wù)所提起本案訴訟，約定律師代理費(fèi)43萬(wàn)元。本院依原告申請(qǐng)，依法裁定對(duì)侯成林價(jià)值13490833.33元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了訴訟保全。原告曾以東臺(tái)市克努特文化用品有限責(zé)任公司為被告，后申請(qǐng)撤回對(duì)其訴訟。 另本院向東臺(tái)市公安局調(diào)取了侯成林涉嫌合同詐騙案的卷宗資料，其中東臺(tái)匯民公司的陸愛蘭在東臺(tái)市公安局的詢問(wèn)筆錄中陳述：“我們公司主要經(jīng)營(yíng)對(duì)個(gè)人和企業(yè)進(jìn)行放貸，個(gè)人貸款的額度不超過(guò)100萬(wàn)元，企業(yè)貸款不超過(guò)注冊(cè)資本的2%；侯成林在2011年的時(shí)候，以創(chuàng)迎公司的項(xiàng)目經(jīng)理做的江蘇唯誠(chéng)公司的建筑，當(dāng)時(shí)侯成林差錢周轉(zhuǎn)，就跟我們東臺(tái)匯民公司借錢；當(dāng)時(shí)（創(chuàng)迎公司）內(nèi)部有個(gè)不成文的規(guī)定，創(chuàng)迎公司的項(xiàng)目經(jīng)理需要借錢，經(jīng)創(chuàng)迎公司和東臺(tái)匯民公司的領(lǐng)導(dǎo)溝通下，項(xiàng)目經(jīng)理的應(yīng)付工程款足夠的情況下，才可以到我們東臺(tái)匯民公司借錢，當(dāng)時(shí)侯成林跟匯民公司借錢，是創(chuàng)迎公司口頭與東臺(tái)匯民公司的領(lǐng)導(dǎo)溝通后，才借錢給侯成林的，后來(lái)補(bǔ)做的書面手續(xù)，這個(gè)侯成林當(dāng)時(shí)是確認(rèn)的；因?yàn)槲覀児窘杩罱o個(gè)人正常不超過(guò)100萬(wàn)元，侯成林已經(jīng)借了，侯成林就找他的妻子、朋友跟公司借錢的，到公司完成借款合同的簽訂，然后還有保證合同的簽訂；當(dāng)時(shí)侯成林以他親朋好友名義借款，侯成林在2011年8月18日江蘇農(nóng)貸借款借據(jù)上簽字確認(rèn)朱洪林、朱亞明、殷樹榮、何愛蘭、侯根銀、李宏祥、萬(wàn)紅衛(wèi)、何愛紅名義的借款，都是由他本人使用的，并確認(rèn)對(duì)這些借款其本人歸還”。 創(chuàng)迎公司的范群山在東臺(tái)市公安局的詢問(wèn)筆錄中陳述：“馬總（馬洪偉）以江蘇唯誠(chéng)開發(fā)有限公司的名義將工程總包給了創(chuàng)迎公司，進(jìn)行項(xiàng)目經(jīng)理內(nèi)部承包；公司馬洪偉講了支持工程進(jìn)展，項(xiàng)目經(jīng)理用于如皋工程可以到東臺(tái)匯民公司借錢，我們創(chuàng)迎公司擔(dān)保，當(dāng)時(shí)侯成林跟東臺(tái)匯民公司借款，肯定要向公司報(bào)告，東臺(tái)匯民公司也要和創(chuàng)迎公司的領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系，確認(rèn)借款金額在可控范圍之內(nèi)；我們創(chuàng)迎公司在付款期間，扣了侯成林一部分錢，用于匯民公司貸款的付款，侯成林也簽字確認(rèn)的”。 侯根銀在東臺(tái)市公安局的詢問(wèn)筆錄中陳述：“侯成林是我堂兄弟，我和我家屬朱洪林幫他借錢的；侯成林跟我說(shuō)差錢周轉(zhuǎn)幫簽個(gè)字，我和我家屬分別簽字，幫助借款的，借款金額是多少，我們也不清楚，這些錢都是侯成林以我和我家屬名義借款的，我們都沒(méi)有用到；侯成林當(dāng)時(shí)在創(chuàng)迎公司做工程；當(dāng)時(shí)我們簽字以后，侯成林家屬何愛蘭就把我們的身份證拿去了，具體做什么就不知道了；后來(lái)的借款辦卡，都是侯成林去辦的，我們都不知道借了多少錢”。 朱亞明在東臺(tái)市公安局的詢問(wèn)筆錄中陳述：“侯成林在2010年的時(shí)候，從馬洪偉的創(chuàng)迎公司承建了在如皋開發(fā)的住宅樓、綠化及附屬工程；春節(jié)前的時(shí)候，侯成林的公司應(yīng)該支付工程款，但沒(méi)有錢支付，就讓侯成林到馬洪偉的東臺(tái)匯民公司去借錢，侯成林喊我去幫助簽字；當(dāng)時(shí)我們除了我的簽字，保證合同上都是空白的；我?guī)椭畛闪趾炞趾?，我就走了；東臺(tái)匯民公司跟我要了我的身份證復(fù)印件；這個(gè)錢是給侯成林用的，也是由侯成林歸還的，借錢用于在如皋工程上工人工資和材料款支付；我后來(lái)到江蘇銀行去查了我的身份證號(hào)是否辦過(guò)銀行卡，發(fā)現(xiàn)在2011年的時(shí)候辦理過(guò)一張銀行卡，這個(gè)銀行卡不是我自己辦的，我到現(xiàn)在不知道這個(gè)卡在誰(shuí)身上”。 何愛紅在東臺(tái)市公安局的詢問(wèn)筆錄中陳述：“是我的姐夫侯成林以我們的名義借錢，錢都是他用于工程的；2011年侯成林在創(chuàng)迎公司做項(xiàng)目經(jīng)理，當(dāng)時(shí)是做的如皋的工程，差錢周轉(zhuǎn)，侯成林和公司領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系，以創(chuàng)迎公司未收到的工程款做抵押，跟東臺(tái)匯民公司借款，匯民公司個(gè)人可能有額度，就找我們借的；匯民公司把錢打到我的卡上后，錢都被侯成林轉(zhuǎn)走了，我和我老公的名義借的匯民公司236萬(wàn)元，我們沒(méi)有用，都是侯成林使用的；我沒(méi)有辦理過(guò)江蘇銀行卡，這個(gè)中行卡我也不知道是誰(shuí)辦的；除了侯成林跟我借身份證，辦過(guò)這個(gè)貸款的，其他沒(méi)有再借過(guò)”。 殷樹榮在2017年8月29日東臺(tái)市公安局的詢問(wèn)筆錄中陳述：“侯成林和我是姨表兄弟，侯成林在2010年左右的時(shí)候，在馬洪偉下面的創(chuàng)迎公司做工程，2011年1月的時(shí)候，侯成林讓我?guī)椭跂|臺(tái)匯民公司簽個(gè)字，侯成林只是跟我說(shuō)的做個(gè)手續(xù)；當(dāng)時(shí)借款的手續(xù)都是空白的，不知道借了多少錢；我到江蘇銀行調(diào)取了我的身份證，發(fā)現(xiàn)我有一個(gè)卡號(hào)，我沒(méi)有去江蘇銀行辦過(guò)，我可能把身份證復(fù)印件給了侯成林；當(dāng)時(shí)侯成林說(shuō)的工程款沒(méi)有到位，到東臺(tái)匯民公司借點(diǎn)錢周轉(zhuǎn)一下，只要半年時(shí)間，這樣我才簽字的；去年匯民找我以后，我打電話給侯成林，問(wèn)他怎么回事，侯成林說(shuō)的這個(gè)錢已經(jīng)從工程款中抵扣了；我?guī)椭畛闪趾炞值慕杩钍掷m(xù)，應(yīng)該是侯成林使用的”。 何愛蘭在2017年9月14日的東臺(tái)市公安局詢問(wèn)筆錄中陳述：“侯成林是我前夫；2012年春節(jié)前，侯成林跟我說(shuō)，馬上過(guò)春節(jié)了要支付工程款，馬總幫忙讓我跟東臺(tái)匯民公司借錢，后來(lái)侯成林跟東臺(tái)匯民公司的人聯(lián)系，我就在匯民公司的人準(zhǔn)備的紙上簽的字，然后侯成林就把我身份證拿走了，具體借了多少錢，我就不清楚了”。 周楠在東臺(tái)市公安局的詢問(wèn)筆錄中陳述：“侯成林原來(lái)是創(chuàng)迎公司的項(xiàng)目經(jīng)理，我當(dāng)時(shí)在東臺(tái)匯民公司擔(dān)任經(jīng)理，當(dāng)時(shí)侯成林急著用錢，我們與創(chuàng)迎公司聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)侯成林在創(chuàng)迎公司的工程款還有1千萬(wàn)以上，這樣我們就準(zhǔn)備借錢給侯成林的，因?yàn)闁|臺(tái)匯民公司有規(guī)定，個(gè)人只準(zhǔn)許借1百萬(wàn)元以下，除了侯成林和他妻子何愛蘭的借款外，我們沒(méi)有辦法處理，這樣侯成林介紹幾個(gè)客戶跟我們匯民公司借錢的，除了侯成林和何愛蘭，其他人都是侯成林喊過(guò)來(lái)的”。 萬(wàn)紅衛(wèi)在東臺(tái)市公安局的詢問(wèn)筆錄中陳述：“不是我跟東臺(tái)匯民公司借的，是當(dāng)時(shí)侯成林找我?guī)退桢X，然后由他自己用的；一共兩次，一次是126萬(wàn)元，還有一次是20萬(wàn)元”。 另查明，侯成林與東臺(tái)匯民公司簽訂《借款合同》，合同落款時(shí)間為2011年8月18日，約定侯成林向東臺(tái)匯民公司借款701萬(wàn)元，借款期限詳見各名義借款人借款合同，由東臺(tái)市克努特文化用品有限責(zé)任公司和創(chuàng)迎公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，其他事項(xiàng)載明：何愛蘭90萬(wàn)元、侯根銀85萬(wàn)元、朱洪林70萬(wàn)元、李宏祥80萬(wàn)元、朱亞明60萬(wàn)元、殷樹榮80萬(wàn)元、何愛紅90萬(wàn)元、萬(wàn)紅衛(wèi)126萬(wàn)元、萬(wàn)紅衛(wèi)20萬(wàn)元合計(jì)701萬(wàn)元，借款實(shí)際已由侯成林使用，作為侯成林借款簽訂本合同由侯成林實(shí)際償還。東臺(tái)匯民公司出具借款借據(jù)，侯成林在借款人處簽字。侯成林與東臺(tái)匯民公司、東臺(tái)市克努特文化用品有限責(zé)任公司及創(chuàng)迎公司簽訂《保證合同》，合同落款時(shí)間為2011年8月18日，合同約定由東臺(tái)市克努特文化用品有限責(zé)任公司、創(chuàng)迎公司為侯成林借款701萬(wàn)元提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)），保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年，其他事項(xiàng)載明：侯成林承認(rèn)償還以何愛蘭、侯根銀、朱洪林、李宏祥、朱亞明、殷樹榮、何愛紅、萬(wàn)紅衛(wèi)貸款的本息?！督杩詈贤?、《保證合同》及借款借據(jù)中侯成林的簽字及東臺(tái)市克努特文化用品有限責(zé)任公司、創(chuàng)迎公司的蓋章均系由侯成林所簽和由東臺(tái)市克努特文化用品有限責(zé)任公司、創(chuàng)迎公司所加蓋。但《借款合同》中的“柒佰零壹萬(wàn)元整、詳見各名義借款人借款合同、何愛蘭90萬(wàn)元、侯根銀85萬(wàn)元、朱洪林70萬(wàn)元、李宏祥80萬(wàn)元、朱亞明60萬(wàn)元、殷樹榮80萬(wàn)元、何愛紅90萬(wàn)元、萬(wàn)紅衛(wèi)126萬(wàn)元、萬(wàn)紅衛(wèi)20萬(wàn)元合計(jì)701萬(wàn)元，借款實(shí)際已由侯成林使用，作為侯成林借款簽訂本合同由侯成林實(shí)際償還”；借款借據(jù)中的借款金額“7010000，柒佰零壹萬(wàn)元整”，借款事由“何愛蘭90萬(wàn)元、侯根銀85萬(wàn)元、朱洪林70萬(wàn)元、李宏祥80萬(wàn)元、朱亞明60萬(wàn)元、殷樹榮80萬(wàn)元、何愛紅90萬(wàn)元、萬(wàn)紅衛(wèi)126萬(wàn)元、萬(wàn)紅衛(wèi)20萬(wàn)元合計(jì)701萬(wàn)元，作為實(shí)際交付侯成林”；《保證合同》中的“柒佰零壹萬(wàn)元整”、“侯成林承認(rèn)償還以何愛蘭、侯根銀、朱洪林、李宏祥、朱亞明、殷樹榮、何愛紅、萬(wàn)紅衛(wèi)貸款的本息”均系東臺(tái)匯民公司事后所添加

一、被告侯成林于本判決生效后30日內(nèi)償還原告江蘇創(chuàng)迎建設(shè)有限公司代償款1200萬(wàn)元及利息（以1200萬(wàn)元為本金，自2015年12月30日起至實(shí)際給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算），并支付律師代理費(fèi)20萬(wàn)元； 二、駁回原告江蘇創(chuàng)迎建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果被告未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)102745元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)107745元，由被告侯成林負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)孫云文 審判員任中書 人民陪審員徐宏珠 二〇一八年十二月二十八日 書記員朱婷婷

2020-09-30