国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人云南柏森建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱柏森公司）因與被上訴人王熊、一審被告中國建筑第二工程局有限公司華南公司（以下簡稱二建華南公司）、中國建筑第二工程局有限公司（以下簡稱二建公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服廣東省東莞市第一人民法院（2019）粵1971民初28350號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

王熊起訴請求：1.柏森公司立即向王熊支付拖欠的勞務(wù)工資人民幣100000元及利息（以100000元為本金，按年利率12%計算，從2019年1月1日起計至款項全部付清日為止，暫計至起訴之日為人民幣9000元）；2.柏森公司立即向王熊支付遲延支付勞務(wù)款給王熊造成的損失人民幣54727.4元；3.二建公司、二建華南公司對柏森公司欠付的勞務(wù)工資、利息及應(yīng)賠償?shù)膿p失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 柏森公司反訴請求：王熊向柏森公司支付因施工質(zhì)量而導(dǎo)致的損失人民幣300000元。 一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、云南柏森建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向王熊支付款項100000元及逾期付款利息（以100000元為本金，從2019年7月12日起按中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期同類貸款基準利率計算至2019年8月19日，從2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計至實際清償之日）；二、駁回王熊的其他訴訟請求；三、駁回云南柏森建筑勞務(wù)有限公司的全部訴訟請求。一審本訴受理費為1787.27元（王熊已預(yù)交），由王熊負擔(dān)637.27元，由云南柏森建筑勞務(wù)有限公司負擔(dān)1150元；反訴受理費2900元（云南柏森建筑勞務(wù)有限公司已預(yù)交），由云南柏森建筑勞務(wù)有限公司負擔(dān)。 一審法院認定的事實和理由詳見廣東省東莞市第一人民法院（2019）粵1971民初28350號民事判決書。 柏森公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一、三項，改判柏森公司無須向王熊支付款項100000元及利息；2.改判王熊向柏森公司支付因施工質(zhì)量而導(dǎo)致的損失150000元。事實和理由：一審關(guān)于本案的部分事實認定不清，駁回柏森公司的全部反訴請求及判決柏森公司支付款項100000元不當(dāng)。（一）王熊承接的模板工程外墻出現(xiàn)大面積的漲模、爆模是客觀事實，柏森公司為此進行了修復(fù)并導(dǎo)致了嚴重經(jīng)濟損失也是事實。依據(jù)雙方于2018年11月2日簽訂的《模板分包補充協(xié)議》第一條第2項第3點的約定，外墻出現(xiàn)的漲模和爆模修復(fù)義務(wù)為王熊，王熊未完全履行合同義務(wù)，柏森公司由此造成的損失理應(yīng)由王熊承擔(dān)。（二）雙方于2019年1月11日達成的結(jié)算單僅僅是根據(jù)工程量乘以工程單價而作出的工程結(jié)算價，并非最終確定的決算價，該價款并未包括王熊需承擔(dān)的修復(fù)費用。王熊未完全履行合同義務(wù)構(gòu)成違約的賠償責(zé)任，不能因為雙方前期確認過工程初步結(jié)算價而免除。（三）在涉案工程出現(xiàn)漲模、爆模問題后，柏森公司多次向王熊提出要求修復(fù)整改，但王熊以種種理由推脫不予修復(fù)，不存在一審判決所述的“未主張過對漲模進行修復(fù)”。為了配合整體工程進度，柏森公司只好自行指定相關(guān)人員對漲模、爆模進行修復(fù)，該部分工作本應(yīng)由王熊完成，由此產(chǎn)生的費用須由王熊承擔(dān)。 王熊答辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。 二建華南公司、二建公司均未在法定期限內(nèi)提交書面意見。 本院經(jīng)審理查明，對一審查明事實，本院予以確認。 本院認為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，本院僅對上訴人在上訴中提出的問題予以審查

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費5050元，由云南柏森建筑勞務(wù)有限公司負擔(dān)（已預(yù)繳）。 本判決為終審判決

審判長陳加雄 審判員陳文靜 審判員徐華毅 二〇二〇年七月二十一日 書記員陳佩君

2020-09-29