国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人新疆東方希望有色金屬有限公司因與被上訴人山東龍輝起重機械有限公司、原審被告李孝兵修理合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)吉木薩爾縣人民法院（2020）新2327民初385號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年7月1日立案后，依法組成合議庭，于2020年7月17日公開開庭進行了審理。上訴人新疆東方希望有色金屬有限公司的委托訴訟代理人劉曉丹、被上訴人山東龍輝起重機械有限公司的委托訴訟代理人郭基武到庭參加訴訟，原審被告李孝兵經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

新疆東方希望有色金屬有限公司上訴請求：撤銷新疆維吾爾自治區(qū)吉木薩爾縣人民法院作出的（2020）新2327民初385號民事判決書，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人一審部分訴訟請求。（不服金額:63165.18元）。事實和理由：一、報價單、《電動葫蘆維修合同》、驗收單三份文件的工作內(nèi)容一致,合同價款為59495.5元；一審法院卻按照122660.68元認定合同金額屬于認定事實錯誤。1.2015年7月，上訴人就電動葫蘆維修開展招標，工作內(nèi)容共39項，被上訴人投標報價是89505元。2.被上訴人中標后，雙方在2015年8月17日簽訂書面《電動葫蘆維修合同》，合同價款為59495.5元。簽訂合同時，報價單中第35項沒有納入合同范圍,即上訴人共委托被上訴人完成38項維修內(nèi)容。3.維修完畢后,維修驗收單載明38項維修內(nèi)容,上訴人確認驗收合格。綜上，上訴人應付被上訴人維修費用59495.5元。二、一審判決依據(jù)李孝兵簽收發(fā)票的證明，認定被上訴人山東龍輝完全履行合同義務,確定修理工作結算費用，屬認定事實和適用法律錯誤。一審法院僅憑兩張發(fā)票將維修費用認定是143513元（扣稅后是122660.68元），對于雙方是否簽訂合同及內(nèi)容、履行內(nèi)容、履行金額等均沒有查證清楚，故一審法院認定本案維修費用是122660.68元缺乏事實及法律依據(jù)。 山東龍輝起重機械有限公司辯稱，當時與上訴人公司簽訂了兩份合同，一份是50000余元的，一份是90000余元的，被上訴人的訴訟請求是兩份合同加起來的數(shù)額，也就是一審中提交的發(fā)票金額，當時現(xiàn)場管理人員也簽了字，只是簽字手續(xù)都交給了李孝兵。 李孝兵提供書面答辯狀辯稱，本人沒有委托被上訴人進行過任何鋼絲繩電動葫蘆維修服務，僅是代表公司進行招標洽談、辦理合同簽訂審批手續(xù)等，與被上訴人的溝通交流都是職務行為，本人不承擔任何付款義務。關于涉案《證明》文件，僅說明本人代收了被上訴人提供的發(fā)票，不能證明被上訴人提供了維修服務，同時發(fā)票金額與被上訴人投標時的金額也不一致。具體結算金額應當以實際完成工作量確定，被上訴人是否實際進行了設備維修工作，以及如進行了維修，實際的維修工作量的確定都應由上訴人生產(chǎn)部負責確認，本人并不清楚。 山東龍輝起重機械有限公司向一審法院起訴請求：判令被告向原告給付修理費143513元及利息（自2015年9月20日按月利率5‰計算至款付清之日止）。 一審法院認定事實：2015年7月，原、被告達成口頭協(xié)議，雙方約定由原告為被告工地鋼絲繩電動葫蘆進行維修，維修結束、驗收合格后一次性結算付款。2015年9月，原告按約定維修完成，經(jīng)被告驗收合格出具維修驗收單，雙方經(jīng)結算維修費用為143513元。同年10月，原告開具發(fā)票，被告未付款導致發(fā)票作廢。2019年11月22日，原告向被告交付維修費發(fā)票2份，合計金額143513元，被告員工李孝兵出具證明，雙方約定按發(fā)票不含稅金額122660.68元付款，被告承諾在2019年11月22日前付清。該款被告至今未付。一審法院認為，原、被告雙方達成口頭修理協(xié)議，為有效合同，原告按約履行維修義務，被告未按約定履行付款義務，已構成違約，應當承擔違約責任。經(jīng)雙方結算，被告欠原告修理費122660.68元。原告要求被告支付修理費122660.68元，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。關于原告主張延期付款利息的訴訟請求，由于雙方未對逾期付款的違約責任進行約定，但被告未按約定支付貨款，應當承擔相應的逾期付款的利息。雙方約定于2020年1月20日前付清，故利息應自2019年11月22日按年利率4.35％計算至款付清之日止，一審法院予以支持。對保全費1236元，系原告為保障權利合理的支出，應當由被告承擔，一審法院予以支持。被告李孝兵系被告新疆東方希望有色金屬有限公司的員工，系其履行職務行為，對外應當由被告新疆東方希望有色金屬有限公司承擔責任，故被告李孝兵在本案中不承擔責任。判決：一、被告新疆東方希望有色金屬有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)向原告山東龍輝起重機械有限公司支付維修費122660.68元，利息自2019年11月22日起按年利率4.35％計算至款付清之日止；二、被告新疆東方希望有色金屬有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)向原告山東龍輝起重機械有限公司支付保全費1236元；三、被告李孝兵在本案中不承擔責任；四、駁回原告山東龍輝起重機械有限公司的其他訴訟請求。 本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人新疆東方希望有色金屬有限公司向本院提交如下新證據(jù)： 一、報價單一份，（2020）新吉木薩爾證字第350號公證書一份，擬證實：涉案的維修工作在被上訴人報價時的內(nèi)容共計39項，價款為76500元，計17%稅后，39項維修工作共計89505元，報價單是被上訴人給上訴人提供的，公證書是對該報價單獲取過程進行的公證。 經(jīng)質(zhì)證，被上訴人山東龍輝起重機械有限公司對公證書不清楚，對報價單的真實性及證明問題沒有意見，但是被上訴人給上訴人提供的報價單不止這一份，還有其他報價單。原審被告李孝兵未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提交書面質(zhì)證意見。 本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。 二、電動葫蘆維修合同一份，擬證實：被上訴人中標后，雙方于2015年8月17日簽訂合同，合同第二條約定了維修范圍和內(nèi)容，第五條約定維修金額為54945元。 經(jīng)質(zhì)證，被上訴人山東龍輝起重機械有限公司對該證據(jù)的真實性認可，對證明的問題也認可，但是還有另外的合同。原審被告李孝兵未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提交書面質(zhì)證意見。 本院對該組證據(jù)予以確認。 三、維修驗收單一份，擬證實：被上訴人完成了維修合同及報價單中除第35項以外的其他工作，被上訴人共完成38項，即使全部完成報酬也只是59495元。 經(jīng)質(zhì)證，被上訴人山東龍輝起重機械有限公司對該證據(jù)的真實性認可，對證明的問題也認可。原審被告李孝兵未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提交書面質(zhì)證意見。 本院對該組證據(jù)予以確認。 被上訴人山東龍輝起重機械有限公司向本院提交維修合同一份，簽訂時間：2017年5月23日，擬證實：雙方一共簽訂了兩份合同，被上訴人提交的合同是原審被告李孝兵代表上訴人簽訂的合同，當時原件交給原審被告李孝兵了，可以找石寶華等人進行核實。 經(jīng)質(zhì)證，上訴人新疆東方希望有色金屬有限公司對該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可。1.招投標是在2015年開始的，雙方不可能在2017年簽訂合同；2.被上訴人稱在2015年12月份就將涉案維修發(fā)票開具完畢，不可能在2017年簽訂合同；3.合同中約定的維修工和范圍內(nèi)容均未顯示，與上訴人無關。原審被告李孝兵未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提交書面質(zhì)證意見。 因該證據(jù)系復印件，且上訴人新疆東方希望有色金屬有限公司對該證據(jù)不予認可，本院對該組證據(jù)不予確認。 原審被告李孝兵未向本院提交新證據(jù)。 本院經(jīng)審理查明，2015年7月6日，被上訴人山東龍輝起重機械有限公司向上訴人新疆東方希望有色金屬有限公司出具報價單一份，含稅價為89505元，2015年8月17日，上訴人新疆東方希望有色金屬有限公司與被上訴人山東龍輝起重機械有限公司簽訂《電動葫蘆維修合同》，約定由被上訴人為上訴人維修電動葫蘆，費用支付方法：1.所有維修費共計59495.50元；2.合同簽訂生效后，被上訴人向上訴人開具17%增值稅專用發(fā)票后，上訴人憑被上訴人提供的驗收單100%支付維修款。2015年9月，被上訴人完成了維修工作，上訴人向被上訴人出具了驗收合格的維修驗收單，驗收人處有石寶華簽名，備注處載明“采購員：李孝兵”。被上訴人稱除上述合同約定的維修外還完成了其他維修工作。2015年12月，被上訴人向上訴人開具兩張發(fā)票，金額共計143513元（61285元＋82228元），上訴人未付款導致發(fā)票作廢。2016年3月29日，被上訴人再次向上訴人開具兩張發(fā)票，其中票號為10154281的發(fā)票金額為61285元，票號為10154282的發(fā)票金額為82228元，合計金額為143513元。2019年11月21日，原審被告李孝兵向被上訴人出具證明，證實上述兩張2016年3月29日開具的發(fā)票已過期，新疆東方希望有色金屬有限公司未認證。2019年11月22日，原審被告李孝兵向被上訴人出具證明，載明收到上述2016年3月29日開具的兩張發(fā)票，山東龍輝起重機械有限公司同意按發(fā)票不含稅金額付款（不含稅金額122660.68元），承諾在2020年1月20日前付清

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費1379元，由上訴人新疆東方希望有色金屬有限公司負擔。 本判決為終審判決

審判長馬衛(wèi)東 審判員鄭洪彪 審判員孫青蓮 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋雪倩 書記員俞波

2020-09-28