国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人清投智能（北京）科技有限公司因與被上訴人遼寧維森信息技術(shù)股份有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治縣人民法院（2020）遼1324民初513號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。上訴人清投智能（北京）科技有限公司的委托訴訟代理人高巖、被上訴人遼寧維森信息技術(shù)股份有限公司的委托訴訟代理人栗剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原審判決認(rèn)定：2012年3月2日，案外人喀左縣公安局作為招標(biāo)人就喀左縣公安局安防系統(tǒng)安裝集成工程在沈陽(yáng)招標(biāo)中心進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，在其招標(biāo)文件中明確了投標(biāo)的合同格式相關(guān)內(nèi)容及投標(biāo)所需達(dá)到的工程技術(shù)要求、主要設(shè)備技術(shù)指標(biāo)要求、品牌選擇范圍（清投視訊、三菱、巴可）、承包上述工程的施工、竣工，并承擔(dān)任何質(zhì)量缺陷保修責(zé)任等相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)要求投標(biāo)時(shí)提供設(shè)備生產(chǎn)廠商出具的針對(duì)本項(xiàng)目的售后服務(wù)承諾書(shū)原件及授權(quán)書(shū)原件（傳真件、復(fù)印件無(wú)效），投標(biāo)時(shí)提供具體設(shè)備技術(shù)指標(biāo)中需要提供的資質(zhì)證明材料，其中要求液晶屏需保證亮度均勻，顯示清晰、圖像失真小，影像不閃爍，可滿(mǎn)足7＊24小時(shí)長(zhǎng)時(shí)使用，壽命不低于50000小時(shí)。 2012年3月21日，原告作為投標(biāo)人，投標(biāo)喀左縣公安局安防系統(tǒng)安裝集成工程項(xiàng)目，按照招標(biāo)要求提供了被告出具的售后服務(wù)承諾書(shū)及授權(quán)委托書(shū)，并提交了投標(biāo)文件，其中承諾按招標(biāo)文件、圖紙、工程技術(shù)要求及主要設(shè)備技術(shù)指標(biāo)要求和工程量清單的條件要求承包上述工程的施工、竣工，并承擔(dān)任何質(zhì)量缺陷保修責(zé)任。2012年4月10日，沈陽(yáng)招標(biāo)中心就原告所投工程項(xiàng)目向其發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)，通知原告已中標(biāo)，中標(biāo)金額為人民幣3333278.28元。2012年4月13日，原告與喀左縣公安局簽訂《喀左縣公安局（看守所、拘留所）安防系統(tǒng)安裝集成工程合同》，確認(rèn)原告為合法中標(biāo)單位，負(fù)責(zé)該工程的施工。2012年9月10日，原告與清投視訊（北京）科技有限公司簽訂《液晶產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》。合同簽訂后，被告按照合同約定將案涉產(chǎn)品運(yùn)至喀左縣公安局并進(jìn)行了安裝。2012年10月25日，經(jīng)驗(yàn)收，該工程驗(yàn)收結(jié)論為合格。2017年4月14日，原告向法院起訴，要求喀左縣公安局償還案涉工程項(xiàng)目所欠工程款313278.28元及利息。被告喀左縣公安局提出反訴，要求原告因產(chǎn)品未達(dá)到質(zhì)量要求支付其違約金。2018年3月15日，法院作出（2017）遼1324民初838號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定原告未能滿(mǎn)足被告喀左縣公安局招標(biāo)文件中要求的“液晶屏保證亮度均勻，顯示清晰，圖像失真小，影像不閃爍，可滿(mǎn)足7＊24小時(shí)長(zhǎng)時(shí)使用，壽命不低于50000小時(shí)”的全部質(zhì)量要求，原告應(yīng)向喀左縣公安局賠付液晶拼接屏價(jià)款221000元。該判決現(xiàn)已生效。 另查明，2017年3月6日，清投視訊（北京）科技有限公司變更為清投智能（北京）科技有限公司。 原審法院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，（2017）遼1324民初838號(hào)生效判決確認(rèn)案涉液晶拼接屏未達(dá)到產(chǎn)品使用人喀左縣公安局“液晶屏壽命不低于50000小時(shí)”的質(zhì)量要求。被告作為液晶拼接屏的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。雖然被告辯稱(chēng)“液晶屏壽命不低于50000小時(shí)”的質(zhì)量要求是原告對(duì)使用人喀左縣公安局作出的承諾，其并不知曉。但原告則主張使用人喀左縣公安局在招標(biāo)文件中明確注明“液晶屏壽命不低于50000小時(shí)”的質(zhì)量要求，原告之所以中標(biāo)亦是因?yàn)槠湎蛘袠?biāo)公司出具了，被告針對(duì)本項(xiàng)目的售后服務(wù)承諾書(shū)及授權(quán)委托書(shū)等相關(guān)材料。被告亦未對(duì)中標(biāo)經(jīng)過(guò)提出異議，由此應(yīng)認(rèn)定被告知曉喀左縣公安局對(duì)“液晶屏壽命不低于50000小時(shí)”的質(zhì)量要求。故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，法院不予采納。綜上，在被告未提交證據(jù)證明其生產(chǎn)的產(chǎn)品符合使用者質(zhì)量要求的情況下，原告作為銷(xiāo)售者在其承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向生產(chǎn)者，即本案被告追償。關(guān)于原告要求被告給付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方對(duì)此并未作出約定，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法》第二十六條、第四十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告清投智能（北京）科技有限公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告遼寧維森信息技術(shù)股份有限公司221000元。二、駁回原告遼寧維森信息技術(shù)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4616元，由被告清投智能（北京）科技有限公司負(fù)擔(dān)。 一審宣判后，原審被告清投智能（北京）科技有限公司不服，向本院提起上訴。上訴人清投智能（北京）科技有限公司的主要上訴理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。一、一審法院認(rèn)為被上訴人作為銷(xiāo)售者承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向上訴人追償是將（2017）遼1324民初838號(hào)民事判決所認(rèn)定的被上訴人承擔(dān)違約責(zé)任的基本事實(shí)錯(cuò)誤地理解為承擔(dān)的是產(chǎn)品責(zé)任。在（2017）遼1324民初838號(hào)民事判決中，被上訴人及喀左縣公安局均未就液晶拼接屏出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的原因提供證據(jù)加以證明，該判決也沒(méi)有適用產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)法律，判決認(rèn)定被上訴人承擔(dān)的是違約責(zé)任，而不是產(chǎn)品責(zé)任。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤，未正確適用舉證規(guī)則，本案案由為產(chǎn)品責(zé)任糾紛，被上訴人沒(méi)有證明產(chǎn)品存在缺陷、使用缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害、產(chǎn)品缺陷與損害之間存在法律上的因果關(guān)系。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。被上訴人遼寧維森信息技術(shù)股份有限公司答辯稱(chēng)服從原審法院判決。 本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相一致。 本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、（2017）遼1324民初838號(hào)民事判決書(shū)、喀左縣公安局（看守所、拘留所）安防系統(tǒng)安裝集成工程合同、中標(biāo)通知書(shū)等證據(jù)材料載卷佐證，并經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證及本院審查，可以采信

一、撤銷(xiāo)喀喇沁左翼蒙古族自治縣人民法院（2020）遼1324民初513號(hào)民事判決； 二、駁回被上訴人遼寧維森信息技術(shù)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。 一審案件受理費(fèi)4616元，二審案件受理費(fèi)4615元，均由被上訴人遼寧維森信息技術(shù)股份有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)丁云龍 審判員任慶盛 審判員袁莉 二〇二〇年九月十八日 書(shū)記員楊焜

2020-09-28