国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告廣州市歐林家具有限公司（以下簡稱歐林公司）與被告蘇州光彩金屬制品有限公司（以下簡稱光彩公司）買賣合同糾紛一案，本院于2019年12月18日受理后，由審判員余瓊瓊適用簡易程序，于2020年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。后因本案事實(shí)不易查明，但法律適用明確，且根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》及《最高人民法院民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并由審判員余瓊瓊獨(dú)任審理。本院于2020年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐林公司的委托訴訟代理人胡毅、被告光彩公司的法定代表人胡軍（參加第一次庭審）及其委托訴訟代理人余鐘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告歐林公司訴稱，請求法院依法判令：1、解除原被告簽訂的《購銷合同》附件中第4及第5項內(nèi)容，判決被告返還原告該部分合同款411024元，并賠償原告各項損失56240元以及違約金（以411024為基數(shù)，按年息6%，自2019年9月1日計算至被告實(shí)際返還之日止）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。在審理中，原告將第一項訴訟請求中的損失明確為：以411024元為基數(shù)自2019年9月1日起按照年利率6%計算至被告實(shí)際返還之日止。事實(shí)與理由：2019年8月1日，原、被告簽訂《購銷合同》，約定原告向被告購買總價值為448794元的課桌椅，用于原告中標(biāo)的秦淮區(qū)教育局辦公教學(xué)木器家具（ＮＪＺＣ-2019ＧＫ0159）項目（南京市27中裝飾裝修）。合同約定被告應(yīng)于收到定金后20天后交貨，且被告提供的產(chǎn)品必須達(dá)到合同約定的規(guī)格、材質(zhì)及相關(guān)質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，要求外觀無瑕疵。合同簽訂后原告按約支付了全部合同款項，但是被告交付的課桌椅大批量存在外觀瑕疵及質(zhì)量問題，且氣味嚴(yán)重，導(dǎo)致原告無法在中標(biāo)項目中使用。經(jīng)被告確認(rèn)后，被告將價值411024元存在質(zhì)量問題的課桌椅全部取回，但并未在合同約定的期限內(nèi)重新交付符合合同要求的產(chǎn)品。原告不得已只能通過其他途徑采購課桌椅以防止在中標(biāo)項目中違約。綜上所述，原被告簽訂的《購銷合同》合法有效，是雙方真實(shí)意思的表示，對雙方都具有法律約束力。但被告交付的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的瑕疵及質(zhì)量問題，導(dǎo)致原告合同目的已不能實(shí)現(xiàn)，并導(dǎo)致原告為此產(chǎn)生了運(yùn)輸、安裝等各項損失56240元，屬于嚴(yán)重違約。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，望貴院判如所請。 被告光彩公司辯稱，原告陳述的不是事實(shí)。第一，被告完全按照合同約定生產(chǎn)，原告派人到被告工廠驗(yàn)收提貨，驗(yàn)收完后支付款項，并已提走全部貨物，原告提走貨物后其安裝完畢，于2019年8月26日發(fā)微信稱被告產(chǎn)品甲醛超標(biāo)，讓我方將產(chǎn)品拉回去檢測，經(jīng)有關(guān)部門檢測，產(chǎn)品不存在超標(biāo)事實(shí)，我們將產(chǎn)品送回原告處時，原告稱沒有地方存放，就將產(chǎn)品放置被告處，被告已經(jīng)按照合同約定履行了義務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)提貨，但是原告沒有，原告沒有解除合同的權(quán)利，因此請求駁回原告訴請。 經(jīng)審理查明，2019年8月1日，原告歐林公司作為甲方與被告光彩公司作為乙方共同簽訂《購銷合同》一份。該合同約定甲方向乙方采購家具一批，總價為448794元（備注：含增票不含運(yùn)輸）；交貨期限為收到定金后20天后交貨，甲方到工廠提貨；付款方式為定金30%，尾款發(fā)貨前付清；甲方收到乙方貨物后及時驗(yàn)收，如果驗(yàn)收不合格，應(yīng)當(dāng)以書面形式告知乙方；乙方所提供的產(chǎn)品，必須達(dá)到合同約定的規(guī)格、材質(zhì)及相關(guān)質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，外觀無瑕疵；質(zhì)量及維修保一年，不是人為原因出現(xiàn)的質(zhì)量問題，廠家負(fù)責(zé)維修；如雙方在合同履行過程中發(fā)生爭議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起訴訟。該合同的附件載明所購家具的品名、規(guī)格尺寸、數(shù)量、單價、參考圖片、技術(shù)參數(shù)以及總價，具體為：1.品名為桌子、規(guī)格尺寸為120＊70＊75、數(shù)量為9張、單價為450元、總價為4050元；2.品名為椅子、規(guī)格尺寸為常規(guī)、數(shù)量為156張、單價為120元、總價為18720元；3.品名為桌子、規(guī)格尺寸為160＊80＊75、數(shù)量為30張、單價為500元、總價為15000元；4.品名為課桌椅、規(guī)格尺寸為課桌Ｗ60＊Ｄ40＊Ｈ75、課椅Ｗ42＊Ｄ34／Ｗ43＊Ｄ38＊Ｈ45、數(shù)量為1290套、單價為300元、總價為387000元；5.品名為桌子、規(guī)格尺寸為61.2＊46.1＊115、數(shù)量為33張、單價為728元、總價為24024元。其中，附件第4項和第5項的家具總金額為411024元。 2019年8月5日，原告向被告支付貨款134638元。2019年8月22日，原告向被告支付合同約定的剩余貨款314156元。后被告按照合同約定的時間向原告交付貨物，原告在2019年8月19日至25日分批自行上門提貨，并送至原告的南京客戶處。 2019年8月26日下午4:23，原告公司的工作人員谷正向被告公司的銷售經(jīng)理宋進(jìn)進(jìn)發(fā)送微信，告知：“今天晚上咱們必須把這個事給解決了，校方也在給我們施加壓力”，同時發(fā)送了一張經(jīng)甲醛測試儀測試的甲醛超標(biāo)的拍攝圖片。隨后，谷正向宋進(jìn)進(jìn)發(fā)送了家具所在地“南京市第27初級中學(xué)”的位置定位，宋進(jìn)進(jìn)隨即購買高鐵車票趕往南京。2019年8月26日下午5:48，谷正問宋進(jìn)進(jìn)：“南通做面板的廠家負(fù)責(zé)人什么時候到”；宋進(jìn)進(jìn)回復(fù)：“估計開車兩個多小時”；過幾分鐘后谷正回復(fù)：“在學(xué)校里面了”。2019年8月26日下午7:13，宋進(jìn)進(jìn)告訴谷正：“我7點(diǎn)半差不多能到，同事的話可能8點(diǎn)半”。2019年8月27日凌晨1:28，谷正說：“宋總，明天車誰來找，還有裝到南通還是蘇州，這個是需要你這邊去司機(jī)跟你們公司溝通一下，明天早上我可能先回去睡覺，麻煩你這邊跟張璐溝通好”；宋進(jìn)進(jìn)回復(fù)：“明早等張總和劉總溝通了再說，現(xiàn)在我們定不下來”。2019年8月27日，被告公司的銷售經(jīng)理宋進(jìn)進(jìn)聯(lián)系了司機(jī)，將購銷合同附件中的第4項和第5項貨物由南京運(yùn)回蘇州。在審理中，原告陳述，因被告提供的部分家具存在甲醛超標(biāo)的質(zhì)量問題，且被告已將家具拉回，從時間上來說不可能繼續(xù)履行，故原告另行向第三方采購了家具。 2019年9月29日，谷正通過微信問宋進(jìn)進(jìn)：“宋總昨天你們張總跟丁麗來你們光彩處理退回的27中課桌椅講臺還有宣城有問題的家具后來怎么說的”；宋進(jìn)進(jìn)回復(fù)：“丁麗沒和你講”；谷正答：“沒有，她今天都沒來公司”。2019年11月23日，被告公司的法定代表人胡軍通過微信聯(lián)系原告公司的丁麗，告知：“學(xué)校的柜門，鎖和鉸鏈，該維修該換的學(xué)校那邊早點(diǎn)確認(rèn)，我們這邊全力配合。還有課桌椅也要早點(diǎn)安排發(fā)走，我們工廠倉儲空間壓力也大”。 另查明，被告在將案涉有爭議的家具拉回蘇州后，自行委托了蘇州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院對產(chǎn)品名稱為“橡膠木指接板（課桌椅面板）”的甲醇釋放量項目進(jìn)行了檢驗(yàn)檢測。依據(jù)檢驗(yàn)檢測報告顯示，抽樣的3塊樣品經(jīng)檢驗(yàn)符合ＧＢ-18580-2017標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為其不能確認(rèn)檢測報告所檢測的樣品即為原告退回的桌椅，而且整個抽樣過程、檢測過程原告均未參與，故對檢測結(jié)論不予認(rèn)可。 還查明，2019年7月23日，原告作為供應(yīng)商與南京市秦淮區(qū)教育局作為采購人簽訂了《南京市政府采購合同》，約定南京市秦淮區(qū)教育局向原告采購總價值為1869734元的貨物，交貨時間為合同簽訂之日起45個自然日內(nèi)到貨安裝。 以上事實(shí)，由原告提供的購銷合同一份、付款回單兩份、微信聊天記錄截圖打印件一組、運(yùn)費(fèi)支付憑證截圖打印件一組、被告提供的檢測報告一份、微信聊天記錄截圖打印件一份及庭審筆錄予以證實(shí)

一、確認(rèn)原告廣州市歐林家具有限公司與被告蘇州光彩金屬制品有限公司于2019年8月1日簽訂的《購銷合同》附件中第4項及第5項內(nèi)容予以解除。 二、被告蘇州光彩金屬制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告廣州市歐林家具有限公司貨款人民幣411024元及承擔(dān)相應(yīng)的違約金（以411024元為基數(shù)，自2020年1月11日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至被告實(shí)際返還之日止）。 若被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)8309元，財產(chǎn)保全費(fèi)2856元，合計訴訟費(fèi)用人民幣11165元，由被告蘇州光彩金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告自愿墊付，本院不再退還，由被告在履行本判決時一并支付給原告）。 如不服本判決，可在判決。書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時應(yīng)向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，戶名：江蘇省蘇州市中級人民法院，帳號：10×××76）

審判員余瓊瓊 二〇二〇年六月十七日 書記員張芳

2020-09-28