国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人謝國亮因與被上訴人周倩、江章春、樊劍、于麗雪、鄭澤森、初正慧、胡文文、劉曉玲、第三人中國鐵路總公司人格權(quán)糾紛一案，不服天津市河?xùn)|區(qū)人民法院（2018）津0102民初8654號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月9日立案后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人謝國亮、原審第三人中國鐵路總公司的委托訴訟代理人李倩、張濤到庭參加訴訟。被上訴人周倩、江章春、樊劍、于麗雪、鄭澤森、初正慧、胡文文、劉曉玲經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

謝國亮上訴請求：1.撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或改判周倩、江章春、樊劍、于麗雪、鄭澤森、初正慧、胡文文、劉曉玲立即停止冒用謝國亮電話號碼購票、退票等行為和向謝國亮手機(jī)發(fā)送無關(guān)謝國亮的購票、退票等信息，并公開向謝國亮賠禮道歉；改判周倩、江章春、樊劍、于麗雪、鄭澤森、初正慧、胡文文、劉曉玲各賠償謝國亮精神損害撫慰金5000元；第三人應(yīng)否賠償原告精神損害撫慰金由法院判決。2.本案一審二審訴訟費用和公告費由八個被上訴人及第三人共同負(fù)擔(dān)。事實及理由：一審法院審判程序違法，判決結(jié)果錯誤。一審判決認(rèn)定本案事實無據(jù)，判決有失客觀、公正，請求撤銷一審判決，支持上訴人的上訴請求。 中國鐵路總公司述稱，根據(jù)一事不二理的原則，上訴人在之前已經(jīng)起訴過了。信息不是鐵路公司單位發(fā)送的，在之前的案件當(dāng)中也說明了。 周倩、江章春、樊劍、于麗雪、鄭澤森、初正慧、胡文文、劉曉玲未到庭答辯。 謝國亮向一審法院起訴請求：1.判令周倩、江章春、樊劍、于麗雪、鄭澤森、初正慧、胡文文、劉曉玲立即停止冒用謝國亮電話號碼購票、退票等行為和向謝國亮手機(jī)發(fā)送無關(guān)謝國亮的購票、退票等信息，并公開向謝國亮賠禮道歉；2.判令周倩、江章春、樊劍、于麗雪、鄭澤森、初正慧、胡文文、劉曉玲各賠償謝國亮精神損害撫慰金5000元；3.本案訴訟費用及公告費由周倩、江章春、樊劍、于麗雪、鄭澤森、初正慧、胡文文、劉曉玲及第三人承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實：2015年10月，謝國亮曾作為原告起訴中國鐵路總公司要求中國鐵路總公司立即停止向謝國亮發(fā)送無關(guān)的購買、退票等信息，并公開賠禮道歉；賠償謝國亮精神損害撫慰金5000元。一審法院作出（2015）東民初字第5464號民事判決書，該判決查明：“移動電話號碼138××××2100登記在原告名下。2015年6月至2015年10月，中國鐵路總公司下設(shè)的中國鐵路12306客戶服務(wù)中心于不同時段向該號碼發(fā)送訂票、退票等信息，對原告生活造成一定干擾?！痹撆袥Q認(rèn)為：“自然人的人格權(quán)應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)。被告向原告使用的手機(jī)號碼發(fā)送大量信息，給原告正常生活造成一定影響。被告已于2015年10月停止向原告手機(jī)號碼發(fā)送信息，故停止侵害的訴訟請求，本院不予支持；被告行為雖然給原告生活造成一定影響，但尚未產(chǎn)生嚴(yán)重后果，不宜承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，故賠禮道歉及精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。鑒于被告行為確實給原告正常生活造成一定影響，不宜由原告承擔(dān)案件受理費?！弊罱K判決駁回了謝國亮的訴訟請求。 中國鐵路總公司在謝國亮起訴其公司人格權(quán)糾紛時提交了以八被告身份信息為注冊用戶的注冊信息，該信息表中顯示該八個注冊用戶名的聯(lián)系電話均為138××××2100。 庭審時謝國亮表示其所收短信發(fā)信人均為12306平臺，至庭時未再接收到短信。 經(jīng)詢中國鐵路總公司注冊人是否可以用其他人的姓名注冊購票，其表示存在此種可能，只要得知個人姓名和身份證號即可，12306未要求必須使用本人信息注冊。 一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。謝國亮認(rèn)可其所接收短信來源為12306網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)送?，F(xiàn)謝國亮未能提供證據(jù)證實系八被告本人在12306網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行的注冊及冒用其手機(jī)號碼，也未能證實系八被告向其手機(jī)發(fā)送無關(guān)信息，故對謝國亮的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回謝國亮的訴訟請求。案件受理費300元，免予收取。公告費300元，由謝國亮負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費300元、公告費500元，免于收取。 本判決為終審判決

審判長張艷軍 審判員李靜 審判員房利甲 二〇二〇年九月十五日 法官助理韓笑 書記員回桂月

2020-09-27