云南招標(biāo)股份有限公司與武定縣萬利化工經(jīng)貿(mào)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書
案號:(2020)云2329民初569號
判決日期:2020-09-27
法院:云南省武定縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告云南招標(biāo)股份有限公司(以下簡稱招標(biāo)公司)訴被告武定縣萬利化工經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡稱萬利公司)不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2020年6月29日立案后,依法適用普通程序于2020年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理,原告招標(biāo)公司的委托訴訟代理人林劍秋、鄧曉琳,被告萬利公司的委托訴訟代理人符江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告招標(biāo)公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告歸還原告人民幣726479.11元;2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費等全部費用。事實與理由:2012年3月原告接受紅云紅河煙草(集團(tuán))有限公司委托,代理其“會澤卷煙廠2012年動力用煤采購項目”以及“昆明卷煙廠2012年動力用煤采購項目”的招標(biāo)工作。招標(biāo)文件發(fā)出后,被告在期限內(nèi)遞交了標(biāo)書,并按招標(biāo)文件要求于2012年4月19日分別交納兩個項目的投標(biāo)保證金80000元和800000元,共計880000元。招標(biāo)項目結(jié)束后,原告按招標(biāo)文件的約定退回投標(biāo)保證金,根據(jù)雙方的約定,退回的保證金應(yīng)扣除相應(yīng)的招標(biāo)代理服務(wù)費,即61176元和92980元,剩余725844元,加上利息635.11元,共計應(yīng)退回726479.11元。但因原告失誤,分別于2012年7月3日和2012年8月3日分兩次向被告賬戶各轉(zhuǎn)款726479.11元,造成多轉(zhuǎn)款726479.11元。2018年原告公司內(nèi)部審計發(fā)現(xiàn)賬目存在問題,從而積極協(xié)調(diào)銀行調(diào)取相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄后才發(fā)現(xiàn)此筆多退回的保證金,于是聯(lián)系被告,請求其退還該筆款項,但被告一直以各種理由推脫,不予歸還。綜上,依照《中華人民共和國民法總則》和《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,被告已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,原告有?quán)請求返還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求判如所請。
被告萬利公司辯稱:請求駁回原告的訴訟請求。1、2012年招標(biāo)項目是由公司另外一個合作人在具體進(jìn)行負(fù)責(zé),投了多少標(biāo),繳納了多少保證金公司現(xiàn)在不清楚,原告稱分兩次轉(zhuǎn)賬給被告720000多元,因我公司財務(wù)出了問題,且公司現(xiàn)在也沒有正常經(jīng)營,是否多轉(zhuǎn)了720000多元無法進(jìn)行核實,是否多退了720000多元給被告現(xiàn)在無法確認(rèn);2、假設(shè)存在多退款,現(xiàn)在也已經(jīng)超過了訴訟時效。原告作為一家正規(guī)的股份有限公司且有多家國有企業(yè)參股,只要當(dāng)時發(fā)生了多退款,原告就應(yīng)知道,這么多年原告才經(jīng)過審計。如果存在多退,至少在2012年就應(yīng)該知道,并且原告作為股份有限公司相關(guān)財務(wù)情況應(yīng)當(dāng)向股東報告,制作財務(wù)報表時就應(yīng)該知道,訴訟時效應(yīng)當(dāng)從2012年8月3日開始;3、因為辦理招投標(biāo)的是另外一個合作人,如果有問題當(dāng)時就應(yīng)該告知我們,我們找該合作人退還這筆錢,但是現(xiàn)在該
合作人已經(jīng)不在該公司了,所以我們也無法核實。綜上,原告所訴不當(dāng)?shù)美氖聦嵅荒艹闪ⅲ绻嬖诓划?dāng)?shù)美惨呀?jīng)超過訴訟時效,其訴請也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),即原告提交的營業(yè)執(zhí)照,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人無異議的案件事實,本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人爭議的事實和證據(jù),本院認(rèn)定如下:
原告招標(biāo)公司提交的證據(jù)。1、招、投標(biāo)文件(部分)(昆明卷煙廠項目)、招、投標(biāo)文件(部分)(會澤卷煙廠項目)、繳納憑證、中標(biāo)通知書、招標(biāo)代理服務(wù)費計算表各一份。被告對其真實性無異議,且被告當(dāng)庭認(rèn)可兩個項目已由被告中標(biāo),該組證據(jù)予以采信,其能證明原告的待證事實,也能證明2012年4月19日,被告通過其銀行賬號24×××43向原告銀行賬號25×××11分別轉(zhuǎn)款80000元和800000元作為投標(biāo)保證金,共計880000元;2、審計報告(部分)、申請函、銀行轉(zhuǎn)賬記錄各一份。該組證據(jù)的交、退款賬號與被告的繳納憑證一致,金額相對應(yīng),本院予以采信,其能證明原告的待證事實;3、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單一組。該組證據(jù)為原告與其他公司的轉(zhuǎn)款關(guān)系,與本案無關(guān)聯(lián)性,不予采信。
被告萬利公司提交的招標(biāo)公司登記信息、云天化集團(tuán)有限責(zé)任公司登記信息表一份。因原告是否為國有企業(yè)參股與本案無關(guān)聯(lián)性,不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2012年3月原告招標(biāo)公司接受紅云紅河煙草(集團(tuán))有限公司委托,代理其“會澤卷煙廠2012年動力用煤采購項目”以及“昆明卷煙廠2012年動力用煤采購項目”的招標(biāo)工作,招標(biāo)文件發(fā)出后,被告萬利公司在期限內(nèi)于2012年4月19日遞交投標(biāo)文件,并按招標(biāo)文件分別交納兩個項目的投標(biāo)保證金80000元和800000元,共計880000元。2012年5月3日,原告向被告發(fā)出中標(biāo)通知書,被告中標(biāo)。招標(biāo)項目結(jié)束后,原告按招標(biāo)文件和招標(biāo)代理費收費通知的約定應(yīng)退還被告保證金并扣除相應(yīng)的招標(biāo)代理服務(wù)費(即61176元和92980元),保證金剩余725844元,加上利息635.11元,共計應(yīng)退回726479.11元。因原告操作失誤,分別于2012年7月3日和2012年8月3日通過原告銀行賬號25×××11向被告銀行賬號24×××43分別轉(zhuǎn)款726479.11元。2018年8月31日經(jīng)瑞華會計師事務(wù)所云南分所審計,存在多轉(zhuǎn)款726479.11元至被告銀行賬號24×××43的情況。多轉(zhuǎn)的款項726479.11元經(jīng)原告催要,被告至今未返還。
另查明,原、被告間除上述招投標(biāo)項目外,無其他合作項目
判決結(jié)果
被告武定縣萬利化工經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)返還原告云南招標(biāo)股份有限公司726479.11元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11065元,由被告武定縣萬利化工經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省楚雄彝族自治州中級人民法院
合議庭
審判長董忠華
審判員仲銀燕
審判員江曜鑫
二〇二〇年九月十一日
書記員李曉斌
判決日期
2020-09-27