国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告岳麗勇與被告襄垣縣交通運(yùn)輸局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交通局”）、被告山西隆坤路橋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“隆坤路橋公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳麗勇的委托訴訟代理人薛凡子、吳龍、被告交通局的委托訴訟代理人馬軻、被告隆坤路橋公司的委托訴訟代理人崔麗娟、梁建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告岳麗勇向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失10500元（戴上起訴之日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10500元）；2、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)待鑒定后再行確定；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院審理過(guò)程中，原告提出鑒定申請(qǐng)，鑒定后原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判決二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失1957495.4元，其中包括醫(yī)藥費(fèi)4844元、誤工費(fèi)80823元（52963元÷365天×557天）、護(hù)理費(fèi)1867720元（46693元×20年×2人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)36500元（365天×2年×50元／天）、交通費(fèi)5000元、傷殘賠償金620700元（31035元×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)128635元（19790元×13年÷2人）、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金50000元，以上共計(jì)2796422元。被告隆坤路橋工程有限公司負(fù)事故主要責(zé)任，被告襄垣縣交通局負(fù)連帶責(zé)任，按照責(zé)任比例二被告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任即1957495.4元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月26日21時(shí)30分許，岳麗勇駕駛的“萬(wàn)里行”牌125型二輪摩托車(chē)沿張良大道由北向南行駛至閣老凹村撞向土堆后掉入北二環(huán)第四標(biāo)段的基坑里面，造成岳麗勇受傷的事故。事故發(fā)生后，原告岳麗勇被120急救車(chē)送往襄垣縣人民醫(yī)院檢查，因其水平有限，又轉(zhuǎn)到潞安集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：枕骨踝骨折、頸7椎體骨折、胸椎骨折、胸脊髓損傷伴截癱、左側(cè)肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)血胸、面部皮裂傷，住院15天后，醫(yī)院仍要求繼續(xù)住院治療，原告由于沒(méi)有錢(qián)被迫出院。原告曾因沒(méi)有錢(qián)繼續(xù)治療于2018年7月向本院起訴，要求被告支付醫(yī)療費(fèi)用?，F(xiàn)原告具備進(jìn)行傷殘鑒定的條件，請(qǐng)求本院待鑒定后依法確認(rèn)原告的損失。綜上，為原告的合法權(quán)益，提起訴訟。 被告交通局辯稱(chēng)：1、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高；2、原告無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)發(fā)生事故，原告自身存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、對(duì)于原告的損失我局不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，事故發(fā)生路段，已由施工單位設(shè)置標(biāo)識(shí)，我局已經(jīng)發(fā)布禁行通告，也在電視臺(tái)進(jìn)行了公告，我局不承擔(dān)連帶責(zé)任。 被告隆坤路橋公司辯稱(chēng)：1、本案案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本案為單方事故，原告的損失依法由原告自行承擔(dān)；2、原告駕駛無(wú)牌無(wú)照機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；本案施工路段屬于禁止通行路段，原告自行闖入禁止通行路段造成的后果應(yīng)自行承擔(dān)；3、隆坤路橋公司已經(jīng)履行了告知義務(wù)；4、原告作為附近村民，對(duì)施工路段禁止通行是明知的，自行駕駛無(wú)牌無(wú)照摩托車(chē)闖入施工路段可能存在酒駕；5、本案原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用過(guò)高。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 原告岳麗勇為證明其主張，向本院出示證據(jù)如下： 1、岳建偉、岳麗勇、岳柯文常住人口登記卡、結(jié)婚證、岳柯文出生證各一份，證明岳麗勇戶(hù)口性質(zhì)為家庭戶(hù)口，以及被扶養(yǎng)人情況； 2、山西省襄垣縣人民法院（2018）晉0423民初769號(hào)民事判決書(shū)、山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院（2018）晉04民終2984號(hào)民事判決書(shū)各一份，證明事故當(dāng)事人、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、結(jié)果及責(zé)任劃分以及各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)等情況； 3、長(zhǎng)治市人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)五支及外購(gòu)藥發(fā)票一支，證明岳麗勇花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)4844元； 4、鑒定費(fèi)票據(jù)一支，證明鑒定費(fèi)用2200元； 5、照片六張，證明岳麗勇受傷情況及現(xiàn)狀，岳麗勇長(zhǎng)期臥床，不能自理。 6、長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明岳麗勇經(jīng)鑒定其胸脊髓損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，屬于完全護(hù)理依賴(lài)。 被告交通局對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)2，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議；證據(jù)3，門(mén)診票據(jù)五支沒(méi)有異議，對(duì)于外購(gòu)藥不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院出具證明；證據(jù)4，無(wú)異議；證據(jù)5，看不清楚不認(rèn)可，是否應(yīng)當(dāng)由兩人護(hù)理應(yīng)當(dāng)出具醫(yī)囑證明；證據(jù)6，同被告隆坤路橋公司意見(jiàn)一致。 被告隆坤路橋公司對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1，登記卡系2019年變更為家庭戶(hù)口，對(duì)于其之前的家庭戶(hù)口性質(zhì)不清楚；對(duì)于其被撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的關(guān)系證明予以佐證；證據(jù)2，真實(shí)性無(wú)異議，證明目的不認(rèn)可，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以本案中的具體證據(jù)為準(zhǔn)；證據(jù)3，門(mén)診票據(jù)無(wú)異議，對(duì)于外購(gòu)藥發(fā)票不認(rèn)可；證據(jù)4，真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)5，不認(rèn)可，該照片沒(méi)有拍照時(shí)間及地點(diǎn)；證據(jù)6，鑒定過(guò)程中可以看出原告是神志清楚，對(duì)于鑒定結(jié)論，我方認(rèn)為過(guò)高。 被告交通局未出示證據(jù)。 被告隆坤路橋公司，向本院出示證據(jù)如下： 1、交通運(yùn)輸局做出的嚴(yán)禁車(chē)輛通行的通告照片二張，證明本案施工發(fā)生路段為禁止通行路段，2018年4月20日，已經(jīng)做出嚴(yán)禁通行的公告，并于2018年4月28日在襄垣縣電視臺(tái)進(jìn)行每天播出，已經(jīng)對(duì)本路段禁止通行做到了告知義務(wù)；襄垣縣交通運(yùn)輸局是作為路橋公司的主管單位，才做出的通告。 2、路橋公司警示標(biāo)志和防護(hù)措施標(biāo)志照片三張，證明路橋公司嚴(yán)格設(shè)立警示標(biāo)志和防護(hù)措施，做到了應(yīng)盡的安全防護(hù)義務(wù)。 3、堆土照片二張，證明本案施工車(chē)輛撞上了1.5米的土堆，說(shuō)明其騎車(chē)速度之快，并且是通過(guò)了前面三處警示和防護(hù)措施后，仍然以飛快的速度撞上1.5米的土堆，其自身存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由其自身承擔(dān)責(zé)任。 4、道路施工合同一份，證明交通運(yùn)輸局對(duì)路橋公司進(jìn)行施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)檢查義務(wù)，對(duì)路橋公司具有監(jiān)管職責(zé)。 5、詢(xún)問(wèn)筆錄一份，證明原告是無(wú)證駕駛無(wú)牌無(wú)照的車(chē)發(fā)生的事故。 6、岳麗勇的駕駛證信息一份，證明岳麗勇駕駛證已被吊銷(xiāo)，在本案中屬于無(wú)證駕駛。 原告岳麗勇對(duì)被告隆坤路橋公司所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有進(jìn)行全線(xiàn)封閉；證據(jù)2，不是當(dāng)場(chǎng)的照片，是事故發(fā)生后，大概10天左右，被告路橋公司去現(xiàn)場(chǎng)安裝的；證據(jù)3，不認(rèn)可，并不是堆積起來(lái)的1.5米高的土堆，是一個(gè)不足一米的斜坡；證據(jù)4，無(wú)異議，雙方各自的權(quán)利義務(wù)，是由法律規(guī)定的，交通局是發(fā)包方也是監(jiān)管單位；證據(jù)5、6，生效的判決文書(shū)已在劃分責(zé)任時(shí)充分考慮了。 被告交通局對(duì)被告隆坤路橋公司所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，并不能證明襄垣縣交通局是路橋公司的主管部門(mén)，交通局已經(jīng)將工程合法承包給路橋公司，由路橋公司實(shí)際進(jìn)行施工管理；證據(jù)2、3，無(wú)異議；證據(jù)4，真實(shí)性無(wú)異議，合同是道路施工過(guò)程中生產(chǎn)安全的一個(gè)合同；證據(jù)5、6無(wú)異議。 本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：原告的證據(jù)1、2、4、5、6內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源及形式合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，予以采納；證據(jù)3，長(zhǎng)治市人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)系正式發(fā)票，予以采納；襄垣縣東方興平價(jià)大藥房的票據(jù)，購(gòu)藥種類(lèi)及數(shù)量均記載不明，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不予采納。被告隆坤路橋公司所舉證據(jù)1、4，原告及被告交通局均無(wú)異議，本院予以采納；證據(jù)2、3，符合法定的證據(jù)形式,與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；證據(jù)5、6，原告第一次訴訟時(shí)，本院依被告交通局申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)，符合法定的證據(jù)形式，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2018年5月26日21時(shí)30分許，原告岳麗勇駕駛的“萬(wàn)里行”牌125型二輪摩托車(chē)沿張良大道由北向南行駛至閣老凹村（北二環(huán)第四標(biāo)段施工路段）撞向土堆后掉入北二環(huán)第四標(biāo)段的基坑里面，造成原告岳麗勇受傷。后由原告家人撥打120電話(huà)由救護(hù)車(chē)將原告送往襄垣縣人民醫(yī)院。2018年5月27日1時(shí)許，原告在襄垣縣人民醫(yī)院進(jìn)行普放、ＣＴ及彩超診斷，2018年5月27日3時(shí)許，原告被送往潞安集團(tuán)總醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，岳麗勇為寰椎骨折、枕骨踝骨折、頸7椎體骨折、胸椎骨折、胸脊髓損傷伴截癱、左側(cè)肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)血胸、面部皮裂傷。2018年6月7日，山西省襄垣縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故證明。本案事發(fā)地點(diǎn)為襄垣縣新建北二環(huán)（栗家?guī)X-北底段）道路工程，該工程招標(biāo)單位為被告襄垣縣交通運(yùn)輸局，中標(biāo)單位即實(shí)際施工單位為具有施工資質(zhì)的被告山西隆坤路橋工程有限公司。 另查明，岳麗勇發(fā)生交通事故后就其住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的損失向本院提起訴訟，本院于2018年9月28日作出（2018）晉0423民初769號(hào)民事判決書(shū)，判決為山西隆坤路橋工程有限公司支付原告岳麗勇醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)48923.05元，被告襄垣縣交通運(yùn)輸局對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判后，岳麗勇、隆坤路橋公司均不服，均提起上訴，長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院于2018年12月17日作出（2018）晉04民終2984號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。 現(xiàn)原告岳麗勇第二次提起訴訟，本院在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴(lài)程度的司法鑒定，經(jīng)長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告岳麗勇的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定，該中心于2019年12月5日出具［2019］市醫(yī)鑒字第［175］號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：岳麗勇因外傷致寰椎骨折、枕骨髁骨折、頸7椎體骨折、胸椎骨折、胸脊髓損傷伴截癱、左側(cè)肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑亍⒆髠?cè)血胸、面部皮裂傷，經(jīng)行胸椎骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定椎管擴(kuò)大胸髓減壓術(shù)等治療，現(xiàn)遺留由劍突向下感覺(jué)運(yùn)動(dòng)消失，雙下肢肌力0級(jí)，插有尿管，胰反射亢進(jìn)，無(wú)自主運(yùn)動(dòng)，病理反射陽(yáng)性，岳麗勇胸脊髓損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，肋骨骨折未構(gòu)成傷殘；岳麗勇軀體傷殘日常生活能力項(xiàng)目評(píng)定分值為15分，屬于完全護(hù)理依賴(lài)。原告岳麗勇支付鑒定費(fèi)2200元。期間，原告岳麗勇在長(zhǎng)治市人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1026元。 原告岳麗勇系家庭戶(hù)口，與趙慧銘系夫妻關(guān)系，婚后于2014年5月28日生育一子，取名岳軻文

一、被告山西隆坤路橋工程有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告岳麗勇醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失939619.8元，被告襄垣縣交通運(yùn)輸局對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任； 二、駁回原告岳麗勇的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)22417元，由被告山西××路交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)10760元，原告岳麗勇負(fù)擔(dān)11657元。 如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)劉慧 審判員常健 審判員閆亞峰 二〇一九年十二月十七日 書(shū)記員范琳琳

2020-09-25