原告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司與被告江蘇寧杭高速公路有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)蘇0117民初1974號(hào)
判決日期:2020-09-21
法院:江蘇省南京市溧水區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱大地公司)訴被告江蘇寧杭高速公路有限公司(以下簡(jiǎn)稱寧杭公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2020年5月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告大地公司委托訴訟代理人王毅之、宋金璐,被告寧杭公司委托訴訟代理人陳海霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告大地公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令寧杭公司給付大地公司代償?shù)谋kU(xiǎn)理賠款23000元。事實(shí)與理由:2017年1月2日,張志洪駕駛車牌號(hào)為蘇D×××××的轎車在長(zhǎng)深高速(寧杭)方向2172公里處撞到地面異物,導(dǎo)致車輛受損。事故發(fā)生后,無(wú)錫市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定張志洪負(fù)事故全部責(zé)任。張志洪駕駛的車牌號(hào)為蘇D×××××的車輛在大地公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。事故發(fā)生后,張志洪向大地公司申請(qǐng)理賠,大地公司在受理索賠申請(qǐng)后于2017年1月6日支付保險(xiǎn)理賠款共計(jì)23000元。大地公司認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)有權(quán)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。寧杭公司對(duì)其管理范圍內(nèi)的公路未盡到保障車輛安全、暢通行使的義務(wù),導(dǎo)致事故發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)對(duì)案涉車輛損失進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù),大地公司在受理張志洪索賠申請(qǐng)并履行賠償責(zé)任后,有權(quán)向?qū)幒脊咀穬?,故起訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告寧杭公司辯稱,寧杭公司已經(jīng)按照規(guī)范要求安排專門人員對(duì)事故發(fā)生路面進(jìn)行清掃保潔,事發(fā)當(dāng)天也有專人進(jìn)行巡查,寧杭公司已經(jīng)盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。大地公司提供的證據(jù)無(wú)法證明案涉事故系寧杭公司的原因?qū)е拢瑢幒脊静⒎潜景傅那謾?quán)人,故不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任,請(qǐng)求法院依法查明事實(shí),駁回大地公司訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1.2017年1月2日17時(shí)30分,張志洪駕駛車牌號(hào)為蘇D×××××的小型客車,沿長(zhǎng)深高速行駛至杭寧方向2172公里處時(shí),撞到地面異物,致使車輛損壞。無(wú)錫市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定張志洪負(fù)事故全部責(zé)任。2.蘇D×××××小型客車所有人為張志洪,張志洪為該車在大地公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后,張志洪向大地公司索賠。3.大地公司出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書修理項(xiàng)目清單》和《零部件更換項(xiàng)目清單》,認(rèn)定蘇D×××××小型客車因該事故產(chǎn)生換件修理?yè)p失23000元。2017年1月5日,常州寶尊汽車銷售服務(wù)有限公司出具增值稅發(fā)票1張,載明“蘇D×××××維修費(fèi)23000元”。2017年1月6日,大地公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向張志洪支付23000元,摘要“賠款蘇D×××××”。4.案涉事故發(fā)生在寧杭公司負(fù)責(zé)管養(yǎng)的溧陽(yáng)宜興段,寧杭公司于2017年1月2日上午8:30-11:30,下午13:30-17:00對(duì)事發(fā)路段進(jìn)行了保潔,并于當(dāng)日7:30-16:30進(jìn)行了日間巡查。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書修理項(xiàng)目清單》、《零部件更換項(xiàng)目清單》、增值稅發(fā)票、網(wǎng)上銀行電子回單、《高速公路日間巡查記錄表》、《人工清掃保潔作業(yè)記錄單》等證據(jù)予以證明
判決結(jié)果
一、被告江蘇寧杭高速公路有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性支付原告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司賠償款6900元;
二、駁回原告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行前述付款義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取188元,由原告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)132元,被告江蘇寧杭高速公路有限公司負(fù)擔(dān)56元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員秦啟輝
二〇二〇年八月二十四日
書記員鮑婕
判決日期
2020-09-21