国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告張浩與被告皇甫正軍、徐州市森洋園林景觀工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱森洋公司）、漣水縣漣緣水務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱水務(wù)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由審判員朱云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張浩、被告皇甫正軍與被告森洋公司委托代理人李修建及被告水務(wù)公司的委托訴訟代理人臧鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告張浩向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付工程款47500元及逾期付款利息（以47500元為本金，自2018年8月15日起按銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止），被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月23日，被告水務(wù)公司將漣水縣北環(huán)路給水管道工程三標(biāo)段工程發(fā)包給被告森洋公司施工。2018年7月，被告森洋公司及被告皇甫正軍與原告簽訂一份《工程施工協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定將漣水縣北環(huán)路給水管道工程三標(biāo)段供水牽引管工程分包給原告施工。協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議完成施工，工程結(jié)束后經(jīng)結(jié)算，被告累計(jì)欠原告工程款47500元，并由被告皇甫正軍簽字確認(rèn)，后原告索要工程款未果，故提起訴訟。 被告皇甫正軍辯稱，對(duì)結(jié)算情況不予認(rèn)可，既不是欠條也不是工程結(jié)算單，也沒(méi)有落款日期，故不予認(rèn)可。對(duì)原告施工工程事實(shí)認(rèn)可，但施工工程量不是132米，是施工前預(yù)估的米數(shù)。工程實(shí)際施工多少米我也不清楚，工程正在審計(jì)中，要等審計(jì)結(jié)果出來(lái)后才能明確金額。我是掛靠被告森洋公司做的工程，我是工程實(shí)際施工人，我把本案的一小部分工程分包給原告做的。 被告徐州市森洋園林景觀工程有限公司辯稱，被告皇甫正軍并不是掛靠我司，工程是由被告皇甫正軍實(shí)際完成的，但是被告皇甫正軍不是項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，被告森洋公司也沒(méi)有設(shè)立項(xiàng)目部，我公司沒(méi)有與原告簽訂合同，按照合同相對(duì)性，我公司作為被告不適格，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。對(duì)于原告是否進(jìn)行了拖拉管作業(yè)及工作量、工作數(shù)額我方不知情不予認(rèn)可，2018蘇0826民初6754號(hào)案件中，認(rèn)定了被告皇甫正軍為實(shí)際施工人。原告主張的拖拉管作業(yè)不是獨(dú)立的工程，只是一個(gè)施工工序，因此原告并非獨(dú)立的施工主體，不具備實(shí)際施工人的身份，即使其進(jìn)行了相應(yīng)的作業(yè)，也應(yīng)當(dāng)向其相對(duì)方主張相關(guān)費(fèi)用，因被告皇甫正軍否認(rèn)了其作業(yè)的數(shù)量，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)原告具體作業(yè)的數(shù)量進(jìn)行核實(shí)，以便作出公正判決。 被告漣水縣漣緣水務(wù)有限公司辯稱，1、被告水務(wù)公司與原告沒(méi)有合同法律關(guān)系，沒(méi)有合同法的權(quán)利義務(wù)，不是本案適格被告。2、本案涉案工程尚未審計(jì)終結(jié)，不具備支付工程款條件。3、如果原告訴稱事實(shí)屬實(shí)，則原告所訴的合同相對(duì)人應(yīng)是被告皇甫正軍，因?yàn)闈i水縣人民法院生效判決已經(jīng)判決徐天一和被告皇甫正軍為案涉工程事實(shí)合伙實(shí)際施工人。4、原告與被告皇甫正軍和徐天一之間是承攬合同關(guān)系，不適用最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件的解釋，有關(guān)實(shí)際施工人的范疇，不應(yīng)當(dāng)突破合同相對(duì)性，要求發(fā)包人被告水務(wù)承擔(dān)付款責(zé)任。 經(jīng)審理查明，漣水縣北環(huán)路（Ｓ235-Ｓ237）給水管道工程三標(biāo)段經(jīng)招投標(biāo)程序由森洋公司中標(biāo)。2017年6月23日，森洋公司與水務(wù)公司簽訂工程施工合同，合同約定該工程禁止分包，如有專業(yè)工程確需分包，必須征得水務(wù)公司書(shū)面同意。2017年7月6日，該工程由皇甫正軍組織工人開(kāi)始施工，2018年5月12日竣工，同年8月11日經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。該工程在被告皇甫正軍施工期間，將其中的拖拉管施工部分交給原告施工。原告將相關(guān)工程施工完成并與被告皇甫正軍對(duì)相關(guān)工程量及工程款進(jìn)行了確認(rèn)，被告皇甫正軍出具了確認(rèn)單，且為了方便以后工程款的索要，原告與被告又補(bǔ)簽《工程施工協(xié)議書(shū)》一份，并在協(xié)議中約定，工程款在農(nóng)歷2018年8月15日前全部付清。后原告多次索要工程款未果，遂訴至本院。 另查明，2018年11月5日，徐天一與皇甫正軍作為共同原告起訴森洋公司、水務(wù)公司，要求森洋公司給付工程款，水務(wù)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院依法作出（2018）蘇0826民初6754號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)認(rèn)定徐天一、皇甫正軍系事實(shí)合伙關(guān)系，均為實(shí)際施工人。判令：森洋公司支付徐天一、皇甫正軍工程款2356689.72元，水務(wù)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決書(shū)已發(fā)生法律效力。 上述事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述、原被告簽訂的《工程施工協(xié)議書(shū)》、本院（2018）蘇0826民初6754號(hào)民事判決書(shū)、（2019）蘇0826民初3688號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)載卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)

一、被告皇甫正軍于判決生效之日起十日內(nèi)向原告張浩支付工程款47500元及利息（以47500元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月25日起計(jì)算至付清之日止），徐州市森洋園林景觀工程有限公司、漣水縣漣緣水務(wù)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 二、駁回原告張浩的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)494元，由被告皇甫正軍負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款銀行：中國(guó)銀行，賬號(hào)：62×××68，收款行地址：中國(guó)銀行股份有限公司淮安清江浦支行）

審判員朱云 二〇二〇年八月十二日 書(shū)記員鄧夢(mèng)新

2020-09-16