国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告徐啟州與被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司（以下簡稱綠苑公司）、全玉生、魏兵、第三人臨沂城網(wǎng)市政工程有限公司（以下簡稱市政公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐啟州及其委托訴訟代理人杜平生，被告全玉生，被告魏兵，第三人市政公司的委托訴訟代理人張修強、曲哲到庭參加訴訟；被告綠苑公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法追加魏兵、市政公司分別作為共同被告、第三人參加訴訟

暫無數(shù)據(jù)

原告徐啟州向本院提出的訴訟請求是：依法判令被告魏兵、綠苑公司、全玉生連帶支付我建設(shè)工程施工合同欠款475215元及利息（利息自2016年9月1日起至實際付清之日止，按照同期同類銀行貸款利率計算）；2.訴訟費由被告承擔。后原告增加訴訟請求，要求第三人市政公司在上述欠付工程款及利息范圍內(nèi)承擔連帶支付責任。事實與理由：2014年第三人市政公司中標了臨沂市城市排水維護管理處臨沂中心城區(qū)排水（三期）北城新區(qū)人工湖出水口工程后，將該工程轉(zhuǎn)包給被告綠苑公司。被告全玉生系被告公司股東和該工程工地負責人，2014年6月15日其代表公司將水泥穩(wěn)定碎石和瀝青混凝土工程承包給我，雙方簽訂了《道路工程施工合同書》，約定工程款共計805215.32元，被告僅支付330000元，尚欠475215元，經(jīng)多次催要未果。被告魏兵作為被告綠苑公司股東及工地負責人，對本案工程欠款負連帶支付責任，第三人市政公司作為發(fā)包方將涉案工程承包給被告綠苑公司，應(yīng)承擔連帶責任。請求法院依法支持我的訴訟請求。 被告全玉生辯稱，我只能證明工程是原告干的事實，但是我負責現(xiàn)場收料，是現(xiàn)場干活的。 被告魏兵辯稱，在確定（涉案工程）金額后，我方同意支付原告工程款。 被告綠苑公司未作答辯。 第三人市政公司陳述稱，我公司將工程發(fā)包給了被告綠苑公司，兩者之間存在合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原理，原告起訴我公司，沒有事實和法律依據(jù)。我公司已經(jīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告魏兵，不再拖欠綠苑公司的任何工程款，被告綠苑公司也不再享有我公司的債權(quán)。我公司欠付的工程款僅剩226388.7元，并且被多人起訴、申請保全。請求法院依法駁回原告對我公司的起訴。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告向法庭提供如下證據(jù)：一、原告施工的工程驗收確認材料八份，證實原告在合同簽訂后具體施工的內(nèi)容、工程量經(jīng)被告綠苑公司工地代表全玉生簽字確認。被告全玉生、魏兵共同質(zhì)證稱，關(guān)于2017年2月17日的資料沒有見到實際工程方量，對其它證據(jù)無異議；第三人城網(wǎng)市政質(zhì)證稱，該組證據(jù)僅對原告與被告魏兵、全玉生之間有效，與其公司無關(guān)，其支付給被告綠苑公司的工程款應(yīng)以審計報告為準。本院對上述證據(jù)的認定意見，雖然被告全玉生、魏兵稱未見到2017年2月17日資料的實際工程方量，但被告全玉生在該驗收資料上簽字確認，本院對該證據(jù)予以確認；被告全玉生、魏兵對其它證據(jù)均無異議，被告綠苑公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為其對法律賦予質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院對該組證據(jù)予以確認。 第三人市政公司向法庭提供如下證據(jù)：二、被告綠苑公司向其遞交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書復印件及被告綠苑公司的授權(quán)委托書、收據(jù)以及銀行回單復印件2份，用以證明被告綠苑公司已將其對第三人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了魏兵。但該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時，第三人欠付金額并非1717108.7元，因為被告綠苑公司委托毛軍委對其工程款進行結(jié)算，在2017年10月25日，第三人據(jù)此已支付給毛軍委工程款350320元，應(yīng)當扣除，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時，第三人欠付的金額應(yīng)為1366788.7元。原告對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是虛假的、偽造的證據(jù)，況且也沒有轉(zhuǎn)讓協(xié)議的送達時間；被告全玉生稱不清楚；被告魏兵質(zhì)證稱，轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書是真實的，毛軍委支款的情況真實，但標段與本案無關(guān)，不是一個標段。對收據(jù)中綠苑公司的公章有異議，不是真實的，這筆款項直接打給了毛軍委，與綠苑公司沒有關(guān)系，綠苑不承認款項。三、本院（2018）魯1302執(zhí)異126號執(zhí)行裁定，確認證據(jù)二債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。原告對真實性無異議，但對第三人要證明的問題有異議，稱該執(zhí)行裁定并不能證實債權(quán)轉(zhuǎn)讓已被法院認可的事實；被告全玉生稱不清楚；被告魏兵無異議。本院對證據(jù)二、三的綜合認定意見，鑒于在（2018）魯1302執(zhí)異126號執(zhí)行裁定中，本院已確認證據(jù)二債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實予以確認；關(guān)于第三人主張的欠付金額與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予審理。 根據(jù)法庭調(diào)查所確認的證據(jù)，本院認定事實如下：國家企業(yè)信用信息公示報告記載，被告全玉生、魏兵均系被告綠苑公司的股東發(fā)起人。2014年第三人市政公司中標了臨沂市城市排水維護管理處臨沂中心城區(qū)排水（三期）北城新區(qū)人工湖出水口工程后，將該工程轉(zhuǎn)包給了被告綠苑公司，2014年6月15日，被告全玉生代表被告綠苑公司將水泥穩(wěn)定碎石和瀝青混凝土工程承包給了原告徐啟州，雙方簽訂了《道路工程施工合同書》，約定工程款共計805215.32元。原告施工后，已經(jīng)第三人驗收合格，被告全玉生向原告出具了工程驗收確認材料。在庭審中，原告主張被告尚欠工程款475215元，到庭的被告全玉生、魏兵對此未提出異議。2018年1月20日，被告綠苑公司（甲方）與被告魏兵（乙方）達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，記載截止2017年3月31日，第三人市政公司累計拖欠甲方工程款1717108.7元（根據(jù)第三人與甲方之間的往來賬詢證函計算）。甲方自愿將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓，乙方受讓該債權(quán)以抵銷甲方與乙方之間截至2018年1月20日的全部債務(wù)。并向第三人遞交了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。本院（2018）魯1302執(zhí)異126號執(zhí)行裁定已確認該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效

一、被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司支付給原告徐啟州工程款475215元，于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)履行完畢； 二、被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司支付給原告徐啟州工程款利息（以475215元為基數(shù)，自2018年3月8日起至實際履行之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準利率計算）； 三、駁回原告徐啟州的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費8428元，由被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院

審判長劉連瑞 人民陪審員楊慶芳 人民陪審員廖麗 二〇一九年七月十七日 法官助理凌照 代書記員王春陽

2020-09-16