重慶凱弘農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與劉偉重慶凱弘工程咨詢有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/div>
再審申請(qǐng)人重慶凱弘農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱凱弘農(nóng)業(yè)公司)因與被申請(qǐng)人劉偉、重慶凱弘工程咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱凱弘工程公司)、一審第三人王韻松裝飾裝修合同糾紛一案,不服重慶市第五中級(jí)人民法院(2019)渝05民終1597號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
凱弘農(nóng)業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:1.二審法院將本案案由定為裝飾裝修的基礎(chǔ)法律關(guān)系是錯(cuò)誤的,二審法院僅以劉偉提供的《木工承包協(xié)議》來(lái)認(rèn)定案件的基礎(chǔ)法律關(guān)系是錯(cuò)誤的。2.二審法院以裝飾裝修合同的法律關(guān)系認(rèn)定《木工承包協(xié)議》和收方結(jié)算有效是錯(cuò)誤的。3.二審法院違反法律程序?yàn)E用鑒定程序是錯(cuò)誤的。4.二審判決認(rèn)定本案案涉工程的所有人為凱弘農(nóng)業(yè)公司,與凱弘工程公司為共同共有人共同承擔(dān)勞務(wù)費(fèi)及利息損失是錯(cuò)誤的。綜上,現(xiàn)凱弘農(nóng)業(yè)公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?/div>
判決結(jié)果
駁回重慶凱弘農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)俞開先
審判員胡翔
審判員謝玥
二〇二〇年九月一日
書記員鄒萍
判決日期
2020-09-16